法律逻辑学的研究对象、特征与功能

法律逻辑学作为一门独立的学科,应当有它特定的研究对象,以及与普通逻辑学不同的特征和功能。本文从应然的角度,重新界定法律逻辑学的含义,即法律逻辑学是研究法律思维主体在法律领域运用逻辑方法分析、解决法律问题的科学。从这一界定出发,根据我国现实的法律制度和法律运作的实际状况,以及法律思维主体在法律运行中运用逻辑方法分析、解决法律问题的思维过程,深入探讨法律逻辑学的研究对象、特征和功能等问题,以试图回答法律逻辑学成为一门独立学科的基本理论问题。     

法律逻辑研究对象新论

在新的情境下，法律逻辑学的研究对象可做新的定位：法律逻辑学是研究法律思维的逻辑学科，是法学与逻辑学的交叉，是面向法律制度、法律实践和法律适用的应用逻辑，是法学方法论的理论基础和重要的组成部分。     

浅议法律逻辑学的研究方向

法律逻辑学是法学和逻辑学的交叉学科,它有固有的逻辑基础——形式逻辑,但在具体案例中,案件事实往往不那么明晰,再加上形式逻辑本身固有的性质,使得仅有形式逻辑不足以支撑起法律逻辑学的大厦,法律实践中遇到的问题很多还要留给非形式逻辑去解决。     

审判三段论探究

对审判三段论的研究是近年法学与逻辑学发展交叉形成《法律逻辑学》后开始的。当前,对审判三段论的概念内涵与外延、适用范围、前提条件以及其有无特定的含义和规则等问题,在法律逻辑学界有着不同的见解。在审判实践的运用中,也有着不同的认识和作法。任何科学都有其形成、发展和完善的过程,审判三段论也不例外,因此对此有进行探讨研究的必要。     

浅说“法律逻辑学”

浅说“法律逻辑学”周伟使用高等学校法学教材（“统编”），讲授“法律逻辑学”课程，一开始便为名称问题所困扰，每每只好先“正名”。数次下来，认为这个问题有必要写一篇心得，就教于各位同仁。“法律逻辑学”是怎样性质的一门课程呢？教材开章明义“法律逻辑学是一门...     

逻辑学在法律中的应用

本文对逻辑学在法学中的重要作用进行了探讨,阐述了近代以来法律逻辑的研究方法。重点介绍了规范逻辑。对于法律逻辑中的法律推理与司法推理进行比较。最后,点明了逻辑学与法学密切关系。     

规范模态判断的概念管见

随着被称为人类知识基础学科之一的逻辑学在我国学坛上的正名、复位作为形式逻辑学的应用逻辑的一个新的分支——法律逻辑学越来越引起人们的重视。而规范模态判断以其与法律特有的紧密联系的特点,作为法律逻辑学的重要研究内容则更加引起学术界的极大兴趣,并在短短的几年内取得了可喜的研究成果。就笔者所知,目前供高等学校文科使用的逻辑教材之一《普通逻辑》(《普通逻辑》编写组编著,上海人民出版社出版)在1986年5月出版的第三版(修订本)中新增加了规范判断的内容。作为法律逻辑学早期专著之一的《法律专业逻辑学》(石子坚、阳作洲、杜辛可、郭虹、雍琦编著,四川人民出版社出版)在1985年8月第二版(修订本)中联系法律条文对规范判断这一判断形式     

法律逻辑学的现实与发展

“法律逻辑学”,在我国出现于20世纪70年代末至80年代初,虽然历经20年的发展,但和其他学科比较起来，仍然应该说是一门“年轻”的学科。理论上说,“法律逻辑学”是一门工具性质的边缘学科,是司法科学(法学、侦察学等等)与普通逻辑学相结合的产...     

论法律逻辑的定位

论法律逻辑的定位●郝建设我国法律逻辑的真正研究始于本世纪８０年代初。７０年代末，逻辑学界提出逻辑现代化，即由传统的形式逻辑向现代逻辑方向发展，以适应国际逻辑学发展的水平。同时，还提出应探索逻辑在具体科学领域的应用，包括在法律领域的逻辑应用。法律逻辑的...     

法律工作者应当通晓逻辑知识

逻辑学是研究思维形式及其规律的科学。学习逻辑学,掌握逻辑知识,加强逻辑修养,可以提高我们的逻辑思维能力和表达能力,正确地思考问题,准确地表达思想,有力地批判谬论,严密地论证真理。它对于我们学习各门科学知识,开展各种科学研究,进行各项工作,都有着重     

《司法理论与司法模式》作者自传

武建敏:1969年12月出生于河北省内丘县,先后获得东北师范大学哲学学士学位,北京大学哲学硕士学位、法学博士学位。于2001年投入武树臣先生门下学习法律思想史与法律文化,阅读先生之著作并与先生交流之际,感悟法律思想的历史发展与理论思辨的内在契合,加之过去自身的学科背景,遂将法哲学作为自己的研究领域,并将其感受为一种目的性的生活。学海无涯,其乐亦无涯,于真实感悟之中体验生命之意蕴,把握存在之尺度,则生命之内在性终将形成。现受聘为河北经贸大学法学院副教授,讲授法理学、法律逻辑学、西方法律思想史等本科生与研究生课程,以传道授…     

试论法律概念的特征

任何法律体系都是由一系列的法律文件组成的，一股来说，某一规范件的法律文件包含四要素，即法律概念、法律原则、法律规范和法律技术性规定。其中法律规范是法的主体，而法律规范又是由法律概念构成的。要从深层次学习理解法，要掌握运用并遵守法，就很有必要研究探索构成法律规范的原材料——法律概念。法律概念是概念的一种，逻辑学将概念定义为“反映对象特有属性或本质属性的思维形式”。法律概念也不例外，但它又与一般概念有所不同，笔者认为其基本特征表现在以下几方面： 一、主观观定性与客观性的统一 法律概念是法律规范的细胞，…     

以法律视角审视法律逻辑在法律应用中的作用

对于法律逻辑是什么,在法律逻辑学界是一直从未停歇争论的问题。然而,时至今日尚无定论。文章介绍了不同学者对于法律逻辑的认识和态度,并通过阐述法律逻辑在法律适用当中的重要作用,得出了法律逻辑的重要性。     

法理学中的法律逻辑学

在完善的法律中法律逻辑学被简单化为法典适用的简单逻辑 ,它不能将法典化过程中真正的逻辑方法反映出来 ;现代法律逻辑学尝试了形式数理逻辑、自然科学和试验科学逻辑、规范性逻辑等不同的研究思路 ;但这些研究对现代法理学对司法三段论批判仍然认识不够深刻 ,本文认为司法三段论是一种研究框架 ,逻辑的刻画功能、发现功能、修辞 (论证 )功能在法理学指导下已经显得越来越具有方法论的研究意义。     

拉伦茨法律解释方法述评

鉴于法律解释方法在逻辑学及法学上的重要作用,笔者主要论述了法律解释方法的著名代表人物——拉伦茨建立的法律解释方法,以期通过此文引起大家的关注,并日益将其推向完善。正是拉伦茨的法律解释方法的提出,折射出了其构建的法学方法论的理论光芒。本文在追根溯源地探究拉伦茨法律解释方法产生的理论背景和实践背景的基础上,不仅揭示了这种方法理论包括的主要内容和自身特色,还客观评价了其意义和缺陷。     

法律与逻辑——对法律与逻辑关系的一种全面解读

本文主要对法律与逻辑关系进行了全面的探讨。对逻辑学和法学之间交叉性的一些问题进行了回顾和总结。首先,探讨了什么是“法律逻辑”,并重点介绍了我国学者较陌生的“规范逻辑”,将两者进行了比较;其次,对法理学和逻辑学都关心的“法律推理”问题进行了探讨,比较了“法律推理”和“司法推理”两者的异同,以及两大法系“法律推理”的特点和差异;最后,对饱受批判的“法律形式主义”进行了研究,指出应当辩证地看待“法律形式主义”的功与过。最后,作者结合我国的实际,认为:我们不能借口反对“法律形式主义”而忽视和否定逻辑在法律领域中的作用。     

形式逻辑学生活与工作的良师益友

公元前三世纪,古希腊伟大的思想家亚里士多德第一个全面、系统地研究了人类的逻辑思维,成为形式逻辑学的鼻祖。自那时起,系统地研究人类思维形式——概念、命题、推理,揭示人类思维的基本规律的形式逻辑学,就促进着人们的思维能力和认识能力的提高,并作为一门工具学科,在人类认识自然的过程中起着重要作用。一个在生活和工作中应付裕如的成年人,是否还需要学习逻辑学?的确,一个具     

刑事证明法律推理客观性分析

刑事证明中法律推理的客观性不仅应体现在事实领域内,也应体现在价值领域内。它对于练就司法人员的理性思维、培养尊重程序意识、实现法治等有重要作用。刑事证明中法律推理的客观性的建构依赖于刑事证明法律推理自身的客观性、遵循逻辑基本规律及推理主体正确的价值观。而“天然逻辑学”对我国刑事诉讼中法律推理的客观性具有指导及释明作用,可为其科学建构提供逻辑理论基础。     

论法律逻辑学与法律思维能力的培养

法律思维能力是法律职业能力结构中的决定性因素.法律逻辑是训练法律思维的必要的、有效的工具.法律逻辑有助于准确掌握和运用法律概念,合乎逻辑地建立和把握命题并进行法律推理,对即将作出的法律裁决或法律意见进行逻辑论证.为达到将逻辑理论知识转化为法律思维能力之目的,法律逻辑学应在教学内容和教学方法等方面进行改革.     

个案与逻辑认知

法律逻辑学在个案认识方面是与价值论相对的元科学理论。法律逻辑学在个案认知方面区分了形式问题和价值问题 ,提示形式证明给价值抉择留下的空间 ,说明价值渗透的特殊理由。因此有必要提供相应的形式概念 ,例如“事实Ⅲ”概念 ,推断与推证概念 ,怀疑的科学与证明的科学 ,确证概念和确证偏见概念 ,合情推理概念 ,悬疑概念 ,疑错和冤错概念。这些概念显示探究个案有特殊的认识论和方法论。