犯罪与风险——风险社会视野下的犯罪治理

风险社会中，犯罪不应再被认为是社会病态现象，而应被视为日常风险产物。因此需要以犯罪接受并改变风险作为引导运行的视角来重新看待犯罪。犯罪运行需要犯罪风险源作为能量为其提供动力。犯罪风险源包括人造风险、发展性风险、人性风险以及激发性风险。犯罪运行的过程也必然要和风险发生各种关系。风险的感知、分配、放大与沟通都会使犯罪呈现不同形态。在风险社会中对犯罪进行治理需要从犯罪运行、犯罪风险源以及犯罪与风险的关系三个方面入手。     

国际人道主义法的危机——驻伊美军虐待俘虏事件的若干法律问题分析

战争的残酷性使得人们更为关注生命尊严的价值,国际人道主义法亦随之得以发展。然而,近期曝光的驻伊美军虐待战俘事件,侵犯了战俘的生命健康权、人格权、中诉及公平审判权,严重违反国际人道主义法,而现行国际法与国内法机制均无法有效地惩罚这种违法行为。因此,为了真正保护国际人权,惩治战争犯罪,应增强国际刑事法院等组织的地位。     

互联网金融法律风险的思考

互联网金融是推动中国金融业改革的重要动力,其在近年发展出若干种产品领域。由于互联网金融是互联网与金融两种不同文化气质的行业互相碰撞后产生的"新物种",使得其面临着诸多法律风险。对这些法律风险进行仔细思考,以利从业者认识风险、控制风险,是这个行业正常发展的重要途径。     

交互性风险理论述评

弗莱彻以个案正义和社会福利的矛盾冲突为基础构建交互性模型和妥当性模型,并支持交互性模型以复兴侵权法的古典正义理论。     

律师的执业风险与保护

律师是政法工作队伍中的一个特殊群体，他们作为服务在司法实践前沿的社会法律工作者，必然会与风险时时相伴。从律师执业风险的关联性、范围性、损害结果的直接性、事后处理的间接性等方面论述了风险的特征，并从不同的角度对风险的类型做了分类。其中着重从前途风险、综合风险及准风险三个板块阐述了风险的复杂性和多样性，其次从社会成因。立法成因、执法成因、自身成因等四方面论述了律师执业风险产生的根源。最后，从现实的角度，阐明了律师执业风险保护的可操作性及操作方式。     

浅析律师调查取证的风险和防范

“律师取证难”在工作实践中是不争的事实,它极大地影响了律师业务的正常开展及司法的公平与公正。本文从律师调查取证风险的表现入手,介绍了律师调查取证风险的成因,最后针对所述原因,总结了律师调查取证风险的防范措施。     

论行政成文法主义的危机

行政成文法是现代行政法的主流,进入21世纪后,随着社会格局和法治理念的变化,行政成文法主义的理论基础和实践状态已岌岌可危.但这一问题并未引起我国学界的广泛关注.正是基于这样的状况,我们对行政成文法主义的危机进行了较为系统的探讨.认为其存在诸多先天的不足,这些不足正是导致行政成文法危机的诱因.行政成文法危机的产生有着深层次的原因,这从国家权力全球化倾向、利益组合多元化倾向等角度可得到佐证.为了应对行政成文法主义危机的客观现实,我国行政法治的走向应有新的进路,包括行政法理念符合时代精神、行政法治大系统相对开放、行政法体系予以分解、行政法渊源多元化.     

论政府对投资银行的风险监管

本轮金融危机中,投资银行业务过度创新而政府监管乏力,风险累积祸及世界.政府对投资银行的风险监管问题引起业界的高度关注.通过分析政府对投资银行监管的理论基础,探讨对投行监管的必要性及监管的目标.在分析政府对投资银行监管方面暴露的问题之后,提出政府应该为投资银行创设良好的运行环境,创建良好的信息披露和风险提示制度,特别是把好市场准人和退出关口及针对投资银行的业务链条设计风险监管制度,防止出现监管"真空",并且加强监管过程中的国际合作.     

存款风险的法律分析

存款作为存款人与银行利益最大化目的之竞合结果 ,对于二者具有同样重要的意义。但高息揽存、挂失止付所存在的风险 ,以及银行破产倒闭后的存款人利益能否获得保护 ,又是存款经营中所必须面对的问题。银行经营中必须尽谨慎注意义务 ,加强并建立存款准备金制度、存款保险制度 ,以化解存款风险。     

地方政府债务风险的宪法学释析

地方政府债务风险的处理应当遵循宪法逻辑,即政府与公民是一种信托关系,只要公民权利的需求仍在,政府就没有破产的理由。因此,地方政府破产只是财政破产但行政不破产。在地方政府破产重整程序中,地方政府提供的保障民生的基本公共服务优先于地方债的债权,因为前者保护的是大多数人的基本生存权。诉诸民主体制才能从源头上控制政府的发债权进...     

Risks and Realities of Working with Alienated Children

Involvement in custody cases that include accusations of parental alienation—whether as an evaluator, expert witness, lawyer, judge, therapist, provider of a specialized intervention, or researcher—incurs both professional and personal risks. Some risks relate to false negative or false positive identifications of parental alienation that can lead to regulatory agency complaints and public condemnation by the parent who feels wronged by the case outcome. Other risks stem from providing services in an emerging area of practice and working with children who overtly oppose repairing the relationship with their rejected parent. These risks include: unfounded accusations of mistreating children; negatively biased commentary and sensationalist attacks in the media and in social media, professional conferences and journals, and in courtroom testimony; harassment, vilification, and invasion of privacy; threats of violence and public humiliation; shunning and rumor spreading by colleagues; and complaints to regulatory agencies. This article examines circumstances, beliefs, and dynamics that give rise to these risks, suggests precautions to reduce the risk of false accusations against professionals, and offers recommendations for dealing with regulatory agencies. Criticisms that a court or service provider has mistreated a child merit careful scrutiny in the context of the case evidence and empirical data. While some interventions for alienated children raise legitimate concerns, others have been maligned by anecdotal complaints that studies show do not represent the experience of most participants.     

自助游的法律风险及其防范

自助游中存在着游客意外伤亡的法律风险,通过相关立法明确组织者的安全保障义务、参加者的风险自负原则及相瓦救助义务,能够有效降低此类法律风险.