略论WTO与政府宏观调控职能的法制化

市场经济是需要政府进行宏观调控的干预经济,宏观调控行为是政府公共行政管理中的一种特殊行为.我国政府宏观调控职能适应加入WTO后的要求,有效地发挥作用,必须将宏观调控纳入法治化的轨道.     

对宏观调控程序法治化的思考

国家对经济的宏观调控职能日益彰显,宏观调控法受到了越来越多学者的关注,但鲜有对宏观调控程序的研究。宏观调控程序是由法律所规定的,宏观调控过程中调控主体和受控主体必须遵守或履行法定的时间、空间和方式。宏观调控程序法治化就是宏观调控程序以法律的形式被确定下来并且得以实施。我们有必要根据宏观调控的需要和参与宏观调控的各方主体对宏观调控价值的追求,以正义的程序理念为指向,充分体现程序民主,建立起完善的宏观调控程序法律体系。     

大数据时代宏观调控决策法治化的路径选择

大数据时代的到来给我们的生活带来了变革,社会的方方面面都受到了大数据的影响。在宏观调控决策领域,大数据使得宏观调控决策变得更加透明、民主,不管是货币决策还是财政决策都以大数据为基础。在此背景下的宏观调控决策法治化具有渐进性和复杂性等特征。在宏观调控决策领域引入大数据,从立法完善、立法创设、机构协调等方面入手,保证宏观调控决策有效性的同时,着重保护数据的安全,以加快宏观调控决策法治化建设。     

质疑宏观调控行为的不可诉性--从经济法的法益目标视角出发

在法治国家中,宏观调控行为应予以法治化.离开可诉性谈宏观调控行为法治化只能是镜中花、水中月.宏观调控行为是否可诉之所以存在争议,原因在于经济法所追求的法益目标--社会公共利益的不确定性及其对宏观调控行为可诉性的影响.     

试论我国宏观调控手段综合协调制度的完善——从华尔街金融危机说起

宏观调控法律手段的综合协调制度对加大宏观调控的力度和增强宏观调控的效果都有积极的意义，特别是在应对经济危机等特殊时期，更显重要性。我国目前存在部门法规不健全、缺乏监督制约机制等诸多问题，应从制定宏观调控基本法、设立宏观调控综合机构等方面来建立和完善宏观调控法律手段的综合协调制度。     

我国宏观调控的范式研究--对象、方式及手段

由于具体国情的不同,在我国宏观调控的具体实践中不能照搬照抄西方经济学的理论,而必须有自己的分析。本文从我国具体国情出发,对构成我国宏观调控范式的对象、方式和手段等基本问题进行了探讨,以期对我国的宏观调控实践有所裨益。     

从房价的冲高探析房地产宏观调控的合法性

自2004年以来，政府为抑制房地产市场失灵，陆续出台了一系列宏观调控政策，但并没有根本性的解决房地产秩序混乱的问题。房地产市场宏观调控不力已是不争的事实。因此本文关注的是政府在进行房地产宏观调控过程中其具体措施的合法性和合理性问题，试图在对房地产市场宏观调控进行法律评析后得到深层次的启迪和思考，为完善房地产市场宏观调控提供一个法律意义上的新思路。     

浅析金融宏观调控主体信用法律制度建设

随着金融调控在宏观经济调控中已处于核心地位,其调控职能、方式和效力,直接影响到国家宏观经济管理的质量和水平。本文主要探讨金融宏观调控主体信用制度建设问题,以期健全、规范我国的金融宏观调控,完善法治环境,促进经济协调稳定发展。     

政府宏观调控质量的提高及其边界确定

提高政府宏观调控质量已成我国当务之急。要提高宏观调控质量 ,首要问题是确定宏观调控边界 ,而具体措施则有 :转变政府职能 ,建立多元化调控体系 ;实行制度化分权 ,巩固分级调控体系 ;健全金融宏观调控体系 ,实行以货币政策为主的宏观调控政策 ;完善宏观调控法律体系 ,将宏观调控纳入法制化轨道     

我国经济金融存在的问题及对策

2006年我国经济金融在加强宏观调控中取得了成效,但也存在诸多问题。本文对如何改善宏观调控、防止流动性过剩、防止房地产泡沫、防止股市风险和金融机构如何促进加快转变经济增长方式、节约资源、防止跨国公司对我国某些产业的绞杀和垄断等问题提出对策与建议。     

对政府房地产调控的法学透析——以公权力的运行为视角

政府对房地产市场的宏观调控是政府提供的一项＂公共物品＂,是政府各种行政权力运行的结果,合法性是政府房地产调控行为的本质属性;在政府对房地产市场进行调控的过程中,应将政府的权力范围限定在一定的界限内,调控行为不能违背市场经济规律,不能侵害市场主体的合法权益;而目前调控行为中的＂房产税＂、＂限购令＂等措施在合法性、合理性方面都存在问题。     

宏观调控法中的税法思考

建立现代市场经济,需要体现宏观调控的税法.但我国现行税法存在如下诸多问题:调控功能弱,具有较强调节功能的一些税种法空缺,调控体系缺乏协调统一,有违公平,不利于市场经济的发展,且片面追求多层次的税收优惠,与宏观调控相悖.针对以上缺失,我国应建立和完善体现宏观调控的税法.     

浅谈转型期广播影视业宏观调控体系的构建和完善

当前广播影视业出现的娱乐化、同质化、庸俗化等问题,究其实质,政府在宏观调控上乏力是其中重要原因。从西方经济学原理和我国当前的文化实践来看,加强宏观调控势在必行。由广播影视业发展中存在的一些弊端揭示其后宏观调控的局限性,正视其宏观调控所处的体制基础及运行环境,认清广播影视业宏观调控是一个复杂的系统工程,提出综合运用多种调控手段,构建和完善广播影视业宏观调控体系。     

房地产业宏观调控与制度建设并行的必要性

近年来,房地产投资过热、市场价格上涨过快成为我国社会经济生活中的一个突出问题,也是政府进行宏观调控的重点。房地产市场价格过快上涨甚至出现泡沫化趋势是多重因素叠加的结果。政府宏观调控的成效取决于政府和政策两方面的可信性。由于市场手段与民众的居住权目标存在天然的矛盾,制度建设必须与宏观调控并行。     

制定宏观调控基本法刻不容缓

宏观调控基本法对于完善宏观调控法律体系 ,保障我国经济的稳定和快速增长 ,以及应对WTO等 ,有着十分重要的意义。必须尽快制定宏观调控基本法。宏观调控基本法主要是一部程序性质的法律规范 ,其内容建议由总则、宏观调控资格制度、宏观调控权运用程序和法律责任四部分构成。     

宏观调控权现状评析及构建理念

宏观调控权作为一种新型的国家权力,本质上是一种经济职权,其主要是经济法视角中的由决策权、执行权和监督权构成的综合性权力束。宏观调控权的配置、行使不仅是中央与地方的集权与分权问题,更在于其应契合经济法有限干预、社会本位等理念,并加强宏观调控法制供给。     

从法律角度评析宏观调控权

从法律上解决宏观调控权的问题,有助于行之有效的宏观调控制度的形成,有助于在国家与民众之间建立和谐的调控关系,而这些对于中国未来经济的健康发展恰恰是至关重要的。文章就宏观调控权在渊源、权力配置、行使方面展开讨论,以完善我国宏观调控法律制度的建构。     

当前我国宏观调控中的产业政策

在当前的宏观调控中,我国的产业结构仍然面临着量的合理化、质的高度化问题。本文对我国的产业政策走向进行了探讨。     

宏观调控:驾驭经济大局,彰显政府能力

宏观调控是市场经济规律的内在要求,在社会主义市场经济体制下,宏观调控能力是执政党在经济领域工作职责的重要体现驾御市场经济能力的重要方面,加强执政能力建设要求提高宏观调控能力。我国在宏观调控实践中,已经在多方面显现出执政党驾驭市场济手法的日渐成熟和执政能力的不断提高。但在社会主义市场经济体制完善过程中,经济运行中结构矛盾、体制缺陷和增长方式粗放等深次问题逐渐暴露,宏观调控正面临挑战,执政能力建设任重道远。     

我国粮食宏观调控存在的问题及矫治对策

我国的粮食流通体制长期以来是行政管制 ,虽然现在市场经济体制在我国已基本确立 ,但是在宏观调控上总是偏好和习惯使用行政管制 ,而不善于利用市场和经济手段来调控粮食的生产和流通。当前粮食宏观调控存在主体分散、权利不集中、调控工具不灵活、调控成本过高等问题。