暂缓起诉听证程序研究

在适用暂缓起诉的案件中,引入听证程序对于全面了解案件情况、多方听取意见并协调各方关系具有非常大的实际意义,但该程序的引入是否有违暂缓起诉的诉讼经济原则,是否需要在每一个适用暂缓起诉的案件中都引入该程序,听证结果的效力应如何认定,是需要深入分析的,本文讲就上述问题进行研究并阐述自己的观点。     

人身伤害案件中医疗风险介入的因果关系分析——刘某、郭某故意伤害他人致死的案例分析

被害人受到人身伤害后,在医疗因素的介入情况下发生死亡的结果,是否应当认定该死亡的结果属于被害人受到故意伤害致死的法律结果,这是在量刑中必须予以考虑的问题。本文将对案件的事实进行个案化的深入剖析,揉合各种学说的观点,并在一定情况下考察该问题的社会意义等公共因素,探讨本案因果关系中介入因素的性质,从而寻求在刑事法律实践中对类似案件的处理方法。     

试论行政复议中的利益规避

利益规避是一个诉讼法上常用的概念,其含义在于当案件裁判结果含有纠纷解决者个人利益时,该纠纷解决者不应参与而应该退出该纠纷的解决程序。行政复议作为一种具有司法性质的纠纷解决机制,为保证其公正性,提高复议结果的公信力,应当确立利益规避原则,要求与复议案件有特定关系的复议机关工作人员不得参与复议。     

原撤销案件的决定在国家赔偿案件办理过程中又被撤销,应如何处理?

编辑同志 :在国家赔偿案件审理实践当中 ,存在这样的问题 ,即赔偿请求人基于检察机关撤销案件的决定申请国家赔偿 ,在该案件办理过程中 ,检察机关又决定将原撤销案件决定撤销。请问在这种情况下 ,国家赔偿案件应如何办理？山东省青岛市市南区人民法院王春林王春林同志 :检察机关的撤销案件决定 ,应当视为是对违法侵权行为的依法确认。赔偿请求人据此申请国家赔偿以及人民法院赔偿委员会受理该赔偿案件均合法有据。在国家赔偿案件办理过程中 ,检察机关又将原撤销案件决定予以撤销 ,该行为引起的法律后果导致原无罪确认失效 ,也就是说赔偿案件…     

安徽：推行行政处罚群众公议制度

近日，合肥市政府通过了《合肥市行政处罚案件群众公议制度实施办法（试行）》，决定在全市推行行政处罚群众公议制度。该制度实施后，将组建群众公议团，召开群众公议会，对一般行政处罚案件中自由裁量权的行使进行公开评议，以群众公议结果作为行政处罚实施主体处理案件的重要依据。     

检察案件内部监督制约机制研究——以案件管理模式改革为进路

本文就我国检察机关传统案件管理模式的弊端进行了分析,说明该模式导致案件的内部监督制约不足,在此基础上,进一步分析了成立专门的案件管理机构以改进案件管理、加强内部监督制约的重要性,并就案件管理中心的建设提出合理化建议。     

精心组织规范运作努力提升案件管理的质量与效率——以H基层检察院为例

案件管理工作作为检察机关加强内部自身监督,防止案件体外循环的一项重要的制度.该制度从设立之初,便以规范案件办理,加强制约监督为目的.本文以H检察院为例,着重分析案件管理制度在实际运行中情况,为进一步加强和改进案件管理工作提供相关建议.     

论侵犯外国知识产权的管辖与准据法

侵犯外国知识产权指侵权行为地或结果发生地位于外国领域的一种涉外侵权行为,其所涉及的管辖与准据法问题是处理此类案件的重要前提,而我国法律的相关规定不能很好地解决相关问题。就此类案件的管辖而言,应当区分被告是本国居民还是外国居民两种情况,并考虑该案件中是否涉及外国知识产权的有效性、是否有禁令性请求等情况,综合确定管辖原则。对外国居民侵犯外国知识产权案件的管辖宜引入合理关联原则;就准据法的确定而言,在以侵权行为地法为主导原则的前提下,对在多国侵权的行为可通过适用共同本国法或通过灵活解释侵权行为地的方法,解决适用该原则时的不足。     

共同犯罪案件可否对个别犯罪嫌疑人撤案?

编辑同志 :关于在侦查共同犯罪案件过程中 ,发现不应对其中某一犯罪嫌疑人追究刑事责任时 ,对该犯罪嫌疑人可否撤销案件问题 ,实践中有两种观点。一种观点认为 ,根据刑事诉讼法第一百三十条的规定 ,对该犯罪嫌疑人应当作撤案处理 ;另一种观点认为 ,对该犯罪嫌疑人不能撤案 ,理由是该犯罪嫌疑人和其他犯罪嫌疑人共同作案 ,属同一案件 ,如撤销该犯罪嫌疑人的案件则意味着撤销整个共同犯罪案件 ,此时只能作不起诉处理。请问 :这种情况究竟应如何处理 ?安徽省临泉县人民检察院卫东卫东同志 :撤案是与立案相对的诉讼程序。刑事诉讼法规定 ,公安机…     

推定对举证责任分担的影响

举证责任基本原则是在推定的基础上确定的。但是在每个具体案件中 ,当案件性质及其举证责任确定之后 ,推定规则不可能对该案件的已经分配的举证责任产生影响 ,更不可能导致这种举证责任的转移     

关注涉互联网不正当竞争纠纷

正北京市第一中级法院管辖范围为北京市西半部的四区一县,是我国知识密集度最高、知识经济最为活跃的地区。有"中国硅谷"之称中关村高科技园区、上地信息产业开发基地等均在该法院辖区,其中包含大量互联网企业,这使得该法院成为受理涉互联网案件较为集中的法院。在涉互联网的著作权、商标权等知识产权案件数量较为平稳的同时,涉互联网不正当竞争案件的数量有所增加,其中反映的问题也较为突出,该法院日前对此类案件进行了关注和研究。     

民事诉讼中行政附属问题探析

附属问题一概念源于王名扬先生专著《法国行政法》 ,意指一个案件本身的判决依赖于另一个问题 ,后面这个问题不构成诉讼的主要标的 ,但决定判决的内容 ,称为附属问题。民事诉讼中的附属问题即指 ,在民事诉讼中 ,民事诉讼标的的解决以解决某个问题为前提 ,该前提问题并不是当事人直接争议的主要标的 ,但它决定着案件的性质或判决的结果 ,因该前提问题附属于民事诉讼而存在 ,故称为民事诉讼中的附属问题。如土地侵权案件 ,一方当事人是否构成侵权 ,取决于权利主张人是否取得合法的土地使用权 ;建筑合同纠纷案件 ,建筑合同是否成立首先取决于承…     

确立自我监督和相互监督机制防治法律职业不当行为

某律师因涉嫌向法官行贿被北京市司法局吊销律师执业证书引起了律师业的广泛关注①,现在该律师已经就该案件提起了行政诉讼②,案件的最终处理结果我们将拭目以待,但是这一案件也暴露出了我国在律师管理制度上存在的某些深层次的问题。律师作为对国家的法制建设发挥着至关重要的     

应当构建民行检察案件质量评价体系

实践中,曾一度把提请抗诉案件采纳率作为衡量民行检察案件质量的主要指标,但由于上级检察机关对于提请抗诉案件往往进行了事前把关,不符合抗诉条件的案件一般不再提请上级院抗诉,因此该指标不具实际意义。笔者认为,应当构建民行检察案件质量评价体系,该体系主要包括以下几个指标:     

国内简讯

北京市法院知识产权精品案件交流会召开2009年4月15日,北京市法院知识产权精品案件交流会在北京市高级人民法院召开。该会议由北京市高级人民法院主办,来自北京地区的各级人民法院知识产权庭的法官参加了该会议。会议主要研讨和交流了     

检察机关自侦案件监督制约体系探讨

检察机关拥有职务犯罪案件直接受理侦查权,为防止该侦查权滥用和保证检察机关自侦案件质量,需要对其进行监督和制约。在现有的检察理论和制度下,应从检察机关内外部确立该侦查权的监督制约体系。     

公诉检察官参加庭前会议应注意的问题

一、应严格把握举行庭前会议案件的类型,避免增加不必要的工作量新刑诉法虽然设立了庭前会议制度,但是否召开庭前会议要根据案件的具体情况有选择性的举行,也就是说该庭前审查程序是可选择性的而非必须的程序。二、应要求人民法院通知被告人参加庭前会议被告人作为案件当事人,庭前会议所形成的结果对其具有重要意义,而且,由于其在诉讼中作用的不可替代性,通知被告人参加庭前会议,有助于检、法机关充分听取其对相关     

资讯

最高法:减、假、暂案件法律文书一律网上公布2月15日,最高人民法院开通了全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网。今后,除依法不公开的案件外,所有减、假、暂案件的法律文书将一律在该网上予以公布。据介绍,该信息网具有"立案公示"、"开庭公告"、"庭     

国内司法中运用外国法的比较法思考

在完全没有涉外因素的案件中 ,法院在审理该案件时无适当的国内法律规范对该问题加以调整 ,也无相类似的国内案例加以援用 ,在这种情况下有些国家的法院直接引用外国相关的立法或案例解决该问题。而在我国司法的历史上从来没有在司法中运用外国法和比较法处理国内非涉外因素的案件的记载。但在近年来 ,随着我国法律领域的对外开放 ,也出现了在国内司法中运用外国法和比较法的案例     

"HYSTERIC"商标行政纠纷案引发的《商标法》第三十一条适用的再思考

"HYSTERIC"商标行政纠纷案是一起典型的国外知名商标在国内遭抢注的案件.近年来此类诉讼案件频发,其中关于<商标法>第31条在此类案件中的具体适用,及该案引发的新争议与新问题值得思考和探讨.