刑事辩护中的证据审查

我从1992年10月任专职律师以来，积极开展刑辩业另。截至1996年6月底，累计办理刑辩案95件，其中辩护意见被法院采纳或部分采纳的，占案件总数的82．1％。辩护效果总的来看是较好的，在办案实践中也有不少体会。本文就证据审查，谈点想法，求教于大家。一、证据审查是刑辩的基础律师担任辩护人参与刑事诉讼，其责任是根据事实和法律，提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料和意见，以维护被告人的合法权益。律师办理刑辩案件，能够提出有价值的辩护观点固然重要；而辩护观点的成立与否，则离不开证据材料的支持。辩护观点，…     

给他一个重新做人的机会——新中国"新一税案"二审辩护词

"金华税案"是建国以来被查处的数额最大的骗税案件。该案所涉虚开增值税专用发票企业之多、时间之长、范围之广、影响之大,为全国罕见。作为"金华税案"的关键人物杨尚荣涉嫌虚开税票好几亿元,被一审判处死刑。二审中,律师从法律的公正、公平、正义角度入手,认为被告人的犯罪情节尚不足以被判处极刑。律师的辩护意见得到了最高人民法院的采纳。     

律师刑辩功效：一个值得检讨的问题

放眼律师刑辩领域，现在“罪”辩“无”、“死”辩“活”的扭转乾坤之辩似乎日益鲜见．律师没有把犯罪嫌疑人（被告人）辩出来，反而把自己“辩”进去了的“无言的结局”偶有所闻；调查取证难、会见难、辩护意见采纳难的呼声仍然不绝于耳；少数律师的异常行为，又使得社会、乃至管理高层对律师行业的信任度降低；“辩护人的辩护意见，本院不予采纳”，则是法院刑事判决书中常见的判词。     

一名台商的无罪之旅

2011年1月27日，程镇捷被宣告无罪。 程镇捷是一名台商，由于和另一名台商发生生意上的纠纷，他由一名民事案件的被告转为刑事案件被告。在这起由民事案件演变而来的刑事案件开庭时，著名刑事辩护律师田文昌和广东律师汪新明出庭辩护。最终，他们的多数辩护意见被法院采纳，程镇捷因此重获自由。     

论无罪辩护与量刑辩护的关系

在相对独立的量刑程序中，当被告人不认罪时，律师虽普遍采纳“如果有罪”的辩护逻辑，但却无法克服无罪辩护和量刑辩护之间的矛盾。律师的庭前准备和庭审的资源分配都显示出无罪辩护在一定程度上限制了量刑辩护发展，同时，后续的量刑辩护意见既无法贯彻无罪推定原则对被告人的保护，也会冲击先前无罪辩护的效果。两者的紧张关系需要按照一定的思...     

律师参加刑事辩护应注意什么

律师参加刑事辩护应注意什么陈岩刑事案件的辩护工作是一门既要懂得法律知识，又要有其他科学知识的综合性工作。不仅需要律师全面地掌握案件客观真实的情况，还需要在短暂、有限的时间里，一次性的将自己对案件的看法陈述于法庭，说服人民法院能够采纳律师的正确意见，以...     

律师应否享有上诉权复议权

律师制度恢复以来,广大律师工作者在刑事辩护工作中,积极接受当事人或者家属的委托,出庭为被告人进行了大量的辩护工作,许多案件法院采纳了律师的正确意见,依法对被告作了从轻、减轻或免除处罚的决定,维护了被告人的正当合法权益。但在实践中,律师的刑事辩护工作也存在一些问题,尤其是律师的权限太小,对律师的辩护意见法院拒不采纳时,律师无权制约,没有一种带有一定强制性手段迫使法院重新考虑或采纳自己的正确意见,对此,法学界围绕这些问题,展开了热烈的探讨,提出了不少有见地的看法,这主要表现在下述问题上: 一、我国刑事诉讼法第129条规定:“当事人或者他们的法定代理人,不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定,有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属,经被告人同意,可以提出上诉。”第130条规定:“地方各级     

论死刑案件的律师有效辩护制度

死刑案件被告人获得律师有效辩护是法治由形式正义走向实质正义的必然要求，亦是死刑正确适用的重要保障机制。死刑案件律师有效辩护的重要性与缺乏有效辩护的保障机制及无效辩护的现实之巨大反差，使得完善我国死刑案件律师有效辩护制度成为亟待解决的问题。实现死刑案件律师有效辩护需要推进死刑案件独立量刑程序的规范化，明确死刑无效辩护的标准，实行死刑辩护律师资格的认定制，确立死刑无效辩护的惩戒及司法救济机制。     

关于律师辩护的调查报告——以监狱服刑人员为调查对象

律师辩护是程序正义在刑事诉讼制度上的重要体现。律师辩护不仅在实体上有助于保障被指控人受到的法律评价是正义的,而且有助于保障被指控人的程序性人权得到必要的尊重。关于我国律师辩护的制度实践及程序性人权保障的具体状况一直缺乏相应的数据支持,也难以进行比较准确的定量分析。就此针对监狱服刑人员的调查有助干立法者了解刑事诉讼中被指控人的真正程序待遇和制度需求,为刑事辩护制度进一步改革提供实质帮助。     

走出“陷阱”再谈律师的刑事辩护

写过一篇文章，叫《刑事辩护──中国律师出名的摇篮》。现在看来，当年写的这篇文章具有很大的片面性。因为这篇文章只谈及了一个方面，就是刑事辩护作为律师制度的基础，在律师发展的整个过程中，在维护当事人合法权益、保证法律正确实施方面确实起了很大的作用，从而也为律师成名创造了条件。但是，一方面它又是律师业务的一大尴尬。当你站在法庭上，为一个案件进行了实事求是的无罪辩护，而人民法院在判决书中，对律师的辩护意见不予采纳，坚持作出有罪判决，几年以后，却是该人民法院运用审判监督权力改判无罪，如此这般，我们当年提出…     

司法信箱

同一律师是否可以先后接受两名共同犯罪嫌疑人的辩护委托？编辑同志：　　被告人王某是一抢劫团伙成员，在其他同案犯被处刑后归案。在审理阶段，曾为其中一同案犯辩护的律师又接受了王某的委托。就该律师能否为王某辩护，法院有两种不同意见：一种意见认为，该律师可以为王某辩护。理由是：《律师参与刑事诉讼办案规定》第6条规定：“律师不得同时接受同一案件两名犯罪嫌疑人、被告人或被害人的委托，参与刑事诉讼活动”。而该律师没有同时接受两名被告人的委托，所以，可以为王某辩护。另一种意见认为，该律师不能为王某辩护。理由是：…     

一名台商的无罪之旅

2011年1月27日,程镇捷被宣告无罪. 程镇捷是一名台商,由于和另一名台商发生生意上的纠纷,他由一名民事案件的被告转为刑事案件被告.在这起由民事案件演变而来的刑事案件开庭时,著名刑事辩护律师田文昌和广东律师汪新明出庭辩护.最终,他们的多数辩护意见被法院采纳,程镇捷因此重获自由.     

孝感市建立律师办理重要法律事务情况报告制度

1993年12月8日，湖北省孝感市司法局作出决定：从1994年元月起，在全市建立律师办理重要法律事务情况报告制度。孝感市司法局的领导认为，建立律师办理重要法律事务情况报告制度，目的是为及时准确地掌握律师的思想和业务情况，密切上下联系，加强律师管理工作。这一制度要求律师办理下列重要法律事务必须报告：1、刑事辩护案件中，通过依法辩护，法院采纳律师意见改变案件性质、减刑、免予刑事处罚和无罪释放的；2、民事（经济）案件中，通过诉讼或非诉讼程序为国家、企事业单位和公民挽回或避免重大经济损失的；3、为市委、市政府和县（市…     

试论律师拒绝辩护的禁止

一、律师拒绝辩护的一般禁止律师辩护制度是保证刑事被告人合法权利,完善其辩护职能,从而实现刑事诉讼程序正义的一项重要法律制度。辩护律师作为刑事被告人合法权益的专门维护者及其辩护职能的担当者,对于辩护制度的运行和完善有着举足轻重的作用。一旦律师拒绝辩护或...     

论刑事诉讼侦查阶段律师权利的保障

律师作为刑事辩护制度的重要角色和辩护职能的主要承担者,其诉讼权利应该得到保障。但现实中律师在履行辩护职责,其权利保障遇到种种制度性障碍,致使实践中受聘律师在侦查阶段权利的实现很不理想,这其中固然有立法上的原因,但更与我国传统的刑事司法模式和司法理念相关。本文从侦查阶段律师的权利现状出发,结合刑事程序正义和司法实践,分析导致权利缺失的原因,并提出改革建议,以便有利于实现律师在侦查阶段的权利。     

律师豁免·伪证罪·行业自律

关于律师豁免的含义目前有两种不同意见．一种意见认为：律师豁免的含义仅指“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究”（即2007年修订的《中华人民共和国律师法》第37条第二款规定的内容）：另一种意见则认为：律师豁免的含义不仅是指“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究”，在庭审前的诉讼阶段发表的代理、辩护意见及向有关部门提交的诉讼文件，     

程序辩，四两拨千斤

律师办刑事案，往往从犯罪构成的实体角度入手辩护，从程序上切入推翻“有罪”证据的却不太多。笔者在去年接受的一桩“强奸”案的辩护中，就是从有罪证据存在的程序问题上成功突破，二审法院撤销原判发回重审。尔后，再经笔者与同仁共同努力，一审法院基本采纳了律师的辩护意见，将认定的被告人强奸次数从原来的9次降为1次，刑期从11年改为3年半。事后回顾，颇有四两拨千斤之感，特记此文就教于同行。     

我们是怎样重视律师辩护的

律师的辩护,依据事实和法律维护被告人的合法权益,有利于审判机关进一步明辨是非,弄清案情,有利于提高案件的审判质量。我院在审理刑事上诉案件和复核死刑,死缓案件中.充分考虑并积极采纳律师的正确辩护意见,做到了“三看”、“两分析”、“一规定”。 第一,收案后,首先审查原审法院是否充分保障了被告人的辩护权,做到了“三看”:一看被告人除自己辩护以外,是否还委托了律师辩护;二看检察机关出庭支持公诉的案件,被告人没有委托辩护人的,     

刑事辩护滑坡的原因及对策

自我国《刑事诉讼法》、《律师暂行条例》等法律法规实施以来，律师在刑事诉讼中为被告人担任辩护人以维护被告人的合法权益，保证我国法律的正确实施等方面起了重要作用。但近年来我国律师担任刑事辩护却出现了滑坡的现象，对于这种滑坡现象已成为社会尤其是法学界普遍关注的问题。我们认为造成刑事辩护工作滑坡的原因是多方面的，但集中起来是由以下几种因素所导致，并对此提几点改进意见。一、导致刑事辩护滑坡的几个因素（一）我国现行审判制度的不完善性是造成刑事辩护滑坡的主要原因之一。1、“先判后审”的审判弊端现象使律师的意见…     

让律师辩护从形式走向实质

刑事被追诉人的自我辩护是作为人本能的行为,但鉴于法律专业知识的缺乏使得被追诉人的自我辩护的效果非常有限,因此律师辩护显得更为重要,但是律师辩护的"形式化",辩护意见的"口号化"使得辩护律师的作用被大大减弱,因此强调律师的实质化辩护就显得极为重要。