加入世贸组织后俄罗斯对外经贸关系发展趋势

2012年8月，俄罗斯正式加入世界贸易组织，成为俄罗斯经济发展的里程碑。但加入WTO以来，俄罗斯对外经贸发展并不理想，俄方设想的外资激增局面不但没有出现，反而出现较大下降。其影响因素既包括国际因素，也包括国内因素。可以预测，今后一个时期，俄罗斯在优先发展与独联体国家合作的基础上，将进一步加强俄欧经贸关系，深化俄中经贸关系，推动俄美经贸关系，促进俄日经贸关系，并积极与其他国家合作，以实现国家利益最大化，提高国际地位与影响力。     

俄欧关系的现状与前景

2007年，俄罗斯与欧盟之间发生的一系列事件使双方原本复杂的关系陷入持久危机之中，其根本原因是双方在共同战略目标上的互不理解和互不信任。目前，俄欧都步入政治不确定时期，双方之间仍然存在改善关系的契机。双方能否准确把握契机将直接影响俄欧关系走向。     

俄罗斯与欧盟关系：目标实现困难重重？

俄罗斯与欧盟合作尽管态势良好，但成效甚微，欧盟扩张后更是陷入深刻危机。本文认为，除几乎在方方面面均为不对等的合作者因素外，俄欧双方在目标和期望上的不对称性亦是重要诱因。而能源以及后苏联空间则是俄欧博弈的主要内容。俄欧双方都在致力于构建新的合作模式，但由于分歧过多，不会一帆风顺。     

俄罗斯与欧盟经贸合作的问题与启示

在全球化背景下 ,研究俄罗斯与欧盟的经贸关系 ,对改善转型国家与市场经济发达国家的经济往来关系具有重要的借鉴意义。冷战后 ,俄罗斯与欧盟的关系发展较快 ,尤其是双边经济合作在不断加强。欧盟是俄罗斯最大的贸易伙伴 ,而俄欧关系对欧盟也具有重要的战略意义。从贸易、投资及其他经济合作方式等多方面综合分析俄罗斯与欧盟的经贸合作关系 ,并对其中存在的问题进行深入探究 ,对于我们同俄欧的经贸合作具有重要的作用。     

试析经贸关系在俄欧美三边关系结构中的意义

经贸关系维度在国际关系结构中的地位日益重要。本文在假定国家对外战略具有security--benefit--power三重目标的基础上，首先分析了经贸关系影响国家间关系的机制，说明了在俄欧美关系中经贸纽带影响力的衡量方法，进而探讨了经贸关系对俄欧美三方关系结构的影响。结论认为，全球化时代的国际关系互动中，经贸关系的重要性日益突出。     

美国与欧洲:谁是俄罗斯外交的优先选择?

俄欧关系是建立在双方互相需要基础上的 ,但双方在一些涉及国家利益和价值观问题上存在明显差异。把好与美、欧两者之间的平衡 ,使之在最大程度上为俄罗斯实现战略目标发挥积极作用 ,将是俄罗斯长期面临的课题。     

俄格冲突剖析

2008年8月发生的俄格军事冲突有着复杂的历史、现实和地缘政治等多种原因，现今深层次因素是俄美在高加索和中亚地带的角力与博弈。冲突及其引起的国际反应表明，俄罗斯已有足够的政治影响力和军事实力在高加索和中亚地区发挥其传统作用。俄格冲突对独联体今后的发展、对俄格双方与北约的关系、对俄欧及俄美关系都将产生广泛而深远的影响。     

俄欧关系:困境与前景

自欧盟东扩以来,俄罗斯与欧盟关系出现波动性起伏,导致俄欧关系从2006年起开始陷入僵局,至今尚未完全走出困境。然而,无论从地缘政治还是经济互补性角度来看,俄罗斯与欧盟都是非常重要的合作伙伴,而且双方也意识到当前彼此间关系的僵局并不符合自身利益,因而试图采取补救措施,以使双方关系步入正常发展轨道。     

俄罗斯的"欧洲选择"分析

苏联解体后,俄罗斯作出了"欧洲选择",将"融入欧洲"作为国家的发展方向.虽然俄罗斯对"回归欧洲"充满渴望,也付出了努力,但总体来看"欧洲选择"是失败的,在事关俄罗斯利益的重大问题上欧盟并没有与俄罗斯相向而行,俄罗斯也未能实现"融入欧洲"的目标.乌克兰危机的爆发终止了俄罗斯"回归欧洲"之路.希望、失望、争执、对抗一直伴随着俄欧关系发展的始终.俄罗斯认为,欧盟应承担俄欧关系恶化的主要责任,欧盟在东扩过程中无视俄罗斯利益、双方关系中置俄罗斯于不平等地位、在俄罗斯与欧洲之间人为制造分界线、排挤孤立俄罗斯、在独联体地区制造政治动荡等等,都是导致俄欧关系发展不畅的重要因素.目前俄欧关系处于冷战结束以来的最低水平,尚不具备实现正常化的条件,俄罗斯与欧盟握手言欢仍路途遥远.     

中俄原油管道合作项目分析

1994年，俄罗斯基于当时的背景率先提出与中国共同开发石油项目。经过10年谈判双方形成了一系列协议，但在管道走向问题上却出现波折，这其中既有国际因素，也是俄国内局势及对外政策使然。中俄两国关系的发展最终将取决于双方经贸关系的发展水平和相互依存程度。鉴于俄变数颇多又情况特殊，我国应加快推进能源多元化战略，尽管如此，中俄能源合作还将继续下去。     

从政治层面看演变中的中俄关系

20世纪80年代末90年代初苏联解体、冷战结束后,国际形势发生了新的变化。大国关系也处于全新的构筑之中。其显著的标志是美、俄、中、日、欧盟世界五大力量的相互关系带有根本性的调整。在这种国际环境背景下．中俄两国关系在以往中苏关系的基础上继续发展。逐步确立了中俄两国的战略协作伙伴关系。冷战后的两国关系呈现出三大特点两国关系稳定迅速发展;政治关系重于经济关系;变与不变同时存在。对于中俄关系。在发展趋势上我们要在努力争取长期稳定的睦邻友好合作关系的同时．关注两国关系中的不稳定因素,做到有备无患、未雨绸缪、趋利避害。     

欧盟亚太外交中的朝鲜半岛政策

1991年12月9日《欧洲联盟条约》签署后,欧洲联盟国家在追求经济一体化的同时,也在追求政治一体化,即欧洲联盟国家应以国家联盟共同体的方式,用一种声音说话。由于欧盟成员国间政治经济发展的不平衡以及在对外关系中的各自特点和差异,欧盟在对外政策上要完全用一个声音说话,还需要一个较为漫长的过程,也会受到成员国各种因素的制约。欧盟对朝鲜半岛政策从奉行接触到积极介入以及其中的起伏变化,多少能够看出欧盟在对外政策方面的相对模糊与迟缓。     

俄举办“中国年”期间提升双边经贸合作水平的现实论证

今年在俄罗斯举办“中国节’使中俄关系蓬勃发展的良好势头得到推进，为进一步加强双边经贸合作关系提供了对接平台。在俄罗斯举办“中国年”期间，必须下功夫解决中俄两国关系发展进程中的薄弱环节，要注重实现务实合作，特别在经贸合作领域应当争取有所突破，全面提升双边关系水平。     

东盟与欧盟经贸关系的现状与前景

本文首先回顾东盟与欧盟的经贸关系发展历程,然后分析、探讨东盟与欧盟贸易与投资关系的特点及其存在的问题,最后对其未来发展趋势提出几点看法。     

试论战后日苏关系的特点

战后日苏关系是影响东亚地区国际关系格局的一对重要的双边关系,同东亚地区其他国与国之间的双边关系相比战后日苏关系具有十分明显的特点;既有战胜国与战败国之间关系的特点,又有冷战中相互对立阵营中的主、配角之间的关系的特点。从地缘政治上看,日俄虽然是东北亚的邻国,但是由于历史的、现实的、经济的、文化的原因,两国关系又更多地表现出欧亚国家关系的特点。日苏两国在意识形态、社会制度和主流政治文化上存在很大的差异,因此,战后日苏关系又呈现出社会主义国家和资本主义国家关系的特点。     

日俄关系的发展及趋势分析

日俄关系是东北亚区域研究中的热点问题之一．日俄关系的发展直接影响着东北亚地区乃至亚太地区的和平与发展。跨世纪的日俄关系虽然有了新进展．新世纪之初的日俄经济合作也将开辟新的领域．但决定日俄关系发展的领土问题尚未解决．近期内日俄关系不会出现决定性的新突破。     

COVID-19 Pandemic and How It Affected Sino-Italian Relations

Italy was the most affected European country at the beginning of the COVID-19 pandemic. While the European Union was struggling to get its act together and provide assistance to an ally in need, Russia and China used the opportunity to promote their own agendas. The focus of this article is on the economic and social impact of the COVID-19 pandemic on Italy, China’s disinformation campaign, and the uncertain future of the relations between the two countries.     

Taking production relations seriously: the role of defence firms in armaments cooperation

ABSTRACT

Coordinating defence-industrial relations towards harmonising and facilitating procurement policies, production processes and the joint operability of their member-states’ national defence sectors, International Armaments Organisations (IAOs) play an important role in armaments cooperation. How can we explain their institutional development? Existing literature tackles this question using International Relations theories to mid-range theories of institutions and integration. However, they adopt overly state-centric viewpoints, assume actor interests as given, and disregard the changes in the global economic landscape that constitute the backdrop of armaments cooperation. In response, we shift the focus onto a key group of actors: the defence firms. Using a Neo-Gramscian Historical Materialist approach, we investigate how the globalisation of the defence market has created a transnational defence-industrial class in Europe, and demonstrate how its economic interests have fundamentally shaped the institutional frameworks of European IAOs. We focus on the Organisation for Joint Armaments Cooperation (OCCAR) and the European Defence Agency (EDA) to illustrate our argument. Our conclusions have implications for the study of armaments cooperation, particularly highlighting how the economic nature of this policy domain necessitates a closer look at the global and regional production relations, and the agency of the defence firms.     

Trust,structures and Track-2 Dialogue in the EU-China relationship: resetting and resettling a ‘strategic partnership’?

This article looks at matters of trust, of structures and of dialogue in the European Union (EU)-China relations. It argues that EU-China relations need resetting given the increasingly negative perceptions of China in Europe and given Chinese dissatisfaction with what it considers to be a degree of EU incoherence, incompetence and inconsistencies. Their ‘strategic partnership’ proclaimed in 2003 in many ways is rather empty and lacks much coordination of diplomacy. Their economic relationship while substantial is problematic and asymmetric in nature. However, restructuring the relationship through new dialogue mechanisms and agreements may resettle their relationship along more pragmatic functional grounds. In particular, the creation in 2012 of a third High Level Dialogue, at Track-2 rather than Track-1 level, that of People-to-People (PPD), may reduce the ‘trust deficit’ in the still longer term. Consequently, the article seeks to contextualize and evaluate the rhetoric and substance surrounding the various dialogue meetings and structures emerging in 2012. It also considers the progress, or perhaps lack of progress, on concluding a Partnership and Cooperation Agreement (PCA). It concludes that one way forward is to de-politicize the partnership.