一起甲醇中毒事件的调查与反思

甲醇CH_3OH,俗称木醇、木精,无色透明,带有酒精味,有剧毒,在工业上用作有机溶剂、化工原料。1998年春节期间,山西省文水县的不法分子,用甲醇勾兑水后,冒充白酒出售,造成了朔州市和大同市灵丘县恶性甲醇中毒事件,导致了数百人中毒,其中26人死亡。灵丘县为中毒33人,其中死亡8人,该事件涉及面之广,死亡人数之多,是前所未有的,令国人震惊。具体经过如下:1997年12月13日至1998年1月25日,山西省文水县胡兰镇王家堡村个体经营者王晓东运到灵丘县33.09吨假白酒(冠家堡村王青华用甲醇兑制后批发给王晓东,王又再次进行勾兑)。批发给刘××等四个经营单位(甲醇含量最高达15.56克/100毫升),以上四个单位进货时未索取检验合格证或化验单,进货后又未经有关部门检验,就开始营销,其中销给部分群众和15个经营网点,案发时已销出11吨,涉及到19个乡镇,136个自然村。     

论设立宪法监督机构的必要性和可行性——为现行宪法颁布8周年而作

我国现行宪法是1982年12月制定和颁布的,至今已经整整8年了。从8年来执行宪法的情况看,这部宪法确实是人民共和国制定的四部宪法中最好的一部,它的内容是符合我国国情的,执行得也比过去认真。当然这是相对而言的,并不意味着这部宪法已经尽善尽美,无需改善了。制定宪法重要,实施宪法更重要;制定一部符合国情、切实可行的宪法不容易,把切实可行的宪法全面贯彻执行更困难。“可行”只是一种可能性,“执行了”才是现实性,而把“可能性”变成“现实性”,是需要采取有力措施和付出巨大努力的。内容再好,只要不能贯彻执行,也只能算是“纸上的宪法”,而不能算是“现实的宪法”。     

设立行政处罚时效的必要性

由于我国至今仍没有一部完整的行政基本法,判定某一具体的行政行为是否合法及国家行政机关对行政违法行为的相对人处罚仅依据各单行的行政法规,而现行的所有单行行政法规(除《治安管理处罚条例》外),都无规定国家行政机关依法行使处罚权的时效限制。这应该说是现行行政立法体系的一大缺陷。其实,按照我国的立法原则和已经生效的行政诉讼法之规定,相应地设立行政处罚时效是相当必要的。     

试论食品卫生委托执法的必要性

新颁布的《食品卫生法》变更了原试行法的执法主体,由法律授权卫生防疫站执法转变为卫生行政部门行政执法。目前,由于行政部门受人员编制和业务技术力量的限制及乡镇未设具体的卫生行政机构,造成《食品卫生法》的执法力度及监督管理频度难以适应现实要求。《食品卫生法》实施一年来,许多地区食品卫生状况有下滑之势,主要原因之一就是卫生行政部门执法人员数量不足。原食品卫生执法机构和执法队伍经过十多年的锻炼,无论从专业技术水平还是执法水平都已趋成熟,卫生行政部门迫切需要继续发挥他们的作用,而又受限于行政编制,只有通过委托执法来达到完善食品卫生监督管理的目的1、卫生行政部门委托执行《食品卫生法》的法律依据。《中华人民共和国行政处罚法》第十八条规定,行政机关依照法律、法规或者规章的规定,可以在其法定权限内委托符合一定条件的组织实施行政处罚,受委托组织应符合     

试论设立公职辩护人的必要性

亲爱的律师函授学员,当您开始攻读律师函授课程的时候,已属于这块园地(中华全国律师函授中心)当然的主人了。过去,这块园地曾发表了法学界许多著名学者、专家和律师的佳作,得到法律界褒誉,老学员的赞赏。今日,面向新的一期学员,我们相信她在大家共同垦耕下,定会迎来丰收的金秋。亲爱的律师函授学员,欢迎您阅读并赐稿,切莫忘记第四季度到当地邮局订购明年的《法学杂志》。——编者     

从黄静案看我国应当设立死因裁判制度

最近,被称为“中国网络第一案”的女教师黄静裸死案被媒体炒得沸沸扬扬,这场耗时3年之久的案件首次取得一个阶段性的结果。事情发生在2003年2月23日下午两点多,姜俊武在黄静家吃完午饭后,带黄离开。第二天上午11点多,黄被发现全身赤裸死在学校宿舍床上。随后,公安机关对此案立案侦查,姜俊武也被采取强制措施。整个刑事诉讼程序中,为查清死因,多家鉴定机构在历经五次尸检、六次死亡鉴定之后却得出多份截然相反的鉴定结论。到底该采信哪份鉴定结论来认定死因,进而作为判案依据     

从行政权力的特征看行政监督的必要性

本文从分析行政权力的特征入手,揭示了行政权力离不开行政监督的必然性,唯有行政监督对行政权力进行有效制约,行政权力的运作才能不偏离既定的轨道.     

从腐败现象的严重性看民主政治的必要性

从腐败现象的严重性看民主政治的必要性魏兴荣近年来，腐败现象日益严重，并呈蔓延之势，严重侵蚀着党和国家的肌体，危及党的生命。因此，党和国家领导人一再告诫全党全国：腐败问题是关系党和国家的命运，即生死存亡的严重问题。这种告诫，并非危言耸听。我们所说的腐败...     

从入关在即看律师事务所规模发展的必要性

我国的律师制度自恢复重建二十年来,发生了令世人瞩目的巨大变化：从业人员由1979年的数百人发展到今天的11万余人;律师事务所由重建之前的零发展到现今的9000余家;律师的业务领域也由单纯的刑事辩护而延伸到社会经济生活的方方面面。可以说,改革开放的20年,也是律师事业大发展的20年。     

从卢香姣案看法院设法医的必要性

卢香姣吊死树上1980年元旦清晨,东阳县上卢区李宅公社岙里坑大队的社员起床后,发现51岁的妇女卢香姣吊死在同村女社员单珠光家后门的一棵大柏树上。     

从个案看行政精神损害赔偿立法的必要性

近几年，精神损害赔偿诉讼屡见不鲜，我国立法界、司法界和理论界等对此制度的内涵已基本达成共识：精神损害赔偿是权利主体因其合法权益受到不法侵害，使其遭受精神痛苦或精神利益受到损害，而要求侵权人通过财产赔偿等形式进行救济的一种民事法律制度。在民事司法实践中，对于精神损害赔偿已经取得了重大突破，但行政精神损害赔偿的立法和司法却存在很大的缺陷。2001年1月发生的麻旦旦案件对我国行政精神损害赔偿的立法、司法和理论研究提出了新的课题。     

论我国设立取得时效制度的必要性

取得实效制度自诞生至今已有两千多年历史,为当今各国普遍适用,而该制度在中国民法理论中长期处于被否定地位,在当代中国社会发展情势需要该项制度的背景下,文章从取得时效制度的概念及构成要件切入,结合国内外立法与学术研究现状,分析其现实功能,试探究在未采民法典中设立取得时效制度的必要性.     

试论我国设立律师公司的必要性

我国律师执行职务的工作机构是律师事务所,《中华人民共和国律师法》（下称《律师法》规定律师事务所的类型有三种：（1）国有律师事务所;（2）合作律师事务所;（3）合伙律师事务所,但在实际上还存在个人律师事务所的类型。《律师法》的颁布是我国律师事业发展史上的一件大事,促进了我国律师行业的发展和律师服务质量的提高,标志着我国律师工作走上了法制化的视道。但笔者认为,（律师法）所规定的律师执业组织形式是不完备的,借鉴国外律师立法经验及结合我国实践,应当以立法的形式允许设立律师公司。本文似就此略陈管见,并提出初…     

透过《七天》看设立刑事被害人国家补偿制度的必要性

刑事犯罪给被害人带来的不仅是肉体上的伤痛,由此而引发的经济窘境更是雪上加霜,当这样的刺激积累到一定程度,报复型犯罪、上访、聚众闹事等事件就不可避免地要上演。本文指出通过刑事被害人国家补偿制度的设计督促国家在其职责范围内保障被害人及其家属的生活,是发展人权事业、构建和谐社会的有效举措。     

论我国设立专家辅助人制度的必要性

由专家辅助人针对鉴定意见提出合理异议,申请鉴定人出庭参加质证,有利于增强鉴定意见的质证效果,据此,设立专家辅助人制度具有一定的必要性。但专家辅助人制度自身也存在一定的局限性,需要对专家辅助人制度的构建进行完善。     

设立债法总则的必要性和可行性

由全国人大法工委提出的《中华人民共和国民法(草案)》(以下简称“草案”)引起了学者的广泛关注。厦门大学法学院民商法教研室组织了部分教师和研究生对“草案”进行了讨论,形成了70余万字的《民法典草案修改意见稿》,并已将该“修改意见稿”送交有关机关及部分兄弟院校参阅。本刊从中选出部分文章予以发表,以供立法机关和学界同仁参考。     

论设立证人刑事责任豁免制度的必要性

证人的刑事责任豁免是指证人为国家利益作证可以免受刑事追诉或给予刑事上的从轻或减轻、免除处罚待遇的一种刑事司法措施。本文在理论与实践相结合的基础上从不同的角度论证了设立该制度的必要性。     

袭警罪的设立在刑法中的必要性

近年来,暴力袭击和威胁执法民警的犯罪现象屡有发生,对国家和人民的危害非常大。究其原因是多方面的,但其中最主要的原因便是在我国现行的刑事立法中,并没有为警察执法设立专项的保护条例。设立袭警罪既有利于维护社会安定,还有助于完善国家法律。