民事制裁对象能否包括案外人

在审判实践中,对于民事制裁对象的范围,除案件当事人外是否还包括案外人,一直有分歧。最高法院对此也没有明确的司法解释。如(九○年《人民司法》第十期)。在解答“审理经济纠纷案件在二审过程中可否对当事人的违法行为径行制裁”的问题时提到:“民事制裁是针对当事人或与案件有关的案外人的违法行为”所采取的。而最高法院业大所编的《学习与辅导》九○年第十一期上,在辅导“关于经济合同法律制度的几个问题”中又提出:“民事制裁的对象,必须是案件中的当事人及其法定代表人,对     

关于国家赔偿法修正案三审草案的几点评论

第一，精神损害赔偿制度尚有完善空间。鉴于民事诉讼领域较为成熟的精神损害赔偿经验，国家赔偿中的精神损害赔偿可以参照民事精神损害赔偿的标准，但应当远高于民事领域的标准。目前国家赔偿的目的很不明确，或可表述为“惩戒的名义、补偿的实义和抚慰的意义”。     

精神损害赔偿列入国家赔偿初探

1995年1月1日起施行的《中华人民共和国国家赔偿法》，是我国立法史上的一次巨大进步，标志着我国从“国家无责任到国家有责任”的立法转变。但该法在实施过程中，也出现了诸多不合理、不完善的地方，尤其是对精神损害赔偿可否列入国家赔偿的范围，目前一直存在争议。有观点认为．我国民事领域已规定了有关精神损害赔偿的制度，目前不宜在国家侵权的领域再建立精神损害赔偿制度，     

对案外人的违法行为可予以制裁

在经济审判实践中,对案外人与案件有关的违法行为能否予以制裁,存在着分歧。《人民司法》1990年第10期司法信箱解答中认为:人民法院的民事制裁“是针对当事人或者与案件有关的案外人的违法行为”所采取的。《学习与辅导》1990年第11期《关于经济合同法律制度的几个问题》一文则提出:“民事制裁的对象,必须是案件中的当事人及其法定代表人,对办案中发现案外人的违法行为,则不能进行制裁.”另外也收到个别来稿,认为对案外人不能予以制裁.究竟对与案件有关的案外人的违法行为能否予以制裁呢?     

刑事诉讼的程序性制裁

在我国刑事诉讼实务中 ,刑讯逼供、超期羁押、侵犯被追诉方辩护权等违反程序的现象屡禁不止 ,一个重要原因在于我国缺乏严密的程序性制裁机制。制裁是法律的内在构成要素 ,是保障法律实施的必要机制 ,对于实现法的公平与正义具有极其重要的意义。程序性制裁无论是在适用范围、实施机制 ,还是在基本功能方面都是刑事制裁、民事制裁、纪律制裁和国家赔偿所无法替代的。程序性制裁有终止诉讼、撤销原判、排除非法证据、诉讼行为绝对无效、诉讼行为相对无效、从轻量刑等主要方式。完善我国程序性制裁机制需要进行全面的制度改革与程序建构     

论我国国家赔偿程序

论我国国家赔偿程序龙英锋国家赔偿法是一项综合性的法律制度，它所涉及的是一国国家机关活动的各个领域，必然要与行政法、行政诉讼法、民事诉讼法、刑事诉讼法等多个＂部门法律相联系，这就决定了国家赔偿法是集实体法与程序法合一的法律。世界各国的国家赔偿立法无不将...     

行政、刑事赔偿程序之异同

行政、刑事赔偿程序之异同郭兴中，时永才，冯建平国家赔偿法在国家赔偿的程序方面，分别设定了行政赔偿程序和刑事赔偿程序，并明确规定民事、行政诉讼中国家赔偿的求偿程序，适用本法有关刑事赔偿程序的规定。本文仅就行政赔偿程序与刑事赔偿程序之异同，作一粗浅探析，...     

浅谈民事制裁的适用问题

浅谈民事制裁的适用问题蔡明清一、民享制裁与民事责任及民事诉讼中强制措施的差异问题传统的民法理论认为，民事制裁就是民事责任。笔者认为，两者既有联系又有区别。根据《民法通则》第１３４条规定精神，用责令侵权人承担民事责任还不足以制止或制裁侵权人时，则可以训...     

我国国家赔偿制度的功绩、不足及创新

我国《国家赔偿法》的颁布实施,标志着我国国家赔偿制度正式建立。国家赔偿制度的功绩在于:在立法理念上,它体现了人民主权;在行政执法上,它塑造了责任政府;在司法实践上,它彰显了社会公正。国家赔偿制度的不足在于:公民获得国家赔偿之艰难,国家赔偿“私了”现象之严重,国家赔偿蜕变成单位赔偿之盛行,国家赔偿范围之狭窄、数额之低下、程序之不合理。而完善我国的国家赔偿制度,需要创新国家赔偿之法律文化,需要创新国家赔偿之法律制度。前者旨在解决国家赔偿难,国家赔偿“私了”严重和国家赔偿蜕变成单位赔偿等问题;后者旨在解决国家赔偿制度在赔偿的归责、范围、金额、程序和精神赔偿等问题。     

试论建立民事惩罚制度

建立独立的民事惩罚制度的必要性 根据民法通则第一百三十四条规定的精神,用责令侵权人承担民事责任还不足以制止或制裁侵权人时,则可予以训诫、责令具结悔过、收缴非法活动的财物和非法所得,或依法罚款、拘留等方式给予民事制裁。实践表明,这种将民事制裁作为承担民事责任的方式,作为一种民事责任制度或者是该制度的延伸和补充之立法体例,其科学性是值得商榷的,实践中的适用效果也不尽人意。笔者认为,有必要将民事制裁从民事     

试论《民法通则》中的民事制裁

《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条在规定承担民事责任十种方式的同时,还规定:“人民法院审理民事案件,除适用上述规定外,还可以予以训诫,责令具结悔过,收缴进行非法活动的财物和非法所得,并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”显然,这一规定不是一般的承担民事责任的方式,而是一种民事制裁。所谓民事制裁,是指人民法院依照法律对严重违反民事法津规范,应负民事责任的     

民事制裁若干问题探付

民事制裁若干问题探付钟心廉一一些通说把《民法通则》第１３４条第３款规定的“制裁”称为民事制裁，并且将这一概念定义为：“是人民法院依照法律对严重违反民事法律规范应负民事责任的行为人所采取的民事处罚措施”。笔者对此持不同看法。１．民事制裁的依据不只是民事...     

民事制裁制度性缺陷评析

民事制裁是特殊时期的立法产物,也是法学理论不成熟的体现。这一制度表面上维护了法律的权威,但实际却与司法权的被动性、中立性相违背,以司法权威的丧失为代价。在民事制裁中,法院行使了行政权和个案中的立法权,违反分权制衡的法治原则。同时,民事制裁制度也不符合正当法律程序的要求,应在未来的民事立法中取消民事制裁。在被取消前,应以司法解释的方式限制民事制裁的适用。     

论辩护律师的民事责任

在我国，由于诉讼构造和国家赔偿制度的影响，辩护律师的民事责任一直处于休眠状态。随着诉讼构造改革的推进、律师职业的商业化以及民众权利意识的提升，辩护律师的民事责任问题必将浮出水面。从世界范围看，尽管各主要国家和地区的立法和判例对辩护律师是否适用民事豁免存在两种截然不同的态度，但是，从发展的角度来看，对不称职的辩护律师（包括指定辩护律师）课以民事责任则是大势所趋。在责任构成方面，辩护律师与民事代理律师应适用同样的构成要件。在赔偿范围方面，辩护律师不仅应对其失职行为造成的经济损失进行补偿性赔偿，还应对其行为造成的精神损害进行赔偿。如果辩护律师的失职行为是故意或恶意实施的，被告人还可以要求惩罚性赔偿。     

司法机关对刑事赔偿案件不应承担民事责任

《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）的颁布实施，标志着我国国家赔偿制度的正式确立。这部法律关于刑事赔偿的规定，填补了我国刑事赔偿立法方面的空白，改变了我国长期以来在刑事诉讼过程中因错案受害人提出赔偿要求，司法机关用行政方法或依据党的方针政策处理的作法。国家赔偿法的颁布实施，也使刑事赔偿制度完全独立于民事赔偿制度之外，对于符合刑事赔偿条件的案件，应当适用国家赔偿法由司法机关承担国家刑事赔偿责任。然而，由于长期以来对刑事赔偿责任没有专门的请求赔偿制度，国家赔偿法实施后，又。由于有关司法…     

对民事诉讼中强制措施性质的一点异议

览阅近几年大多数的民事诉讼法学教科书及有关的报刊文章,发现在谈及民事诉讼中强制措施的性质时,几乎毫无二致地认为其只是一种强制性手段而不具有法律制裁的性质,认为法律制裁只包括刑事制裁、民事制裁和行政制裁,而这三种制裁的共同特点是对违反实体法的行为,依据实体法而给予的制裁。有的教科书更是一语破的:“只有实体法才规定法律制裁(北京政法学院民事诉讼法讲义第153页)。”     

民事制裁原则初探

民事制裁原则初探李志毅王东坤我国《民法通则》第１３４条第３款确立了民事制裁法律制度。作为一项民事法律制度，它由原则、规则、制度、程序以及指导思想等多种要素组成，而民事制裁原则则是该项法律制度建构和运作的理论支点和理论精髓，是民事制裁本质...     

当前我国国家赔偿立法需要研究的几个问题

近年来法学界、司法界对国家赔偿制度的研究日益深入,我国立法机关也正在着手起草《国家赔偿法》。但是,法学界、司法界对国家赔偿法立法上的一些重大问题,存在不同的看法,这些问题急需研究。本文拟就其中几个问题进行粗浅的探讨。一、关于国家赔偿法的体系赔偿法的体系问题,关系到建立一个什么祥的赔偿法,这是立法时首先要考虑到的问题。有的同志认为,国家赔偿法主要是解决赔偿范围、赔偿方式和计算方法问题,对于赔偿程序,适用民事诉讼和行政诉讼法的规定就可以了,因而在体系上不必要求太完备。我们认为,国家赔偿法应有很强的独立性或独特性,不能仅作为民事诉讼法和行政诉讼法的补充。     

论国家赔偿的违法原则

论国家赔偿的违法原则张步洪国家赔偿的原则，即国家依据什么原则承担赔偿责任，它是整个国家赔偿制度的基石，是国家赔偿立法应当解决的首要问题。可以说，国家赔偿的原则直接影响着国家赔偿的范围。从世界范围来看，各国国家赔偿的范围呈扩大的趋势。促成这一趋势的直接...     

国家赔偿法需做重大修改

周清印在2005年第4期《半月谈》上撰文介绍：今年两会期间，由500名人大代表联合签名的13份议案送迭全国人大议案委员会，要求修改国家赔偿法。1．修改国家赔偿法的原则和相关条文。现行法律对国家赔偿采取的是“抚慰性赔偿原则”，不仅赔偿范围只限于直接损失，而且赔偿标准也低于民事赔偿标准，很不合理，难以赢得人们时这部法律的信任。