浅谈刑事侦查中的直觉思维

直觉本指能够敏感地直接地臆测到真理的一种认识能力。直觉思维属于一种创造性思维,它是以已经获得的知识和累积的经验为依据在人们长久思索的基础上,以高度省略减缩的形式,凭借相似、比较和启发性,而豁然洞察整个问题的内在联系和实质的思维过程。是人们在自觉或不自觉地想着某一问题时,在头脑中突如其来地产生的一种使问题得到澄清的思想。在刑事侦查活动中,由于侦查客体——犯罪     

信息化时代刑事侦查中的立体思维

信息化时代侦查思维必须适应信息化的发展和要求。立体思维,是指侦查人员在思考案情时,从空间、时间的角度,上下、左右、前后纵横交错展开的一种思维方式。犯罪行为的立体存在性要求侦查的立体性思维。侦查中立体思维的实现途径有:时间维度上,从犯罪时拓展到犯罪前和犯罪后,从作案时间拓展到非作案时间;空间维度上,从地面拓展到空中,从物理空间拓展到虚拟空间,从主体现场拓展到关联现场,从作案地拓展到销赃地、住宿地等等。     

刑事侦查与思维联想

辩证唯物主义认为:任何事物的产生与消亡,都离不开一定的条件,犯罪行为也是如此。只要有犯罪行为发生,就必然与客观世界有着这样那样的联系。这些联系是有条件的,因此是可以认识的。所以在刑事侦查活动中,侦查     

试论我国刑事侦查协作

刑事侦查协作,主要是指刑事侦查工作中,公安机关的刑事侦查部门之间或刑事侦查部门与其它部门之间有组织地协调运作和互相配合的专门活动。我国有关法律法规明确规定:各地公安机关要坚持相互协作、相互配合的原则,克服地方保护主义思想,统一认识,严格执法,加强协作力度。99年全国统一追逃行动充分说明,刑事侦查协作是刑事侦查理论发展的需要,是一项综合性很强的工作,它能够广泛利用多科学、多领域的科研成果,提高打击犯罪效力。     

试论异化刑事侦查行为

区分和认定刑事侦查行为与具体行政行为,仍然是当前审理公安行政案件面临的一个非常重要的问题.学术界有不同的理论观点,实践中各地的认识和做法也不一致.文章简要分析了学术上区分和认定刑事侦查行为与具体行政行为的不同理论观点,提出了异化刑事侦查行为概念、特征,探讨了构筑异化刑事侦查行为理论的价值取向,建立了异化刑事侦查行为的逻辑起点,明确了异化刑事侦查行为范围,指出了异化刑事侦查行为理论在司法实践中应注意的问题.以试图从一个新的视角,用一个统一的标准来区分和认定刑事侦查行为与具体行政行为.     

试论刑事侦查谋略的设计

设计刑侦谋略的关键是把握设计刑侦谋略的规律 ,并在此基础上确立正确的指导原则。笔者认为 ,主要应当遵循以下两个指导原则 :(一 )针对施谋对象的心理需要 ,佯顺其意 ,因势利导 ,巧妙设套 ;(二 )针对施谋对象的心理弱点 ,因势利导 ,巧妙设套。     

浅析刑事侦查中创造性思维初步训练方法

思维是一种能够通过实践和特别注意得以改进的技能呢?还是一种天生具有的能力?如果思维纯粹是运用受遗传决定的天赋“智力”,那么,对于思维我们就无事可做了,无论做什么也是枉费心机,可是,如果天赋智力必须由被你的思维的一种习惯技能来运用,情况就大不一     

论我国刑事侦查中的留置

作为一项于刑事侦查中应用普遍的剥夺人身自由措施,留置手段一直被排除在我国的刑事诉讼法视野之外。这一现象的存在有损于我国刑事诉讼法作为国家基本法律的尊严。因此有必要从现行刑事强制措施系统内部缺陷及相关外部制度的缺失两方面入手,探讨我国刑事侦查中剥夺人身自由措施的配置问题。     

刑事侦查中的个人识别

在刑事侦查工作中,常遇到无名尸体或无名骨骸,为确定死者身源和查找认定犯罪嫌疑人提供科学依据都需要个人识别鉴定。个人识别的主要依据是人体形态结构、物质成份、活动习惯特征、人体的附属物品等。     

论刑事侦查中的类比推理

类比推理是根据两个或两个以上对象在某些属性方面的相似,推出它们在其他属性上的相似.但并不排斥类比推理根据两个或两个以上对象在某些属性方面相同,推出它们其他属性也相同.类比推理不仅同类之间可以进行,异类之间也可以进行.类比推理是一种独立的推理形式,在并案侦查中,要确定若干起案子是同一个或同一伙犯罪嫌疑人所为,不是归纳推理,而是类比推理.并案类比推理可分为相似补缺类比推理和相似归并类比推理.     

试论科学研究中的创造性思维

创造性思维是人类智力的核心，是形象思维与抽象思维综合运用之外，依靠非理性因素起主导作用而出现的思维形式，是科学研究中创造力的基本环节，是创造学的核心内容。创造性思维包括灵感、直觉、预感、想象等思维形式，其基本过程包括：准备阶段、酝酿阶段、豁朗阶段和检验阶段。     

试论我国刑事侦查阶段犯罪嫌疑人的人权保障

刑事司法保障是人权保障的重要机制,在刑事司法领域,从国家追究犯罪的效果这个角度来看,侦查程序可以看作是整个刑事诉讼的基础。从人权保障的角度来看,刑事被追诉者的各种权利保障在侦查阶段是最薄弱的,所以侦查程序也可以看作是刑事司法人权保障关键。而我国的侦查程序尚未完善,还存在许多不利于人权保障的问题,因此,加强司法监控,完善侦查监督机制,扩大律师在侦查阶段的参与范围和参与权,强化刑事被追诉人的权利保障,明确其真正法律意义上的诉讼地位,切实深入贯彻无罪推定原则,将侦查法制化,从而实现刑事司法领域人权的有效保障。     

论刑事侦查中的监听问题

作为一种侦查技术，电话监听极大地提高了侦查效能，提升了侦查品质，但该技术同时又对公民的信息安全构成巨大威慑，极易行走在侵犯隐私权的边缘。因此各国都对电话监听规定了严格的法律程序，以合法的系统化的程序规则限缩侦查权的过度扩张。我国的刑事诉讼立法对电话监听缺乏明确规定，应当加以改进。     

催眠术在刑事侦查中的运用

刑事侦查中的催眠系运用催眠年龄退化的技巧,使被催眠者重新体验过去某一时间曾发生的事件,以增强记忆的侦查方法。一般认为,该侦查方法只可对被害人和目击证人采用,不得针对犯罪嫌疑人使用。在运用该侦查方法时必须严格遵守侦查催眠纲要。     

视听资料在刑事侦查中的应用

视听资料在刑事侦查中的作用日益彰显。鉴于视听资料的不同特点和分类，侦查人员对其有不同的收集途径和使用方法。     

归纳推理在刑事侦查中的运用

归纳推理是以若干个别知识为前提,根据一般寓于特殊之中的原理,推出一般知识的结论的推理。通过这种思维形式,可以从若干个别事物的特点中找出普遍的特点。在刑事案件侦破工作中,侦查人员要想获得对一个具体案件的全部认识,往往需要运用归纳推理这种思维形式。本文将归纳推理在刑事案件中的并案作用与恢复犯罪过程的作用简述如下: 一、归纳推理在刑事案件侦查中的并案作用 在刑侦工作中,侦查人员考察若干刑事案件在某些主要方面有相同或者相似的地方,则可以推出所有这些案件均系同一罪犯所为。这就是根据归纳推理的逻辑特征推演出来的。因此,我们把这种推演形式叫做并案归纳推理。     

浅论刑事侦查中的沉默权问题

无论是为了在侦查工作中保障公民的合法权利，还是为了实现侦查工作的根本目的，都有必要明确设立沉默权制度。目前，我国已具备设立沉默权制度的环境条件，但还需要注意一些问题。     

论刑事侦查中的摸底排队

摸底排队并非法定侦查措施,而是公安机关在侦查实践中总结出来的一项行之有效的侦查措施。摸底排队有其理论支撑,即符合物质转移原理、同一认定原理和信息论原理,且侦查实践中对摸底排队的条件和范围,摸底排队的基本要求和实施程序,也形成了一套行之有效的做法。因此,应当通过立法将摸底排队上升为法定侦查措施,以更好地发挥该侦查措施的作用。     

试论侦查决策中的思维方法

侦查决策作为一种重要的思维活动或认识活动,与侦查人员的思维方法具有内在的、不可分割的联系。从侦查决策实践来看,思维方法主要从三个方面对侦查决策的科学性产生重要的影响:即思维方法决定了侦查人员对案件的认知态度;思维方法决定了侦查人员的分析研究方法;创造性的思维方法是侦查决策的灵魂。因此,侦查人员应在大量的侦查实践活动中,有意识地反思并改进现有的思维方法和思维模式,培养和提高科学思维的能力,从而提升侦查决策的水平。     

刑事侦查规律和刑事侦查指导原则——刑事侦查辩证法研究之一

文章主要阐述了以下两方面的内容一、刑事侦查规律的概念以及认识侦查规律的途径和方法;二、把握和遵循侦查规律的途径以及侦查规律和指导原则之间的辩证关系.同时,文章还提出这样一个观点到目前为止,还不能认为我们已经全面地、深刻地、准确地揭示出了刑事侦查的规律.由此而来,又带来了另一个问题,那就是我们所确立的指导原则是否完全符合客观实际的要求?