共产国际与中国大革命的失败

一、共产国际放弃了中共对统一战线的领导权 共产国际重视国民党,轻视共产党。对中国资产阶级、国民党和蒋介石、汪精卫、冯玉祥等的革命性估计过高,而对中国工人阶级、农民和中国共产党的革命作用估计不足,实质是反对中共对革命的领导。 共产国际要求中共帮助国民党“成功一个民众党”。1921年12月,共产国际代表马林来华向孙中山建议:改组国民党,联合社会各阶级,尤其是工农大众;创办军官学校,为建立革命武装打基础;与中国共产党合作。他还说:“中国的真正革命者的首要职务,就是实现国民革命”,因此必须宣传、引导农民、     

共产国际与中国大革命的失败

19274年4月12日,蒋介石发动反革命政变。4月18日,他在南京宜布成立反革命的“国民政府”,大革命受到严重挫折。7月15日,汪精卫在武汉正式作出“分共”决定,国共合     

共产国际东方战略与大革命时期的右倾错误

共产国际用来指导中国革命的东方战略,其核心内容是强调反帝革命。而中国是一个半殖民地半封建国家,必须将反封建与反帝放在同等重要的地位。于是,共产国际的指导路线与中国革命的实际需要就发生了部分脱节。由于强调反帝革命,共产国际和联共(布)领导人就十分看重国民党及其军队。一方面,苏联在自己经济并不富足的情况下,拿出一定经费来支援国民党的军队建设,力图在中国培养和训练反对帝国主义的坚强武装力量。另一方面,当国共之间的矛盾有可能影响到统一战线的存在时,共产国际和联共(布)领导人宁肯要共产党让步,以使国民党右派及其领导的军队留在统一战线内,也不同意对国民党右派进行坚决反击;他们甚至不惜以国民党和国民政府领导人的好恶程度,来对待反封建的土地革命。很显然,共产国际东方战略内在的规定性,是大革命时期右倾错误的重要根源。     

大革命时期的周恩来与共产国际

大革命时期,周恩来在共产国际和中共中央的领导和帮助下,卓有成效地开展各项工作,为促进国共合作和革命发展做出了卓越贡献。当共产国际和中共中央对国民党右派势力的进攻一再妥协退让时,周恩来初步地独立思考,勇于提出自己的主张,多次建议坚决反击国民党右派势力的进攻,但是,由于对中国革命的若干重大问题存在错误的认识,共产国际和以陈独秀为首的中共中央并未采纳周恩来的正确建议,给中国革命造成了严重损失。     

共产国际指导中国大革命的理论与政策关系新探

有关共产国际对中国大革命的指导，周恩来曾作过这样的结论：“还是有益的多。当然也有个别的原则问题的错误。”①中共党史界对这个结论已无疑义，但是讲起错误的具体内容来仍然众说纷坛。传统的说法认为，共产国际指导上的错误无论理论还是政策都表现为右倾退让。然而翻阅了历史文献特别是新出版的《共产国际、联共（布）与中国革命档案资料丛书》第一、二卷之后，深感这种看法难以成立。事实说明，共产国际指导大革命所犯的错误，从政策上看是右倾退让，而与之相联系的理论体系乃是“左”倾教条主义。共产国际指导中国。命最早的设想是建…     

大革命时期共产国际代表功过评说

大革命时期共产国际代表扮演了特殊而又复杂的角色。一方面他们为推动大革命高潮的到来立下了汗马功劳;另一方面大革命的失败与他们在工作进程中出现的严重失误有着直接关系。他们虽然拥有广泛的权力,但也要受到来自更高层领导人物的压力。他们是斯大林共产国际路线的忠实执行者,从某种意义上讲,也是其错误对华政策的牺牲者。他们有自己的独创,但有时为了与莫斯科保持步调一致,又不得不修正自己的路线。处在两难境地的共产国际代表们,在对中国大革命的指导方面出现错误,也有可以理解的原因。因此,共产国际代表在大革命时期的功劳是主要的,过错是次要的。     

陈独秀、共产国际与大革命的失败

关于1927年大革命失败的原因和责任问题,长期以来众说纷纭。不可否认,陈独秀确实犯了右倾错误,向国民党做出一系列妥协。但深入分析,这些错误又是诸多因素造成的,特别是与共产国际的指挥有关。在所谓"三次大让步"和大革命后期右倾的背后,其实都隐藏着共产国际与联共(布)的身影。陈独秀对此曾有过抗争,但皆以失败告终。而从当时共产国际对中共的控制来看,后者根本无法独立自主地确定自己的路线方针政策。因此,将大革命失败的责任完全或主要推到陈独秀和以其为首的中共中央身上,显然是不客观和不公正的。     

共产国际是如何葬送大革命大好形势的

正是冷酷无情地单纯追求苏联的国家利益,还是坚定地以无私革命理念指导中国革命?其实共产国际——或者说苏联的领导人自己也没有想明白这个问题。在制定对华政策时,他们总是同时混杂着意识形态和国家利益的双重目标。共产国际一方面宣布要铲除国民党右派的老巢,另一方面在执行策略上又三令五申:一、不许破坏联合战线;二、一切都要经过国民政府;三、不许代替(国民党)左派之领导地位。不难看出,共产国际的这个战略方针和执行策略实际上有着不可调和的矛盾,根本就是一     

共产国际与大革命时期的中共中央军事部

大革命时期,中共中央军事部工作是在共产国际的帮助和指导下开展的。共产国际的指导包括有积极和消极两个方面:积极方面是协助中共组建了从中央到地方的军事领导机构,为中共培养和训练了大批军事干部,并提出要发展工农武装特别是农民武装的正确方针。在共产国际帮助下,中共在大革命时期的军事工作中发展起来的革命武装力量,成为大革命失败后武装起义的基础。消极方面是强调发展工农武装必须在统一战线的框架之内,并要征得国民党方面的同意,从而限制了工农武装的发展。     

共产国际指导与大革命的失败刍议

从中国共产党成立到1927年大革命失败，这个时期，共产国际对中国大革命曾给予了很多正确的指导和援助，促进了大革命的发展，这是应该予以充分肯定的。但是，共产国际在不甚了解中国革命实际的情况下，就以中国大革命的最高指挥者姿态自居，轻视中国无产阶级和共产党的力量，严重过高估计了国民党在中国革命中的作用，对国民党右派势力妥协退让，从而使大革命遭受到严重损失和重大失败。     

共产国际在中国革命问题上失误的原因

不少研究者认为,共产国际在指导中国革命时出现严重失误,主要是下列原因造成的:①不顾中国国情,简单照搬俄国革命的经验.错误地认为:"尽管情况有特殊性,中国民族革命运动的策略问题,还是与1905年俄国第一次革命时期俄国无产阶级所面临的问题非常相似".把中国革命当作俄国革命的翻版,以为只要机械地搬用俄国革命的公式,胜利就会唾     

大革命时期陈独秀与共产国际关系管见

陈独秀出生于1879年。青年时代的陈独秀即接触了西方资产阶级的政治学说,系统地研究了西方资产阶级民主主义思想,力求以法、美为师,实现中国的民主共和,而且几乎参加了中国资产阶级民主革命的全过程。诸如拒俄运动、辛亥革命、反袁斗争等等;参加过励志会、青年会、暗杀团(光复会的前身)、亚洲和亲会、欧事研究会等资产阶级革命小团体和宣传民主主义思想的刊物《国民日报》、《甲寅杂志》等的编写;     

论大革命时期陈独秀与共产国际的关系

关于大革命时期陈独秀与共产国际的关系,党史界有两种观点:(一)共产国际的路线是正确的,陈独秀违背了国际路线,推行一条右倾投降主义路线,导致了革命的失败;(二)共产国际的路线是错误的,陈独秀只是执行了这条路线,国际批判“陈独秀右倾机会主义路线”     

北伐期间共产国际的指导方针和大革命的失败

共产国际和联共(布)中央对中国北伐战争期间的政治指导方针,总的来说是右倾和形“左”实右的。具体可以分为四个阶段:在北伐决策上和北伐前期的方针,主要是右倾的;北伐中期和武汉时期的方针,主要是形“左”实右的。这种错误,是导致中国大革命失败的重要原因。     

大革命时期共产国际为何不愿大额援助中共

大革命时期(1923年6月至1927年7月),苏联和共产国际对中国共产党和中国国民党都进行了经济援助,但援助的数额却相差悬殊。这是为什么呢?     

列宁时期共产国际指导思想的几处失误

共产国际的过错,许多东西可归源于列宁时期,主要失误有: (-)按照布尔什维克党的模式将共产国际建为一个世界共产党,采用高度集中统一的组织形式和实际上的集中制组织原则。这使共产国际后患无穷,最终构成了后来共产国际被迫解散的主要原因。高度集中统一不利于将马克思主义和各国革命实践相结合,不利于各国党独立自主地发展并从实际出发、实事求是地领导本国革命,却有利于教条主义、官僚主义、“左”倾急躁病的生长和蔓延。     

历史的公正:解读大革命时期的陈独秀——评《共产国际、联共(布)与中国大革命》

中国有句成语叫“盖棺论定”,是说一个人的功过是非,只有到了生命终了才能作出结论。其实,盖棺未必能够论定。古往今来,世界各国,有多少在历史上曾起过重大作用、产生过深远影响的人物,在他们“盖棺”很久以后,人们仍然争论不休,难有什么绝对的“论定”。这是因为历史人物     

大革命时期苏联和共产国际对国共两党经济援助之比较

据不完全统计,在大革命期间,苏联和共产国际分别向中国共产党和中国国民党提供了约26万卢布和1400万卢布的经济援助,二者相差悬殊.苏联和共产国际这样做,与其当时对中国共产党和中国国民党以及中国革命形势的认识密切相关.     

论大革命时期共产国际对我党军事运动的历史贡献

本文认为共产国际对大革命时期中国共产党在军事理论的探索、军事人才的培养和军事实践经验的积累诸方面有着重大影响,从短期看它直接影响着党在大革命时期军事运动的政策走向,从长远来看它对中国共产党最终独立地创建人民军队,走上武装革命的道路具有积极而又深远的影响。     

论大革命时期共产国际对我党军事运动的历史贡献

本文认为共产国际对大革命时期中国共产党在军事理论的探索、军事人才的培养和军事实践经验的积累诸方面有着重大影响,从短期看它直接影响着党在大革命时期军事运动的政策走向,从长远来看它对中国共产党最终独立地创建人民军队,走上武装革命的道路具有积极而又深远的影响.