再审民商事案件改判标准研究

再审程序是一种特殊的救济程序,具有事后性和补救性。再审程序事关判决的确定力、既判力,影响法律在人们心目中的形象、地位,事关重大。统一再审改判标准可以使上下级法院判决标准一致,当事人的预期下降,会降低再审上诉率和信访率,有效的减少法院的工作量,减少当事人的诉累。     

谈刑事再审改判案件的善后工作

妥善落实刑事再审改判案件的善后工作,是贯彻实事求是、有错必纠方针的重要方面,关系到案件当事人的切身利益和社会稳定的大局。党的十一届三中全会以来,中央对“文革”前、“文革”中判处的冤假错案的善后工作已经有了规定。但对1977年以后,包括“两法”实施以来判处的刑事案件再审改判的善后工作,尚无明确的规定。实践中对这类案件应当按照或参照何种规定落实善后工作,认识不够一致,有关部门之间往往意见分歧,使一些改判案件的善后工作得不到落实。因此,对刑事案件再审改判的善后工作制定具体的规定,很有必要。近几年,我们对这项     

关于再审案件改判标准的思考

指出确立再审案件改判标准的必要性，分析确定再审案件改判标准的原则，阐明再审案件改判的具体标准。     

法院如何直接改判行政确权案件

本刊于1998年第五期刊登了黄粹幸的《浅谈法院对行政确权案件的直接改判》一文。该文着重从法理上阐述了行政确权案件由法院直接改判的依据及其意义。本期刊登该作者的《法院如何直接改判行政确权案件》,作为上文的续编,则着重从实际操作上如何实施对行政确权案件的直接改判问题,文章观点新颖,论据充分,读来令人耳目一新。     

二审改判离婚案件有关程序的探讨

本刊今年第2期“来稿摘登”栏中发表了齐立荣同志的《试谈二审改判离婚的案件对财产分割、子女抚养问题的处理程序》(以下简称《程序》)一文后,陆续收到一些来稿,对《程序》一文中的观点提出异议。现将来稿主要观点综述如下,供读者参考。     

错判刘开元案件的主要教训是什么?

一九七九年三月下旬,贵州省贵定县法院复查平反了一九七七年判决的一起“反革命”案件。被告人刘开元,一九七五年曾经该法院判决免于刑事处分;一九七七年重新逮捕,判刑五年;这次撤销原判,无罪释放。这个案件的情节并不复杂,四年来两进两出法院,还是造成错判,教训不少。     

历时八年的终审改判──全国首例最高法院撤销三级地方法院的错判

事情起源于八年前，1988年10月广交会期间，深圳市物资运输工贸公司（以下称工贸公司）贸易部经理李成豪，经深圳华演针织有限公司副经理任力介绍与黑龙江省纺织试验厂（以下称试验厂）厂长阎俊义相识。阎俊义提出急需资金，请李成豪帮助解决。双方经协商．达成口头协议：由工贸公司借给试验厂SO万元人民币，还款期限是：1988年12月末以前。同年10月12日，工贸公司将50万元汇票一张交给试验厂厂长阎俊义，当即由问俊义以实验厂的名义开具了收条。10月18日50万元借款进入了实验厂帐户。不久，问俊义调任黑龙江省纺织工业学校实习二厂任厂长…     

民事抗诉案件改判率低的调查剖析

民事抗诉权是人民检察院依法对法院存有错误的生效判决、裁定按照法定程序提出抗诉引起再审的法律监督权。其目的就是通过对审判机关审判权的监督和控制,保证审判活动依法进行,防止和纠正错误裁判,确保司法公正。近年来,民事抗诉案件逐年增多,但抗诉案件质量究竟如何呢?笔者就此作了调查:我院从1999年至2003年这5年间共提抗诉、建议提请抗诉案件113件,被上级院采纳99件,占提抗、建抗总数的87%,而法院仅改判了38件,占提抗、建抗总数的34%。笔者就我院这一现状分析一下抗诉案件质量不高的原因及对策。一、原因剖析(一)法院不支持抗诉的主要情…     

浅谈法院对行政确权案件的直接改判

行政确权案件指争议的标的物的权属由人民政府通过具体行政行为的形式予以确定,当事人不服而诉至法院的案件。此类案件一般包括人民政府对当事人争议的土地的所有权和使用权的确定以及对林地林木权属的确认等。在审判实践中,此类案件往往占行政案件的百分之四十至百分之六十,甚至更高。山林土地纠纷案件如此之多,究其原因主要是:随着国家改革开放,社会主义经济的不断发展,国家对土地和山林的不断开发和利用,人们对土地和山林的需求愈来愈迫切,直接的和间接的经济利益和经济效果使人们去珍惜和争取每一分土地,沿海开发地区     

刑事错判案件司法赔偿中的几个问题

错判案件是刑事司法赔偿的主要内容之一，目前，在刑事司法赔偿案件中居于突出的地位。由于国家赔偿法规定的赔偿范围的有限性和模糊性，在司法实务中存在很大的争议，理论上对一部分错判案件是否应纳入赔偿范围也众说纷纭。加之错判案件的刑事司法赔偿问题比较复杂，涉及的内容也非常多，故笔者仅选其中几个比较突出且争议较大的问题加以论述和分析。一、错判案件的范围及各国立法例。错判案件，通常应指错误判决的案件。广义的错判案件是指对案件的判决存在事实上的错误，即把本来无罪的判成有罪，有罪的判成无罪，把轻罪判重罪，重罪判轻…     

忻府区检察院提起抗诉的一起交通肇事案件得以改判

山西省忻州市忻府区人民检察院提出抗诉的王某某交通肇事案件，忻州市中级人民法院作出撤销原判、发回重审的裁定后忻府区人民法院于近日作出判决，判处被告人王某某有期徒刑十年，赔偿被害人家属30万元。由一审判处七年改判为十年。     

把错乱的是非观纠正过来

在相当长一段时间内，我们自己将自己的是非观搞乱了，在一些问题上是非不分，曲直不辨，从而影响了人们正确的思想观念的确立。比如，传统文化中的“和”，也就是我们平常所讲的和气、和睦、和谐、和而不同等等，在中国人的道德、价值体系中占有重要地位，是中国人的“大智慧”。     

积极负责做好刑事申诉改判案件的善后工作

积极负责地做好刑事申诉改判案件的善后工作,是关系到能否善始善终地完成复查纠正冤假错案工作的重要环节。几年来,我们根据党的政策,认真解决和落实了许多改判案件的善后工作。但也有一少部分改判的案件,由于各种原因,善后工作难以落实。去年,我院克服人员少的困难,排除各种阻力,对近几年遗留下来的善后工作难以落实的三十件案件,进行了清理。     

浅谈法院对行政确权案件的直接改判

行政确权案件指争议的标的物的权属由人民政府通过具体行政行为的形式予以确定 ,当事人不服而诉至法院的案件。此类案件一般包括人民政府对当事人争议的土地的所有权和使用权的确定以及对林地林木权属的确认等。此类案件一般占行政案件的 40 %到 6 0 %以上 ,甚至更高。据统计 ,在某中级人民法院的行政一审收案中 ,1995年此类案件所占的比例高达 90 %,1996年占 5 0 %,1997年占 75 %;在该院二审的行政收案中 ,1995年此类案件的比例是 78.5 %,1996年占 78.42 %,1997年占39.2 2 %。几年中此类案件的比例虽有起有落 ,但都占有 40 %以上的比例。山…     

当前民行检察抗诉案件改判难的原因

从检察机关自身看,由于抗诉质量不高而不改判。其中,抗诉案件质量不过关表现为:一是没有采集到新证据却匆忙予以抗诉;二是采集的证据无法推翻法院的判决、裁定;三是适用的法律错误或已失效;四是调查的案情失实;五是对执行中的裁定予以抗诉,无视最高法院对此的明文规定等等。 从法院自身不改判的原因看,主要有:一是案件标的物较小,认为没有改判的必要;二是虽然抗诉理由充分,但法院内部审判庭与审判委员会意见不统一,导致维持原判;三是由于关系网、地方保护主义导     

民事行政抗诉案件再审改判率低的原因初探

自自最高人民检察院1987年成立民事行政检察厅以来，全国的民事行政检察工作从无到有，经过十几年的曲折发展和不断探索，工作的方法、途径及领域都有了较为明显的改进和拓展。办理抗诉案件的数量和质量也有较大的提高，特别是从2001年9月最高检察院出台《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》以来，民事行政检察工作更是逐步走向正规化和规范化，但随着民行工作的进一步开展，如何提高民事行政抗诉案件的质量和人民法院再审改判率已成为当前民事行政检察工作面临的主要矛盾。笔者对近几年民事行     

对民事抗诉案件“改判率”的思考

所谓民事抗诉案件“改判率”是指一定时期内检察机关提出抗诉的民事案件中经人民法院再审后改变原审判决、裁定内容的案件与抗诉案件总数的比率。目前,在并不统一的评判民事检察工作成效的标准中,“改判率说”最具代表性。“改判率说”认为,检察机关提出的民事抗诉成功与否应以法院再审改判与否作为标准进行评定,只有再审法院采纳了抗诉意见并作了改判,才能说明抗诉正确,否则这一抗诉应认为是归于失败。许多检察院还将提高民事抗诉案件的“改判率”当作民事检察工作重心,将“抗一个,改一个”作为民事检察工作目标。笔者认为,对“改判率”的这种认识突出地反映了民事检察工作价值取向的误区,不但不利于贯彻民事诉讼法的立法本意,而且直     

浅谈民事抗诉案件再审改判率降低的原因

近几年来，我们通过对本院民事提请抗诉（建议提请抗诉）案件分析，发现民事抗诉案件再审改判率出现下降，分析其中原因，笔者认为主要有以下几方面：     

刑事案件证人证言的审查判断——一起错判案件的分析

理论与实践相结合，是法律的理论研究者和实际工作者的共同愿望；而两者的脱节又是研究者和实际工作者目前均感不满的现状。理论与实践脱节，表现有多样，如理论研究对实践中的一些问题重视不够，对实践中的问题未能提出有效的解决方案；又如实践落后于理论等等。