我国行政诉讼法的实施现状与思考

《行政诉讼法》实施中的问题主要是 :行政诉讼受案量少 ,司法执行案量大而难 ,行政诉讼撤诉率过高。法律本身的主要问题是 :诉讼主体不明确 ,受案范围过窄 ,诉讼管辖不合理 ,判决种类不齐全。必须对现行行政诉讼制度及相关因素进行改革和完善。     

更新观念 迎接行政诉讼法的实施

七届全国人大二次会议于1989年4月4日通过的《中华人民共和国行政诉讼法》已经颁布,并将于1990年10月1日起开始施行。这是我国社会主义民主和法制建设的又一个重大步骤。它对于保障公民的合法权益,维护和监督行政机关依法行使职权,强化权力制约机制,促进廉政建设,推动治理整顿和全面深化改革,具有重要意义。由于行政诉讼制度建立的时间较短,广大干部和人民群众对于行政诉讼制度还不熟悉,要有一个逐步习惯、适应的过程。因此,我国行政诉讼法从公布到实施有一年半时间。在这期间,应当采取各种形式大力开展广泛深入的行政诉讼法宣传教     

论行政诉讼法的独立地位

行政诉讼法作为调整行政诉讼关系的法律规范,其法律地位如何,在法学界长期以来存在不同的认识.法律部门的划分标准、行政诉讼法与行政法的相互区别以及我国的政体和行政审判权的设置,决定了行政诉讼法是独立的法律部门.明确行政诉讼法和行政诉讼法学的独立地位,有利于建立行政诉讼法学的学科体系,有利于行政诉讼法学研究的繁荣和发展,有利于规范行政诉讼法学的教学工作,有利于行政诉讼制度的完善和实施.     

新《行政诉讼法》实施与检察监督

2014年11月1日,第十二届全国人大常务委员会第十一次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》,力图使2015年5月1日开始施行的新法在全面贯彻党的依法治国精神的基础上,破除行政诉讼中立案难、审理难、执行难的困境。该部新法律在司法实践中仍将面临诸多挑战。为此,本刊特邀法院、检察院、政府法制部门及有关高校和律师界专家针对相关问题进行探讨,以期对新法的施行、完善有所裨益。在对修改前后的行政诉讼法受案范围进行比较分析后,指出新法的创新和不足之处:从实务视角,以具体个案为依托,在分析行政诉讼立案状况、原告资格设定目的等问题的基础上,探讨新《行政诉讼法》施行后原告资格认定可能存在的问题并提出改进建议;以上海为实例,分析新法对区县政府为被告、跨区域、经复议案件等特殊案件管辖的变动规定,并提出合理化建议;依据实务需要,以诉权保障、起诉条件审查、行政争议解决为核心解读从立案审查到立案登记的转变;分析诉讼类型化将对行政审判产生的影响并提出完善建议;分析新法施行后审判各方在受案范围、复议案件被告、裁判方式三方面所面临的诸多挑战;参照《民事诉讼法》,研究新《行政诉讼法》对于检察监督的规定,明晰尚需研讨问题所在。     

论立法的协调性

立法是否协调一致,与立法的质量状况有着直接的关系。立法的协调性主要表现在如下几个方面上：立法表现形式的协调;立法内容之间的协调;立法内容与立法形式的协调和立法体系的协调。只有做到这几点,立法文件和立法体系才可能达到协调、一致,才可能具有较高的立法质量。     

论新《行政诉讼法》对行政诉讼文书的修改

新行政诉讼法对行政诉讼文书的修改主要体现在确立以起诉状为主的起诉方式、修改答辩状提交时限与提交材料、规定裁判文书对未采纳的证据说明理由、规定裁判文书对未采纳的证据说明理由、规定生效裁判文书公开查阅、增加行政诉讼调解书作为执行对象、增加对行政机关不履行裁判文书和调解书的强制执行措施等方面.新行政诉讼法对行政诉讼文书的修改适应行政诉讼实践,实现法律统一;体现司法为民、司法便民的司法理念;在一定程度解决行政诉讼实践中的立案难、审理难、执行难等问题.     

新《行政诉讼法》实施与法院立案登记制度

2014年11月1日,第十二届全国人大常务委员会第十一次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》,力图使2015年5月1日开始施行的新法在全面贯彻党的依法治国精神的基础上,破除行政诉讼中立案难、审理难、执行难的困境。该部新法律在司法实践中仍将面临诸多挑战。为此,本刊特邀法院、检察院、政府法制部门及有关高校和律师界专家针对相关问题进行探讨,以期对新法的施行、完善有所裨益。在对修改前后的行政诉讼法受案范围进行比较分析后,指出新法的创新和不足之处:从实务视角,以具体个案为依托,在分析行政诉讼立案状况、原告资格设定目的等问题的基础上,探讨新《行政诉讼法》施行后原告资格认定可能存在的问题并提出改进建议;以上海为实例,分析新法对区县政府为被告、跨区域、经复议案件等特殊案件管辖的变动规定,并提出合理化建议;依据实务需要,以诉权保障、起诉条件审查、行政争议解决为核心解读从立案审查到立案登记的转变;分析诉讼类型化将对行政审判产生的影响并提出完善建议;分析新法施行后审判各方在受案范围、复议案件被告、裁判方式三方面所面临的诸多挑战;参照《民事诉讼法》,研究新《行政诉讼法》对于检察监督的规定,明晰尚需研讨问题所在。     

论中国梦的科学性

实现伟大复兴就是中华民族近代以来最伟大梦想为核心内容的中国梦具有合目的性、合历史性、合规律性的特征,是新时期凝聚民族力、激发民族创造力的有效手段,具有丰富的理论价值和现实意义。实现中国梦是一个道路、思想、行动相结合的过程,必须坚持中国特色社会主义道路,以中国特色社会主义理论为指导,以空谈误国,实干兴邦为行动准则。     

论中国梦的科学性

“实现伟大复兴就是中华民族近代以来最伟大梦想”为核心内容的“中国梦”具有合目的性、合历史性、合规律性的特征,是新时期凝聚民族力、激发民族创造力的有效手段,具有丰富的理论价值和现实意义。实现中国梦是一个“道路”、“思想”、“行动”相结合的过程,必须坚持中国特色社会主义道路,以中国特色社会主义理论为指导,以“空谈误国,实干兴邦”为行动准则。     

行政诉讼法实施中存在的问题及解决对策

本文就行政诉讼法实施中存在的问题及如何解决这些问题提出了自己的看法     

论社会主义民主的科学性

自古希腊历史学家希罗多德将“人民”和“权力”两词结合起来,构成民主概念以来,民主就成为人们努力追求的目标和理想。历史发展到今天,民主先后经历了奴隶制民主、资产阶级民主和社会主义民主等几种不同类型的民主。虽然它们都具有巨大的历史意义,但并不是所有的民主都是科学的民主。判断民主科学与否最重要的是看这种民主实践是否有科学的理论作指导、民主主体是否具有最大的广泛性、民主的实现是否有利于社会机制协调运行。实践证明,只有社会主义民主,才是科学的民主。 一、社会主义民主是以科学理论为指导的民主 纵观历史,除社会主义民主外,其他民主政治的建设都没有科学的理论作指导,而没有科学理论作指导的民主,显然不是一种真正科学的民主。 社会主义民主是以马克思主义科学理论为指导的,其理论基础是辩证唯物主义和历史唯物主义,它正确揭     

论法学的行为科学性

行为研究是人类认识自我的科学规定的必然;行为科学包含法学。法学研究不应固步于对制度和规范的静态研究,而有必要导入行为科学的原理和方法,因为法学本身具有鲜明的行为特性。     

论社会科学资料的科学性

任何一项社会科学研究 ,都离不开资料的收集 ,积累和研究。因为 ,任何一个科目的研究 ,都不能离开前人认识运动的精神成果 ,也不能离开已知的事实材料。这些既往的研究成果和事实材料的有规律的汇集 ,便是资料。因此 ,资料是一切研究工作所不可缺少的参考和依据 ,资料工作是一切研究工作的基础。今天 ,世界新技术革命的浪潮汹涌澎湃 ,不仅给社会科学工作者提出了许多需要研究的新课题 ,同时也给情报资料工作提出了新的要求和任务 ,并提供了传递、接收、处理情报资料的新的科学手段。情报资料工作的重要性正日益加强 ,在社会科学研究中越来越…     

论民主运行与制度设计的科学性

民主与科学相得益彰,互相促进。在民主政治已经成为社会潮流时,民主运行和制度设计必须严谨、慎重,清醒把握相关科学知识及法则。如果民主实务放弃对民主的科学守护,谬误势必破门而入。     

对行政诉讼法第51条的反思与修正

我国行政诉讼法第51条的规定存在诸多难以解释清楚的问题,在分析被告改变原行政行为利弊的基础上对其进行修正。     

论基本权利与《行政诉讼法》修改之目的定位

通过广泛认可的观点,基本权利被推测为通过要求他人履行责任来保障我们最基本的利益,在国家权利中处于根本地位。作为通过诉讼程序解决＂民与官＂之间的行政争议的行政诉讼制度,是公民基本权利的保护以及寻求基本权利救济的直接而有效的手段和途径。但现行行政诉讼法的某些条文规定已不符合时代的要求,难以有效保障公民的基本权利。     

《行政诉讼法》的修改对公安执法工作的影响

2014年11月1日,第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过了关于修改《中华人民共和国行政诉讼法》的决定,修改后的《行政诉讼法》于2015年5月1日起施行。这是《行政诉讼法》自1990年正式实施24年来的首次大修。公安机关作为公开执法场所中执法量最大的部门,将面临的行政诉讼也极有可能越来越多。因此,《行政诉讼法》的修改对公安执法工作的影响将是重大而深远的。公安机关要进一步提高依法行政的水平,确保各类行政行为都能够经受法律的检验。     

新《行政诉讼法》实施后的原告资格认定

2014年11月1日,第十二届全国人大常务委员会第十一次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》,力图使2015年5月1日开始施行的新法在全面贯彻党的依法治国精神的基础上,破除行政诉讼中立案难、审理难、执行难的困境。该部新法律在司法实践中仍将面临诸多挑战。为此,本刊特邀法院、检察院、政府法制部门及有关高校和律师界专家针对相关问题进行探讨,以期对新法的施行、完善有所裨益。在对修改前后的行政诉讼法受案范围进行比较分析后,指出新法的创新和不足之处:从实务视角,以具体个案为依托,在分析行政诉讼立案状况、原告资格设定目的等问题的基础上,探讨新《行政诉讼法》施行后原告资格认定可能存在的问题并提出改进建议;以上海为实例,分析新法对区县政府为被告、跨区域、经复议案件等特殊案件管辖的变动规定,并提出合理化建议;依据实务需要,以诉权保障、起诉条件审查、行政争议解决为核心解读从立案审查到立案登记的转变;分析诉讼类型化将对行政审判产生的影响并提出完善建议;分析新法施行后审判各方在受案范围、复议案件被告、裁判方式三方面所面临的诸多挑战;参照《民事诉讼法》,研究新《行政诉讼法》对于检察监督的规定,明晰尚需研讨问题所在。     

论马克思主义产权理论的科学性

马克思主义产权理论是一种从劳动贡献关系入手研究产权关系的理论,它从生产力发展的角度,为我们从理论上说明市场经济中的各种产权关系的合理性,提供了一种最重要的基本理论。因此,在我国发展社会主义市场经济过程中,应对马克思主义产权理论的科学性有更为深入的认识,并以其为指导建立现代产权制度。