完善我国辩护律师调查取证权的思考——以控辩式诉讼模式为视角

本文论述并提出了辩护律师调查取证权利的概念及其存在的必要性,并提出了完善的途径和方法,即应当从调查取证权的主体、时间、方式、权利和义务的配置、程序、监督和违法后果的处理模式等方面进行完善。     

法律职业共同体形成了吗（上）——以辩护律师调查权问题为切入的分析

根据1996年修改后的《刑事诉讼法》，律师在审查起诉阶段可以行使调查取证的权利。相对于修改前的《刑事诉讼法》要求律师只能在庭审准备阶段进行有限调查的规定而言，这种修改显然是对律师调查权的更加完善的保障，属于刑事辩护制度的重大进步。然而，几乎所有律师都认为现行法律对律师渊查权的规定属于义一“严重退步”。     

论民事诉讼中法院调查取证制度之完善-基于实证分析与比较法的考察

法院调查取证制度是我国民事诉讼程序的重要组成部分，跟程序公正、诉讼效率、证据能力和司法资源分配有密不可分的联系。在实证调研的基础上，分析我国法院调查取证制度存在的主要问题。通过对西方主要法治国家立法经验的分析，结合我国现实的政治经济文化环境和调查取证制度的发展规律和运行趋势，提出健全、完善该制度的进路。     

保障辩护律师的调查取证权——对《刑事诉讼法》第37条的修改建议

辩护律师调查取证难一直是我国刑事诉讼中的疑难课题。这其中有公民的法律意识淡薄以及辩护律师自身的能力不足等原因，更主要的原因在于立法方面存在重大缺陷。《刑事诉讼法》第37条是关于辩护律师的调查取证权的规定，该条规定有严重的立法缺陷，对辩护律师的调查取证权增加了过多限制，严重阻碍了律师辩护作用的发挥。这种立法上的不完善，对我国刑事辩护制度的发展造成了很大的制约。本文以《刑事诉讼法》第37条为基点展开论述，对辩护律师的调查取证规则阐述自己的观点，期望能够对推动我国刑事辩护制度的发展有所贡献。     

制度视角下的辩护律师权利保障分析

制度视角下的辩护律师权利保障分析，某种意义上可以解读为辩护律师权利的制度性保障，这是大陆法系宪法学中重要概念之一。本文选取我国作为特定场域．通过对现行制度下辩护律师权利保障的现状分析，提出完善权利的相关策略，更好地研究制度性保障下的辩护律师权利，以期能改善辩护律师的权利。     

法社会学视角下的公司制度执行情况研究——以E公司日报制度为例

本文从法社会学视角对中国东南沿海一个经济组织的日报制度执行情况进行了研究分析.该文在描述制度执行情况的基础上,对制度无法得到100％执行的原因进行了实践与理论两方面的探究,指出其根本原因是人的理性有限和公司决策者在发展与稳定间首选发展,并提出了对策与建议.     

司法调解的法社会学分析——以实证研究为视角

司法调解作为一种常规的纠纷解决机制,影响其解决纠纷的因素是多元的。本文以实证研究为视角,对当事人的关系距离、司法环境以及法官的偏好与特质、案件的类型等社会变量进行法社会学研究。司法调解的选择与适用是有客观规律可循的,盲目地适用司法调解进行纠纷解决并不见得比适用判决方式更为有效和合理。在司法政策上,目前各地法院调解结案率的要求缺乏科学性基础。在法律技术上,我国应确立司法调解民事纠纷解决适用的法定范围并建立转介调解制度。司法理论研究和制度建设应客观评估司法调解的真实价值,科学定位其在多元化纠纷解决机制中的角色。     

律师调查取证权研究——以新《刑事诉讼法》为视角

律师拥有的调查取证权没有强制性,因此,在实际的刑事调查中所涉及的个人或单位没有义务参与作证,所以一旦被调查人不配合调查工作,取证就会难以继续.保障律师调查取证权贯彻落实,必须赋予其法律效力,给予律师有强制取证的权利.唯有如此,才能够制衡刑事审判中控辩双方的力量,使律师能够更有效地维护犯罪嫌疑人的权益.保障律师的调查取证权并完善相应制度,能够更有效地促进司法公正、社会和谐.     

中德辩护律师阅卷权比较研究——以控辩平衡原理为视角

德国发达的辩护律师阅卷制度有效地促进了控辩平衡。相比较而言,我国辩护律师阅卷制度明显滞后,特别是辩护律师享有的阅卷权不充足,保障性不强,造成了控辩失衡的局面。可以借鉴德国的先进做法,充实和完善我国的辩护律师阅卷权,以矫正控辩失衡,达到控辩平衡。     

反对解除规则及其在中国的适用——兼论确立检察机关对辩护律师向被害人调查取证的监督权

反对接触规则,在美国确立了禁止律师和其它律师的委托人进行直接交流的原则。在我国现行刑事诉讼法上,也禁止辩护律师直接向刑事被害人调查取证,规定要经检察机关或人民法院许可后,辩护律师才可以向被害人及其证人调查取证。     

我国律师刑事辩护制度研究

律师辩护在刑事诉讼中发挥作用的大小,体现了一个国家的诉讼民主文明程度。我国的律师辩护制度虽然较以前有巨大进步,但与发达国家相比,仍有许多不尽人意的地方,需要加以改进和完善。     

证据收集制度

我国在强调当事人举证责任的同时 ,对当事人收集证据的权利缺乏充分、有效的保障。本文在分析两大法系证据收集制度差异及其成因的基础上 ,对我国证据收集程序的运作方式、证据提供义务的范围及违反证据提供义务的制裁措施提出了自己的看法     

The Defense Lawyer,the Accused,and the Procurator

As the matter is generally conceived, it is the accused who needs a defense attorney. Of course, it is he who needs a lawyer above all. But lawyers for the defense are no less essential to the Soviet state in its administration of justice. The administration of justice, the prosecution, and the defense are three functions, clearly differentiated from each other, that are implemented respectively by the court, the procuracy, and the institution of advocates. Together, they are called upon to assure the smooth functioning of the mechanism of struggle against crime.     

刑事辩护律师阅卷权利体系的合理架构与立法规制

阅卷是加强律师辩护权的重要手段,是控辩平衡的必然要求,是被告人程序主体地位的现实体现,特别在我国国情下,阅卷权利体系的完善更是必须.我国刑事辩护律师阅卷难已为公认的司法顽疾,针对其在司法实践中的种种表现,结合新<律师法>的相关规定,立法的总体设计分为两个层面:一是建构完善的权力体系;一是与之配套的权利救济机制.     

英国律师制度A、B、C……

应英、法两国律师协会的邀请,中华全国律师协会代表团一行五人,在高宗泽会长的带领下,于2000年5月14日至27日,对英、法两国各进行了为期一周的工作访问,两国的律师制度历史较长,在专业化分工、行业管理、监督惩戒、教育培训及执业……     

Predicting Lawyer Effectiveness: Broadening the Basis for Law School Admission Decisions

Law school admission decisions are heavily influenced by a student's undergraduate grade point average (UGPA) and Law School Admission Test (LSAT) score. These measures, although predictive of first‐year law school grades, make no effort to predict professional competence and, for the most part, they do not. These measures also create adverse impact on applicants from underrepresented racial/ethnic groups. This article describes the rationale for and process by which we explored new tests to predict lawyer effectiveness rather than law school grades and reports results of a multiyear empirical study involving over 3,000 graduates from Berkeley Law School and Hastings College of the Law. Tests measuring personality constructs, interests, values, and judgment predicted lawyering competency but had little or no adverse impact on underrepresented minority applicants. Combined with the LSAT and UGPA, these broader tests could assess law applicants on the basis both of projected professional effectiveness and academic indicators.     

证明权与当事人收集证据制度

证明权是当事人在民事诉讼中所享有的基本诉讼权利,是当事人在诉讼证明活动方面诸多权利的集合,当事人收集证据的权利从属于证明权。我们应以证明权的保障为视角,从三个方面完善当事人收集证据制度:合理划分当事人和法院收集证据的权限;建立文书提出义务制度;完善当事人收集证据的保障措施。     

日本民事诉讼证据收集制度及其法理

民事诉讼中以当事人对等辩论作为发现案件真实的基本方法,完善和扩充当事人收集证据的能力,是在辩论主义诉讼原则下证据制度的一个发展方向。本文介绍了日本民事诉讼法证据收集制度的历史演变、改革与创新的过程,分析了各种证据收集制度的基本规则、实践及法理。     

论修订后刑诉法下侦查阶段辩护律师的角色与地位

刑事诉讼的历史就是辩护权不断扩大的历史。辩护权发展的核心在于辩护人介入刑事诉讼程度的不断深入以及辩护权的不断完善。公安机关需要正确理解辩护律师在侦查阶段的辩护人法律地位及会见通信权、讯问在场权、调查取证权等诉讼权利。辩护律师在侦查阶段主要是帮助犯罪嫌疑人行使辩护权并监督制约侦查机关的活动,维护犯罪嫌疑人人权的重要作用。     

法院证据调查与当事人主义

我国审判方式改革在批判超职权主义观念的基础上,主张向当事人主义的目标发展,大大削弱了法官依据职权调查证据的权力。本文通过对大陆法系和英美法系的当事人主义诉讼模式的分析发现,对真实的追求是民事诉讼的真谛,当事人主义并不排斥法院实施证据调查。我国应当通过法院证据调查制度的规范化促进司法者能动地输出司法正义。