论竞争法的调整对象

竞争法调整竞争关系的观点违背了民商法与经济法的基本原理。竞争法调整的是竞争规制关系 ;竞争关系作为一种市场关系 ,一般是通过交易关系直接或间接表现出来 ,它是形成竞争规制关系的基础关系 ;竞争规制关系是一种独立的经济关系 ,由竞争法专门调整     

试论竞争法对竞争的保护

作为促进和维护竞争的竞争法，必须明确什么样的竞争是为法律所保护的，或者说竞争法要保护什么样的竞争。“促进和维护竞争是竞争法的直接目的。经济学家已从资源配置等角度对竞争理论进行了广泛而深入的研究，并提供了多种可供选择的模式，这些无疑都有助于人们更全面地了解和把握竞争的复杂性。     

德国竞争法对“卡特尔”的调整

德国竞争法对“卡特尔”的调整邵建东“卡特尔”的原始意义是“文件”或“协定”。反垄断法意义上的卡特尔是指企业与企业之间为控制商品的生产、销售及其价格而订立的一种协议。卡特尔是德国《反限制竞争法》（以下简称“法”）调整的最重要的实体领域，德国的反垄断法因...     

试论知识产权法和竞争法之间的关系

知识产权法通过保护权利人的合法权益,鼓励知识和技术创新促进社会进步。而竞争法中的反不正当竞争法是通过维护正当的竞争秩序,制止非法竞争行为,达到鼓励技术创新和促进社会进步的目的。本文通过阐述知识产权法和竞争法之间的关系,进一步探讨创造性成果类知识产权法及商业标识类知识产权法与反不正当竞争法的适用关系。     

我国民法的调整范围

<正> 第六届全国人民代表大会第四次会议通过的民法通则是调整我国社会主义商品经济横向关系的基本法律,是民事活动的基本法律规范。民法通则总结了我国几年来制定有关的单行法律、进行经济体制改革、对外开放和人民法院审理案件的实践经验,吸收了我国处理民事关系的民间习惯,并且借鉴了国外的经验,符合我国的国情、民情。民法通则的制定是完善我国民事立法的关键步骤。是健全我国社会主义民主和社会主义法制的重大成就。它的颁布和实施必将有利于保障公民和法人的合法权益,维护社会主义经     

论经济法调整对象的范围

经济法的调整对象是经济法基本理论研究的首要问题,是诸多理论争议的根源。自从法学界提出"经济法"这一命题以来,论争与质疑就一直伴随着经济法的整个发展历程,这些论争最为根本的分歧集中在经济法的调整对象问题上。基于现实社会的需要和民法等其他部门法在调整经济关系的局限性,通过经济法产生的历史必然性和改革开放以来我国经济法学说的发展的研究,总结出经济法的调整对象有四个方面:1.企业管理关系;2.市场管理关系;3.宏观调控关系;4.社会保障关系。     

《证券法》的调整范围

《中华人民共和国证券法》第二条规定,在中国境内,股票、公司债券和国务院依法认定的其他证券的发行和交易,适用本法。根据该规定,股票、公司债券的发行和交易属于《证券法》调整无疑义。但“国务院依法认定的其他证券”是指哪些证券?国务院应以什么标准来认定某一证     

试论诉讼监督的范围

诉讼监督是近年来诉讼法学界研究的热点问题之一。本文为了科学地界定讼督的范围,从诉讼环节、诉讼活动中公权力与私权利、诉讼监督的内容、诉讼监督的对象、诉讼监督的主体等方面,对学界的争论进行分析,从中论证诉讼监督应然的范围。     

试论我国行政诉讼的范围

行政诉讼的范围,是指哪些行政争议,公民和法人才可以向法院提起行政诉讼,亦即法院主管一定范围内行政争议的权限。在确立和完善我国行政诉讼制度的今天,正确地界定和廓清我国行政诉讼的     

试论先行行为的范围

先行行为是不作为犯罪的义务来源之一,确定先行行为的范围对于认定不作为犯罪具有重要意义,先行行为应该包括合法行为、一般违法行为和犯罪行为;先行行为既可以是作为也可以是不作为;同时先行行为不限于有责行为,它还可以是无责行为。     

欧共体竞争法与成员国竞争法关系初探

由于均对各自适用范围做扩张性解释,因而欧共体竞争法与成员国竞争法在适用范围上不可避免地产生了重叠, 二者构成了一利双重控制体系。但这种双重控制体系又是有条件的双重控制体系,即当二者之间有冲突时,应以共同体竞争法的效力为优先。随着统一大市场的形成以及从属原则被确立为欧盟法的基本原则,这种双重控制体系面临瓦解的可能,在未来有必要对两套法律体系的适用范围进行重新划定,从而使其各行其是,互不干涉,而且预计成员国竞争法的地位会得到相应提升,并发挥其应有的作用。     

试论竞争法上的竞争维持与成本效益原则

本文是笔者在通过对亚太经济合作组织（ＡＰＥＣ）成员经济体的竞争政策、法律进行研究后写成的、文章共分五个部分,分别对竞争维持与成本效益原则的一般概况及运用等情况作了介绍和分析,     

俄罗斯竞争法

俄罗斯竞争法郑友德１９９１年３月２２日颁布的俄罗斯联邦“关于在商品市场上竞争和限制垄断的法律”（下称，“俄罗斯竞争法”），被视为向市场经济体制过渡的奠基石。在前苏联实行计划经济体制时，大多数企业往往负责某个特定产品的全部生产任务，在市场上垄断了某个商...     

论我国《反垄断法》的调整范围

为了配合《反垄断法》的制定,本期特开辟《反垄断法》研究专题。     

对我国合同法调整范围的探讨

本文作者从合同的概念入手 ,进而认为 ,现行《合同法》的调整范围应作扩大解释或修订 ,并主张我国合同法的调整范围应当界定为“私法上的合同” ,这不仅有利于我国合同制度与国际通行做法衔接 ,而且符合我国社会主义初级阶段的实际 ,使之真正发挥“统一合同法”的作用 ,有利于社会主义市场经济的建立和发展 ,有利于培养公民、法人及其他组织的合同法律意识 ,有利于促进我国的民主和法制建设。     

论经济法调整对象范围的动态性

经济法的调整对象是在国家协调本国经济运行过程中发生的经济关系 ,具有特定性 ,其调整对象的范围不是恒定不变的 ,呈现动态性特征。不同国家不同时期的经济法 ,由于社会关系、价值目标不同 ,调整对象的范围也不同。以经济法调整对象范围的动态性为基点 ,结合我国的基本国情 ,阐释现阶段建立以宏观调控和市场规制并重为核心的经济法体系的合理性。     

劳动法调整范围中外比较研究

入世后，与劳动关系联系密切的社会关系日趋多元化、复杂化、紧张化，劳动法的调整范围与人权保障、社会稳定以及劳动法价值实现的程度的内在联系也越发密切，而我国劳动法的调整范围却存在不当扩大和缩小的问题。为履行已签署并获批准的国际公约义务，我国应借鉴欧盟及美国等国的立法经验，将隐蔽的雇佣关系纳入劳动法的调整范围，将社会保险关系纳入社会保障法范畴。     

论渤海特别法的调整范围

渤海特别法是基于生态系统管理的区域海洋综合立法,它为全面调整渤海各项管理事务提供了综合性法律框架,其空间适用范围也从渤海海域延伸到入海河流全流域。渤海特别立法应着重对渤海综合管理的原则、综合管理制度以及综合管理体制等做出明确规定。     

试论法律移植背景下中国竞争法实施机制的完善

法律移植是比较法学中的常见问题.随着全球化、信息化的不断深入,各国法律间的交流借鉴成为大势所趋.本文以法律移植的必要性为基础,阐述了我国法律移植过程中需要注意的问题.同时以我国竞争法实施机制为突破口,在全面分析美国、欧盟的立法体例和选择模式的基础上提出相应的解决措施.     

试论专利保护范围的确定

专利权属于无形财产权。作为知识产权,它的载体是由文字、图表、符号、数学式、化学式以及线路图等予以描述的专利文件。它不具有有形财产的物质属性,受到侵犯时并不导致技术方案本身的损毁或者灭失,因此不能依其本身确定保护范围;专利权人制造的产品有时与其专利权的保护范围不相一致,故专利权人制造的产品也不能用于确定保护范围。如何正确确定专利权的保护范围已成为专利侵权诉讼的重点和核心问题之一,也是专利诉讼案与其他诉讼案的主要区别之一。