辽宁老工业基地改造与人才机制创新

东北老工业基地改造 ,人才战略是先导。国家对东北老工业基地振兴采取的策略是“花钱”卖机制 ,辽宁要抓住国家对东北改造的引导政策 ,实现人才机制创新 ,加快辽宁老工业基地全面振兴步伐。     

学习实践“三个代表”重要思想为振兴辽宁老工业基地做出更大贡献

在全国各族人民兴起学习贯彻“三个代表”重要思想新高潮之际，辽宁省统战系统开展了实践“三个代表”重要思想，为振兴辽宁老工业基地服务的学习研讨活动。学习实践“三个代表”重要思想．为辽宁老工业基地振兴做出更大贡献是辽宁省各民主党派面临的重大课题。     

对振兴东北地区等老工业基地问题的若干思考

振兴东北地区等老工业基地是党中央确定的我国现代化建设的重大战略决策。从实际出发 ,深入理解老工业基地的概念与内涵 ;准确把握东北老工业基地相对滞后的原因 ;正确认识东北老工业基地振兴的机遇和有利条件 ,解放思想 ,实事求是 ,求真务实 ,树立科学发展观 ,对振兴东北老工业基地具有重要的理论和实践意义。     

科学发展观视野中的老工业基地振兴

本文分析了科学发展观的基本内涵。从科学发展观的视角分析了老工业基地振兴的可能条件。阐明了老工业基地的振兴是政治、经济、文化相互整合和整体提升的过程。在此过程中，创业文化缺失是制约老工业基地发展的关键因素。按照科学发展观的理念，在老工业基地振兴中应以文化促发展，发挥创业文化的创新功能。以知识经济为依托，构建和发展符合知识经济的创业文化，使老工业基地的政治、经济、文化协调发展，从而实现振兴老工业基地的目标。     

发展民营经济 助推老工业基地腾飞

民营经济是老工业基地振兴中不可缺少的一支重要力量，而老工业基地振兴战略的实施也为民营经济自身实现壮大和超越提供了难得机遇。为此，要高度重视民营经济发展与老工业基地振兴的相伴相随关系，切实调整完善相关政策措施，力促民营经济实现跨越式发展，进而推动老工业基地早日腾飞。     

振兴东北老工业基地与农业经济发展

振兴东北老工业基地对东北农业经济发展是一个难得的历史机遇。文章分析了东北农业经济发展面临的一系列问题及与振兴东北老工业基地的内在联系，并在振兴老工业基地的大背景下提出振兴东北农业经济发展的若干对策。     

高新技术改造东北传统产业之我见

振兴东北老工业基地是我国经济战略的重大调整,改造好传统产业是振兴东北的关键。科技是第一生产力,高新技术改造传统产业是振兴东北老工业基地的必经之路。     

加速发展信息技术 振兴东北传统产业

党中央做出了“支持东北地区等老工业基地加快调整和改造”的战略决策，我们要抓住机遇，尽快发展信息技术产业，实现东北地区传统产业的振兴．     

振兴东北老工业基地与政府作用的发挥

振兴东北老工业基地离不开政府的积极作用。政府如何发挥制度支持作用,为振兴东北老工业基地提供良好的软环境,成为我们必须认真解决的一个关键问题。     

开发信息资源振兴老工业基地

信息在现代市场经济中具有重要的地位和作用,振兴老工业基地离不开信息的强力支持,图书馆要加强信息服务职能,深化信息服务手段,在老工业基地的振兴中作出应有的贡献。     

立法公开根据论

立法公开作为立法程序的重要组成部分,日益受到人们的关注。立法公开的推行有其赖以存在的基础,包括理论基础、法律依据、现实价值和技术可能四个方面。     

财团与信托

财团法人和公益信托都是通过民间资金来实现私人性公益活动的一种制度,有着同样的目的,在社会功能方面也基本相同.但在达到目的,或完成其功能方面所选择的法律技法不仅相异,而且在法律制度的构成上也存在明显的区别.在日本,成立财团法人机构虽然审批很严,但成立后滥用财团法人制度的情形却多有发生.为能真正实现公益事业的目的,可根据公益目的和财产的具体形态及其管理方法,在两者之间进行适当的选择.     

论刑事责任的根据

刑事责任必须具有合理的根据，否则刑事责任的追究是不合理、不正义的。合理、正义的刑事责任根据应该是一个包括哲学根据、实质根据、法律根据和事实根据四个层次的立体组合。从事实根据到哲学根据是一个由表及里的递进过程，也是一个由感性认识到理性认识的过程。     

刑法之根基

一部刑法的发展史，实际上就是一部人性的发现史。新刑罚体制对旧刑罚体制的取代，无不是人性的彰显。通过对人性的基础探究，透视人性与刑法的关系。冀望能为我国和谐社会建设背景下的刑事法治建设有所建言。     

犯罪化基础论

犯罪化是刑法演进中一个永恒的主题,犯罪化在一定时期内仍然是我国刑事领域的重要课题.犯罪化的具体实施受社会状况、科技发展、国际刑事合作、刑法观和法益保护等相关因素的影响,综合考察这些因素的实际状况才能使犯罪化在社会秩序与个人权利之间保持一种适度的平衡.在犯罪化的过程中,立法者和司法者除了要受到社会方面和法律方面因素的制约外,还应该遵守谦抑性、合法性与可行性等基本原则.     

论执行和解的法理基础

我国现行执行和解制度的特点是混乱、矛盾以及不合理。执行和解承载的是私权自治的价值理念,呈现的是诉讼外和解的表现形式,透视出的则是民事契约的实质。只有在确认了前述的基础法理之后,执行和解制度的重构才可能步入良性发展的轨道。     

流变的司法及其底蕴

明确中西司法制度的不同发展路径及其本质差异,重视我国司法制度的内源性动因和内生性发展的同时,也要看到西方司法制度及其演进实践中昭示和表现出一定的具有普遍性的规律,对于我国司法体制改革的科学和健康发展同样具有不可忽视的启发和借鉴,特别是对于理解和实施《三五改革纲要》具有积极意义和现实作用。这些启发至少有：司法理念是司法制度及其实践的重要指引、司法民主是司法权威和合法性的重要条件、司法效果是高度复合性质的司法实际结果、监督与自律都是不可或缺的司法质量的保障途径。要正确看待中西方司法制度及其实践的差异,而不应当将其截然对立起来。     

定案方法的逻辑基础

裁判者运用证据认定案情时会采用多种方法,其中事实推理与事实推定是最为重要的两种,而这两种方法的运用,从根本上讲都离不开逻辑学的方法论指导.事实推理主要运用演绎推理、归纳推理、模糊推理与概率推理等逻辑推理方法;而事实推定的逻辑依据在于基础事实与推定事实之间存在着近似于充分条件逻辑关系的常态联系.事实推定属于或然性推理的范畴.     

法律职业研究的理论背景

法律职业的兴起是法治深化的一个重要征象。对法律职业的研究必须置于法治研究的大背景下,否则很难认清法律职业的正确地位。法治的发展路径必然是精英治理与大众治理的结合。这是对法治中终极因素——人的因素的正确把握。法律职业、法治政府和公民参与之间的制约与互动是法治建成和稳固所要求的权力格局。法治的历史已经昭示了这样一个现实和图景:英国和美国代表着先发展国家的法治理路,而日本则是后起国家的法治典型。这些国家的法治历史和现状展示了整个人类历史作为改造人在社会治理中的角色和作用方式的历史和竭力维持人类理想的历史。     

论“三个代表”思想的理论基础

江泽民同志提出的“三个代表”的思想的理论基础是历史唯物主义。第一个代表充分反映和发展了生产力是社会发展的决定力量的历史唯物主义原理 ;第二个代表充分反映和发展了社会意识对社会存在反作用的历史唯物主义原理 ;第三个代表充分反映和发展了人民群众是历史发展的决定力量的唯物史观。