保险合同免责条款的争议

对本案处理有两种不同意见。 第一种意见认为，保险公司不应赔付保险金。主要理由：在不违反法律法规强行性规定的情况下，保险合同双方当事人可自愿约定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不承担给付保险金”责任免除条款。在本案中，保险公司也履行了保险责任免除条款的说明告知义务。因此，保险公...     

保证人应承担保证责任

本律师接受原告中国农业银行长沙市五一路支行（以下称贷款方）委托担任其代理人，依据本案的事实依照法律，提出代理意见：第一、该保证合同已经有效成立，但对保证责任期限的约定是不明确的。保证是保证人和债权入约定，当债务入不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中保证人和贷款方已就承担保证责任的范围和方式达成合意，并就此订明为担保借款协议书的保证条款，因此保证合同成立。本案的关键在于确认该保证条款对保证责任期限的约定是否明确，进而影响到保证责任的有天，因为保证期限是保证责任有效存款的期间…     

错登电话号码侵犯了什么权

某公司在报纸上做广告时，将公司联系电话错登为一私人家庭电话号码，结果致使家庭每日电话不断，生活受到严重影响。家庭主人诉至法院，要求该公司承担侵权责任并赔偿损失。本案中公司的行为已构成侵权是无疑的，但究竟任犯了家庭主人的何种权利，即本案的性质是什么，却是个值得探讨的问题。有的同志认为该公司馒犯了家庭主人的生命健康权，理由是公司的行为致使家庭主人的生活受到严重干扰，小C健康受到影响，应以侵犯生命健康权为由追究其住权责任。对此观点，笔者不敢苟同。笔者认为，本案中公司的行为侵犯了家庭主人的姓名权，理由如…     

保险公司社会责任论——公益性本质与社会性经营的法律契合

保险公司承担社会责任具有天然的合理性,因为保险公司是以营利为活动目的的经济体,并具有准公益性质。同时,保险业的形成和发展也是建立在社会的支持与包容之上的,保险公司的社会性经营一方面使其承担社会责任具有经济基础,另一方面也使得保险商行为与其承担的社会责任紧密结合。保险公司通过业务行为,倡导诚实守信、团结互助、扶危济困和守法生财的精神,积累了更多的社会财富,不断增强管理风险、支持科学探索和补偿损害的能力,参与社会层面上的危险管理防灾防损,将公司壮大与拥有善资紧密相连。保险公司应该超越法律实现企业社会责任,无论是法律政策和经济环境要求,还是保险公司自我提升的发展要求,都需要保险公司克服自身过分逐利性而融盈利目标于公共事业中;同时,也是对法律强化的保险公司要在维护公共利益中找求商业目标的认可。     

论过失致人死亡罪与意外事件的界限区分——以陈某教人游泳致人死亡案为切入点

陈某在教黄某游泳的过程中,黄某溺水身亡,对此,陈某应承担何种责任,司法实践认识不一.本文提出陈某的行为构成过失致人死亡罪,并从法理上阐述了本案定罪的理由.     

“揭开法人面纱”案——子公司行为视为集团公司行为

本案为进口柴油货款纠纷，申请人为香港某石油有限公司，被申请人为中国某市石油化工集团股份有限公司。本案纠纷的争点是，在没有被申请人的书面委托授权或指示的情况下，其所控股的子公司的收货和付款行为，可否以及如何认定是被申请人的行为。本案评析要揭示的问题是，对母子公司行为的相互关联性及相互责任问题，可以根据“揭开法人面纱”原则加以解决。     

通过ATM机盗取储户存款的责任承担

对本案的处理曾有多种意见。第一种意见认为,他人在ATM机上非法安装盗窃设备,并在省外分次取走存款,不是该银行的行为和过错,不应由银行承担赔偿责任。由于该案未破案,也不排除贾学才本人故意将密码泄露给     

吴燕发诉长泰县工商行政管理局撤销公司变更登记决定案

本案涉及对工商行政管理机关公司登记行为如何进行司法审查的问题：公司登记机关对公司登记行为负何种责任呢?是形式审查还是实质审查责任?法院是否有义务对所涉民事权益作出判决?原告吴燕发是否具备原告资格?本文将围绕上述问题进行探析。     

知识产权行为保全制度的程序设计

知识产权行为保全的申请人包括普通许可合同的被许可人,其条件是获得知识产权人的明确授权,而且该授权宜仅限于实体授权,不包括程序授权.作为救济,对行为保全裁定的复议只能向作出裁定的法院提出,出于程序保障的考虑,宜更换合议庭审理.行为保全措施被解除的,可以认定为申请错误,但申请人证明该措施的解除并非因其申请错误所致的除外.在知识产权本案诉讼中,被申请人在一审辩论终结前以对方申请行为保全有错误为由提出赔偿请求,本案法院可以合并审理的,应合并审理并裁判.     

立法

保监会发布《保险公司控股股东管理办法》8月2日,中国保监会发布《保险公司控股股东管理办法》。《管理办法》将进一步加强保险公司治理监管,规范保险公司控股股东行为。《管理办法》以保险公司控股股东与保险公司之间的管控和业务联系为基础,在控制行为、交易行为、资本协助、信息披露和保密、监管配合五个方面作出了规定。该办法将于10月1日起施行。     

试论商标侵权行为中网络交易平台的法律责任

我国网络交易因其快捷、成本低的特点发展迅速,网络交易成为重要商业模式.同时,由于交易方难于受到控制,网络成为侵权交易行为的温床.上海市第二中级人民法院对衣念公司诉淘宝一案的判决首次对于网络交易平台商标侵权责任做出认定.通过对判决的分析并结合欧盟、美国等国家的法律和判例,对于认定网络交易平台在侵权商品网络交易中的作用和应该承担的责任进行分析,并提出本案判决未能解决的问题及建议.     

从一起保险合同纠纷案谈如何把握自由心证与证据规则的交叉互动

[案情]1996年3月某市保险公司开展保险宣传、推介活动。郝某经咨询后,与该保险公司两名经办人员签定了“还本长效家庭财产”保险合同,因当时现金不足,郝某第二天筹足现金后去保险公司办理了缴款手续,保险公司经办人员给郝某出具了“还本长效家庭财产保险单代保险储金收据(正本)”,该收据正面载明保险金额5万元(其中,家电保额2万元,家具衣物3万元),保险储金为15000元。该收据反面印制有保险公司制定的还本长效家庭财产保险格式条款,该保险条款包括保险财产、不保财产、保险责任、除外责任、,保险期限、保险金额、保险储金、被保险人义务、赔…     

约定的“高等教育金”

正保险合同约定了"高等教育金",到期后保险公司却以合同中的免除保险人责任条款抗辩不赔。被保险人向法院讨说法,法院判决:免除保险人责任的条款未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对该免责条款进行提示,故该条款不产生效力,并据此判决保险公司赔付原告程非凡"高等教育金"3000元。     

你拿什么说服我?——评许霆案重审判决

2008年3月31日,许霆案重审宣判,许霆盗窃金融机构罪名成立,被判处有期徒刑5年。但是,本案仍有许多值得商榷的地方,其关键在于许霆恶意取款的行为是否构成盗窃行为。本文将重点分析"秘密"与"窃取"的构成要件,指出在本案中,许霆的行为与之并不相符。最后,本文指出,本案的根本缺陷是判决书说理不足,从而严重与直接削弱了该有罪判决的信服力。     

交通事故酿纷争 人民调解解“乱麻”

纠纷背景广东省佛山市曹某驾驶小型轿车沿某路段行驶时,与前方同转向王某(男,78岁)骑驶的人力三轮车发生碰撞,造成王某受伤、曹某车辆损坏。经交警部门认定,曹某承担事故主要责任(责任比例80%),王某承担次要责任(责任比例20%),双方对事故责任划分无异议。曹某的轿车在某保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。王某向曹某和该保险公司提出70万元的赔偿诉求,但未能协商一致,保险公司向佛山市保险纠纷人民调解委员会申请调解。     

保险公司保不保险──从一起案件看我国商法中的两个重要原则

1995年10月18日，湖北某化工公司向武汉市保险公司投保了一批价值倍万元的橡胶货物。该货物于当日由武汉发往桂林。11月13日，桂林方来函称，货物未收到。武汉方当即向武昌公安分局报案。并于11月16日向保险公司索赔。11月24日，保险公司回复称“该货物损失原因不在陆运险列明责任范围内，故不属于保险责任。”化工公司随即向法院起诉。经查，保险公司使用国际水陆联运的保险单，填写“陆运险”的字样。并收取了0．4％的保费。无论是保险单的正面还是反面，均无保险责任范围的说明，保险公司的代理人也未就保险责任作出说明。化工公司称，其…     

醉酒驾驶事故中保险公司应承担交强险赔偿责任

【裁判要旨】交强险设立的目的在于保障交通事故受害人得到切实有效的救济。而保监会制定的《机动车交通事故强制责任保险条款》第九条规定,驾驶人醉酒驾驶车辆,保险公司只垫付抢救费用,不赔偿其他损失。保险公司与投保人订立的保险合同往往也将该条款作为合同的一部分予以约定,故该条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力,不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故的受害人。因此,在驾驶人醉酒驾驶致人损害的情形下,保险公司仍应在交强险责任限额内直接向交通事故受害人承担赔偿责任。之后,保险公司可依据保险合同的约定向被保险人追偿。     

明知机动车没有年检而承保,保险公司不能拒赔

【要点提示】被保险机动车在投保时已连续几年没有按照规定进行检验,保险公司没有对该车的情况进行审核,也未尽到明确的提示、说明义务,接受其投保,从而导致依据双方签订的第三者责任保险条款第六条第十款的规定,投保人在交付保险费后无法得到任何赔偿。发生交通事故后,保险公司主张根据该合同规定不承担赔偿责任显失公平,保险公司应承担赔偿责任。     

保险合同的告知义务与解释原则

某公司为一辆轿车向保险公司投保车辆损失险和第三者责任险，保险公司为其出具了保险单，保险单背面载明了机动车辆保险条款。后该车发生交通事故，致使车辆受损和对方人员受伤。保险公司在理赔过程中，发现该投保车辆驾驶员所持驾驶证已过期。保险公司即以驾驶员未持有效驾驶证，属于保险除外责任为由拒赔。某公司认为保险公司担赔无理。双方各执己见，以致成讼。中国保监会1999年《机动车辆保险条款》第五条包括了无有效驾驶证在内的多种责任免除情形，又称除外责任。它是指依法律或合同规定，保险人不负赔偿责任的范围，一般在保险单上印…     

著作权侵权案件中事实推定的运用——破解软件序列号侵犯软件著作权纠纷案评析

[本案要旨] 软件序列号是著作权人为保护其对软件享有的著作权而采取的技术措施。本案被告破解原告软件序列号，因故意破坏原告技术保护措施而构成侵犯著作权，是一种新类型的著作权侵权纠纷。对于两被告在软件被许可期限届满后仍能使用的原因，原、被告陈述并不一致，双方也均未能提供相关证据相佐证。本案中，法院运用民事诉讼中的事实推定规则，确认了两被告破解软件序列号的行为，并据此判定了两被告应承担的侵权责任。