法律监督理论下检察权的配置

研究检察权的配置应当从我国检察机关的法律监督功能切入。单一制国家的“大国司法”，由上而下的“推进型法治”，公民缺乏监督意识，议行合一的宪法体制，强大的行政机关，导致我国有必要将检察机关定位为专门的法律监督机关。这也决定了我国法律监督以制约行政滥权为重要目标，因此应确立行政公诉制度，加强侦查监督，维持并弱化审判监督。为实现法律监督功能，应当采取检察一体化，但应当注意检察机关内部配置检察权的分权。     

和谐语境下检察官应有的职业道德

法律的“守望者”也必然是道德的“守望者” 检察机关是我国宪法确立的专门行使法律监督职能的国家机关。法律监督。是宪法和法律赋予检察机关的特殊使命。检察机关在履行法律监督职能．依法惩罚、威慑、警示犯罪的过程，本身就对检察官自身有警示、教育和引导作用；教育社会公民遵守法律的过程本身又是检察官自我教育的实现过程．法律的“守望者”必然是道德的“守望者”。     

论我国法律监督的政治和法治价值

法律监督的政治价值是以马克思主义国家学说为基础的中国社会主义议行合一制度及其所体现的人民当家作主的目的。法律监督的法治价值是保障宪法和法律完整统一的实施。检察机关在刑事诉讼中严格遵守“诉讼等腰三角型”规则，正是其作为国家法律监督机关保障宪法和法律完整统一实施的基本要求。法律监督的实践价值是对国家权力的法律控制。加大法律监督是体现权力机关意志，控制和约束国家权力，保障公民基本权利的重要途径。     

中国法律服务业的发展需要国际同行的交流与合作——张福森部长在“WTO与法律服务国际研讨会”开幕式上的讲话（摘要）

改革开放以来，我国的现代化建设取得了显著成就。这些成就的取得是以社会主义法制文明不断进步作为强有力保障的、经过多年的努力，我国初步建立了以宪法为核心的法律体系，确立了“依法治国，建设社会主义法治国家”的基本方略，在立法、司法、行政执法、向全体公民宣传普及法律和进行法律监督方面，取得了可喜进步。     

对海东地区民事行政检察工作的调查

民事诉讼法第十四条规定“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。”行政诉讼法第十四条规定：“人们检察院有权对行政诉讼法实行法律监督。”作为国家法律机关的人民检察院能否履行这一职责，对于保证国家民事行政法律的统一、正确实施，保证障公民、法人和其他组织的合法权益，促进我国社会主义法制建设，都将起到至关重要的作用。     

民行检察监督方式初探

我国的民事诉讼法第十四条规定：“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。”行政诉讼法第十条规定：“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。”以上规定进一步明确了人民检察院对民事诉讼和行政诉讼法律监督的职权。作为国家法律监督机关的人民检察院能否履行好这一职责，对于保证国家民事行政法律的统一、正确实施，保障公民、法人和其他组织的合法权益，促进我国社会主义法制建设，都将起到至关重要的作用。但是，从目前的实际情况来看，检察机关对民事、行政诉讼的法律监督还没有广泛、深入地开展，一个重要原因就是，民事诉讼法…     

“享受法律”是法治新理念 《中国司法》杂志总编、研究员刘武俊

“享受法律”，是笔者以学者的身份向包括公民和法人在内的全体法律消费者倡导的一种新理念。从一定意义上讲，法律是一种“公共物品”，可消费性是这种“公共物品”的一大特质，法律可算是公民的消费品．“享受法律、消费法律”应当是现代公民崇尚的法治新理念和现代文明社会“法治化生存”的新模式。     

“法律监督”辨析

“法律监督”是我国法制中经常使用的一个专门术语。但是,人们对这一术语的理解往往存在着某些误区。有的把“法律监督”视为“监督法律的实施”的同义语,有的把“法律监督”解释为一切国家机关、社会组织和公民对一切立法、执法等法律活动进行监视、督促并对违法活动进行检举、矫正的行为的总称。这些理解都是对法律监督基本内涵的泛化,在实践中导致了对不同监督行为性质的混淆。其实,法律监督与监督法律的实施,是两个不同的概念。在我国,一切权力属于人民,人人都有监督法律实施的权利。但是,我们不能把任何监督法律实施情况的行为都视为“…     

检察机关自身监督制约机制的健全与完善

我国宪法规定检察机关是法律监督机关，独立行使检察权，不受任何团体、组织和个人的干涉。但是，有人提出“检察机关监督别人，谁来监督检察机关”的质疑。因此，如何充分履行法律监督职责，保障公民的合法权益，惩恶清腐，健全和完善检察机关自身监督制约机制是保障检察机关公正执法的基础，是实现法律监督的根本。本文将从检察机关目前存在的问题，健全和完善检察机关自身监督制约机制的必要性及对策进行论述。     

行政非诉执行检察监督的规范化进路

检察机关依法开展行政非诉执行监督，“一手托两家”，通过对行政非诉执行活动的监督，既监督法院公正司法，又督促行政机关依法行政，促进行政权在法治轨道运行，以实现保护公民、法人和其他组织合法权益的目的。当前，由于行政非诉执行法律规范体系还不完善、检察监督标准仍存在分歧，以及执行异议、复议等检察监督前置程序的限制等，导致行政非诉执行检察监督功效发挥不足。上述问题亟待理论上予以研究廓清、法律上予以明确、实践中予以规范。     

走过历史：“公民”与“自然人”的博弈与启示

法律语言和法律表达不仅是专业学习与学术交流的工具，也是法律历史文化及其观念认知的展 现与反映。“公民”作为民事主体的法律表达，不仅与“自然人”在内涵上存在差异，而且与传统民法所崇扬的 理性、自由、人文主义精神也大异其旨。回溯“公民”表达之起源可以发现，从苏联民法到俄罗斯民法，民事主 体的立法表达经历了由“公民”向“自然人”的转变。而我国民事立法仍然充斥着“公民”之表达，这不得不 使我们思考是否应当在“公民”与“自然人”之间做出选择与取舍，以契合民法观念的当代发展。     

乔新生 新闻媒体应当善用自己手中的武器

在中国社会转型时期，发挥新闻媒体的监督作用，对于约束国家机关及其工作人员滥用公权力，保护公民宪法和法律赋于的基本权利具有非常重要的现实意义。但是，新闻媒体应当善用自己手中的武器，在监督国家机关及其工作人员的时候，应该了解我国的法律体系，尊重公民的基本权利。我们需要正当的新闻舆论监督，但是不需要脱离法律约束的“新闻审判”；我们需要正常的新闻舆论监督，但是不希望新闻媒体刻意营造虚假的舆论氛围，干扰司法机关正常审理案件。     

中国法律服务业的发展需要国际同行的交流与合作 张福森部长在“WTO与法律服务国际研讨会”开幕式上的讲话(摘要)

改革开放以来，我国的现代化建设取得了显著成就。这些成就的取得是以社会主义法制文明不断进步作为强有力保障的。经过多年的努力，我国初步建立了以宪法为核心的法律体系，确立了“依法治国，建设社会主义法治国家”的基本方略，在立法、司法、行政执法、向全体公民宣传普及法律和进行法律监督方面，取得了可喜进步。经过二十多年的发展，我国的法律服务业取得了举世瞩目的成就。法律服务队伍不断壮大，素质明显提高，业务领域不断拓展。我们实施“走出去”的战略，已有多家律师事务所在外国设立了分支机构。我们还初步建立了以《律师法》…     

谈谈英国“王在法下”的历史传统

英国是一个具有悠久法制文明、独特法制传统和对世界许多国家和地区的法制历史产生广泛而深远影响的国家。其“王在法下”的传统由来已久。所谓“王在法下”，就是人人都遵守法律，包括国王在内；法律保护每一个公民的法律权利；通过一套行之有效的司法监督系统来实现法律面前人人平等。     

检察资讯

朱孝清在“刑法国际论坛”上指出加强法律监督。保障联合国公约贯彻实施，完善制度建设加大监督力度检察人员违纪违法案件逐年下降，民事诉讼法16年来首次修订全面保障公民申诉权，把十七大精神转化为做好检察工作的强大动力     

检察机关法律监督职能的“表达”与“实践”——以宪法定位与实践的背离为视角

“检察机关是国家法律监督机关”的宪法定位与检察机关的法律监督实践存在较大差距和背离，这种背离现象引起了理论界关于检察制度的质疑牙口争论。导致法律监督职能“表达”与“实践”之间背离的原因是法律监督立法本身不协调、法律现代化转型过程中“移植法治”的路径造成检察制度多元混合体的弊端、制度变革中“立法推动主义”路径的局限以及检察基础理论研究的“内卷化”倾向等。“表达”与“实践”之间的背离对检察工作的影响是双重的，既可能引起理论争议从而削弱检察机关的权威，也可能促使检察机关采取推动法律监督立法、成立专门的诉讼监督机构等多种措施强化法律监督，以逐渐找回自身正当性的定位。     

警觉反腐新闻“桃色化”

“本院认为，尚军作为公众人物，理应接受新闻媒体的监督，但新闻报道不能超出法律允许的界限，更不能以满足公众的知情权为由侵犯其名誉权。尚军因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪被追究刑事责任，但其作为公民的名誉权仍受法律保护。”读到判决书中的这一段，正在服刑的安徽省卫生厅原副厅长尚军，禁不住泣不成声。     

全面实施“六五”普法规划为实现“十二五”目标营造良好法治环境

一、“五五”普法的简要回顾 2006年至2010年,在辽宁省委、省政府的领导下,在省人大的监督下,全省坚持以科学发展观为统领,以弘扬法治精神、培育法治文化为目标,以开展“法律六进”和法治创建活动为载体,全面实施了“五五”普法规划,公民的法治观念和法律素质不断增强,全社会法治化管理水平得到进一步提高,为“十一五”时期经济和社会发展营造了良好的法治环境。     

强化死刑案件公诉环节诉讼监督的路径思考简

死刑直接关系到公民生命权的剥夺，不仅决定公民的生命，也是司法公信力的生命所系，适用死刑必须慎之又慎。习近平总书记指示我们要“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，“决不能让不公正的审判伤害群众感情、损害群众利益”。一旦死刑案件发生错误，不但是个体生命无法挽回的损失，社会公众对法律和法治的信仰也会遭到严重打击。检察机关作为法律监督机关，在刑事诉讼程序中居于承上启下的中间环节，     

劳改犯和普通公民在权利与义务上的差别

劳改犯和普通公民在权利与义务上的差别蒋四清劳改犯是指在监狱、劳改队或其他劳动改造场所执行刑罚、实行劳动改造的罪犯。劳改犯虽然犯了罪，但他们仍然具有中华人民共和国国籍，仍然是中华人民共和国公民，自然也就享有宪法和法律规定的权利，并且必须履行宪法和法律规...