将国家资金化大公为小公的行为,是否应追究刑事责任?

案情简介:被告宋章生自一九八○年三月任石油工业部江汉石油机械制造公司基建办公室负责人后,收受湖南省南县乌咀建筑队行贿的手表、自行车、穿衣柜、电风扇、布料、烟酒等物,价值一千零八十余元.被告受贿后,明知乌咀建筑队在工程结算中巧立名目,以少报多,高套定额,虚报冒领,竟签字同意付款,致使国家财产损失九万三千九百多元.同案被告人郭汉波、郭汉明是湖南省南县乌咀建筑队负责人,为该建筑队非法牟取暴利,采取行贿手段,除向被告宋章生行     

为企业投机倒把是否犯罪?

<正> 被告刘某,系某县物资局付局长。1980年1至9月期间,带领两名采购员,先后四次到云南、贵州等地,购进烟叶、名贵中药材等,然后用提高等级、以坏充好手段,转卖给广东、河南等地有关部门。1981年     

许新昌的行为是否构成牵连犯罪?

<正> 被告许新昌,二十七岁,一九八○年六月八日夜乘无人之机,将“鱼藤精”毒品投入先锋公社二大队鱼塘,致使二千多斤鱼死亡。被告从水中捞取死鱼八百余斤,运到江津城关镇、重庆市等地销售,获得赃款三百余元。某法院认为许新昌出于盗窃目的,而实施的行为侵犯了水产资源和公社财产的所有权两个客体,属于牵连犯罪,根据重罪吸收轻罪原则,以盗窃罪判处许新昌有期徒刑二年。许新昌的行为是否属于牵连犯罪,是值得研究的。我认为许新昌的行为不属于牵连犯罪。所谓牵连犯罪是犯罪分子出于直接追求一个犯罪目的而犯罪的方法或结     

李某擅自决定免税是否构成偷税共犯?

某区税务分局税务专管员李某系服装个体经营户宋某之同学。宋某为达到少交税之目的,曾多次请求李某看在老同学面上多给予“关照”。尔后,李某告诉宋某:“在缴税时就对专管员讲:开支大、经营收入少,又常常停业。”于是,自1990年7月至1994年2月间,宋某按照李某的指意,谎报营业收入、隐匿收入、虚列开支偷逃税收。而李某则每次向单位谎称宋某经营亏损,并擅自决定宋某免交税收,以致宋某偷逃国税累计人民币10000余元。案发后,对李某如何定性,意见不一。     

的哥的行为是否属于不作为犯罪

[案情]少女小薇与出租车的司机谈好了价格,准备打车前往汽车站.上车时发现车上另坐了一名20多岁的男乘客李某.行驶途中,李某便开始对小薇进行骚扰,声称要发生性关系并随之开始使用暴力.快到汽车站时,司机在李某的催促下继续开车,但对李某称对方想找小姐的话自己可以帮忙,李某则威胁让司机快开自己的车.     

不设置账簿也不申报是否为偷税

1 基本案情 犯罪嫌疑人陈某,男,58岁,住泸州市泸县兆雅镇龙华路10号1幢5单元5号.陈某在2005年至2006年以四川省泸县第六建筑工程公司(以下简称公司)名义,承包承建甲方泸州至纳溪高等级公路L段(以下简称甲方)工程,他本人为项目部经理,工程实现应税收入4152760.76元.2005年至2007年陈某用自制的"收款收据"直接领取甲方支付的工程款3760063.18元,陈某没有建账,也没有把财务收据交公司,公司无法对该项目工程设置账目,陈某和公司都没有就该项目工程向税务机关申报纳税.     

吸毒行为犯罪化浅析

目前,毒品问题是严峻的社会问题,吸毒行为存在各阶层之中,社会屡屡有吸毒事件的曝光,严重危害着我国社会和谐与安宁.仅仅使用治安行政处罚的手段很难对吸毒行为进行有效的遏止.本文就吸毒行为的刑事危害性,同时结合一些国外的立法经验,分析我国应将吸毒行为规定为犯罪的设想.     

代孕行为的犯罪化研究

代孕行为的犯罪性问题是近几年讨论的热点问题之一。本文以我国当前代孕行为日益严重的现状为切入点,考虑到我国当前的法律规定现状,在借鉴了国外相关立法的基础上,对非法代孕行为犯罪化予以必要性与可行性的分析,并提出了犯罪化后具体的刑法运作思路。     

儿子盗窃父亲巨款是否犯罪?

<正> 被告人葛乙,男,21岁。郑某(被告之生父)于一九六二年三月与葛甲之妻邓某结婚。以后,邓被前夫葛甲发现,由法院判归前夫葛甲,但邓又外逃与郑继续同居。葛甲找到郑处,将邓带回,不久,邓即生被告葛乙。一九八二年八月,郑探得邓及儿子葛乙的下落。此时葛甲已     

承包者是否构成贪污罪的犯罪主体?

近年来,城乡各地涌现出一大批以个人(包括家庭)或合伙进行专业承包的经济组织。中共中央和国务院作出规定,土地可逐步向种田能手集中,农民可到集镇落户从事副业;大中城市年利润在十五万元和小城镇年利润在八万元以下的国营和集体商业都允许个人承包经营;国营小型企业可以实行个人承包,租赁经营;允许农村民工队伍到城市参加建筑业投标施工等。据此,承包经营将越来越多。这些经营体究竟属何性质,其财产能否成为贪污罪的对象?     

郭党生的行为是否构成犯罪?

被告人郭党生,男,十七岁,江苏省滨海县陈涛中学工人。 一九八五年十一月八、九两日凌晨,陈涛中学连续发现有一男青年于女生宿舍处搞流氓活动,该校负责人在请示当地公安派出所以后,组织了郭党生等七名教工轮流值班。十日晨四时五十分左右,被告人首先发现一男青年     

他俩的行为是否构成犯罪?

1981年夏季,某部销售公司经理郑××在任职期间,将其亲友托其购买货物的人民币6500元,由他个人支配使用了。为了归还这笔欠款,郑于1981年6月5日,向其单位谎称,他已委托辽宁省沈阳市×商店为本公司购买了10台打字机,共计价值人民币6500元。后郑指使会计,将公款6500元汇到上述商店,郑又让在该商店工作的其妻妹,将这6500元公款退还给了托他购货的亲友,郑挪用上述公款达三     

收寄走私邮件的行为是否构成走私犯罪

2001年以来，海南某科学仪器有限公司经理李某、副经理唐某以公司名义从香港购进一些医用消化道尿道的内窥设备零部件。为了逃避检查，偷逃关税，通过特快专递密封邮寄，前后数次邮寄回公司出纳林某家中给林某收，或者寄回公司给业务员晋某、李某收(因专递以个人实名收有身份证领取方便)，这些人收到后按经理层的指定寄给国内用户，并收领现金与记帐。据初步认     

自害行为与非犯罪化

以刑法谦抑精神为基础、以保障人权为目的的非犯罪化,是当今世界刑法发展的趋势和潮流之一。我们在借鉴非犯罪化的时侯,应当注意对其实行领域进行限定,以实现人权保障和社会保护的和谐统一。本文拟从自害行为的特征,以及自害行为的具体类型来论述自害行为的非犯罪化问题。     

卖淫嫖娼行为应有限犯罪化

我国当前卖淫嫖娼蔓延之猖獗已是不争的社会现象。但现行刑法只规定了对帮助犯的处罚而对卖淫嫖娼行为本身没有具体的定性条文。根据罪刑法定的原则,该行为不能作为犯罪处罚。一、对卖淫嫖娼行为社会危害     

当事人伪造证据是否应当规定为犯罪

从刑事、民事、行政三大程序法比较分析看 ,它们在诉讼双方的地位、诉讼是否涉及当事人自由或者生命的剥夺、诉讼当事人的辩护权是否容忍其伪造证据三个方面 ,具有不同的特征。刑事被告人、犯罪嫌疑人的伪造证据行为不应构成犯罪 ,而民事和行政诉讼当事人的伪造证据行为应当规定为犯罪。     

简析惩治偷税、抗税犯罪的补充规定

近年来,全国各地发生的偷税抗税问题愈来愈严重。这种现象发生的原因,就国家方面而言,除了管理制度不健全之外,《刑法》对这类犯罪的规定过于简略,刑罚失轻,导致司法机关对其打击不力是一个重要原委。为适应惩治偷税抗税犯罪的需要,七届人大常委会第27次会议通过的《关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》(下称《补充规定》),对《刑法》的相关内容作了重要补充和修改,使惩治该类犯罪的立法进一步完善。本文试就《补充规定》的     

中美惩治所得税偷税犯罪的司法实践

所得税偷税犯罪是涉税犯罪中比较严重和普遍的一类犯罪。由于其严重危害了国家的税收制度,无论是发达国家还是发展中国家都致力于严厉打击这类犯罪。本文选择中国和美国作为两类国家的代表,阐述两国在惩治所得税偷税犯罪的司法实践中存在的问题以及政府采取的措施,以期对中国所得税偷税犯罪的司法实践提供借鉴。     

他们的行为是否构成重婚罪?

来信我和爱人结婚已经六年了。婚后感情很好。但是从八一年起,他就与本家族的一个年青未婚的妹妹通奸以致怀孕,女方到医院作剖腹产手术时,我爱人竟欺骗医院,以她丈夫的名义签了字。女方出院后,他们二人竟公开以夫妻关系同居,到现在已经三个多月了。请问他们这种行为犯法不犯法,我能不能到