诱惑侦查的理性分析——从一起贩卖毒品案谈起

诱惑侦查作为一种特殊侦查手段,在打击各种严重的社会犯罪尤其是毒品犯罪中发挥着不可替代的作用。诱惑侦查在我国的犯罪侦查理论研究上是一个新的领域,由于缺乏指导和规范此类侦查活动的程序规定和证据规则,对其在实践中的运用就存在着不可忽视的问题并面临着严峻的挑战。通过诱惑侦查手段获得的证据的采用应当符合现代法治的精神和法律的原则。诱惑侦查作为秘密侦查手段应当法制化,并且针对其在实践中面临的问题也要相应的予以必要的规制。     

论诱惑侦查的法律规制

随着社会和经济的发展,作为破坏社会秩序的因素—犯罪也不断升级。更多先进技术在推动社会经济发展的同时,也被犯罪实施者所利用。由于诱惑侦查能显示出出奇制胜的效果,已被多数国家所利用。新的刑事诉讼法修改已提上日程,我们国家应借鉴国外的立法和实践承认其合法性并对其规制。     

论技术侦查的法律规制

技术侦查是我国打击犯罪的有力武器,同时由于技术侦查活动的技术性、隐蔽性和顺应性的基本特点也对公民基本人权构成一定威胁。为此本文对技术侦查的法律规制的必要性做了相关的研究讨论,分析了当前我国法律侦查法律规制的基本现状,并探讨了技术侦查法律规制过程中的相关注意事项。     

论技术侦查的法律规制

当今社会犯罪形式的日趋多样化，传统的侦查手段过于陈旧和落后，对于新型犯罪难以发挥其功效，相比之下技术侦查的优势较为明显。但是长期以来，我国尚未对技术侦查进行明确规制，只是在《国家安全法》和《人民警察法》中对“技术侦察”进行了原则性的规定。这显然不符合侦查行为应当依法进行的原则。2012年3月14日，新《刑事诉讼法》出台，首次将技术侦查以法律规范的形式展现于公众，成为技术侦查立法上一座新的里程碑。其中的法律规范只是原则性地规制技术侦查，并没有具体细化审查机制，监督机制及权利救济途径。因此还有必要进一步对技术侦查进行法律规制。     

论诱惑侦查及其法律规制

诱惑侦查是诱惑类谋略在侦查措施上的运用,根据诱惑行为所起作用的不同,可将诱惑侦查分为两类:机会提供型诱惑侦查和犯意诱发型诱惑侦查,其中犯意诱发型诱惑侦查属于非法的,而机会提供型诱惑侦查一般认为是合法的,并且二者的法律后果也各不相同。但是,即使对于允许使用的合法性诱惑侦查也要进行相应的法律规制。     

对一起仲裁证据保全案的评析——兼论现行仲裁证据保全法律规定的不足

[案情与裁判] 英瑞公同与如皋市玻璃纤维厂(以下简称玻纤厂)签订协议成立合资企业南通泰慕士服装有限公司(以下简称泰慕士公司)。后因出资问题,英瑞公司依据仲裁条款以玻纤厂出资不实为由向中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称贸仲会)申请合资     

一起故意伤害(致死)案评析——兼论共犯关系的认定

司法实践中有些故意伤害案起因简单却案情复杂,尤其是复杂共犯关系的认定,对司法实务产生着较大影响,也对司法公正提出了挑战。本文对一起故意伤害案进行研讨,强调共犯的认定须依主客观相统一原则进行全面分析和论证。     

论诱惑侦查的正当性及其法律规制

诱惑侦查作为一种特殊的侦查手段,在某些案件的侦破中发挥着不可替代的作用;同时,由于其自身的特点,它又是一柄双刃剑,一旦运用不当,就会侵犯人权、背离刑事诉讼的最终目标。只有从立法上对其进行正确的界定和合理的规制,才能趋利避害,真正实现其应有的价值。     

技术侦查的法律规制

面对日益严峻的犯罪形势和国家安全状况,技术侦查被认为是目前打击犯罪、维护国家安全的最有效措施之一,也是侦查实践中广泛采用的新型手段.然而,技术侦查的法律规范却与侦查实践需要极不相称,有许多问题都有待于法律规制.在法治化的界域内,具有侵犯性特征的技术侦查不仅应当体现程序正当性,还要实现技术侦查措施有效性与合法性的平衡.     

论诱惑侦查对反贪工作之借鉴及法律规制

虽然对诱惑侦查的概念和特征存在不同的理解,并且诱惑侦查与现行刑事司法制度冲突,但引进诱惑侦查对有效突破贿赂案件、拓宽侦查途径、实现检查机关独立行使侦查权等方面有积极作用。只要遵循一定的法律规制,严格控制案件使用范围,运用诱惑侦查能够实现打击犯罪与保护人权平衡统一的目标。     

论卧底侦查争议问题及其法律规制

随着我国诉讼观念的更新和诉讼模式的转变 ,卧底侦查暴露出来的问题日益为大家所关注。作为一种谋略 ,“卧底”在我国刑事侦查学中历史悠久且应用广泛。然而 ,就其法律规制问题学界存在诸多争议 ,焦点集中在卧底侦查的理论基础与卧底警察“侦查行为”性质评价方面 ,而解决问题的主要途径有赖于具体的立法规制     

对蔡某某挪用公款案的法律评析 ——论从旧兼从轻原则的具体运用

罪刑法定不仅仅是指犯罪要由法律规定,另一层含义是必须法律在先,犯罪在后。我们刑法在对待溯及力问题上,似乎从来也没有把它与罪刑法定原则相联系,这既贬低了溯及力问题的重要性,也割裂了罪刑法定原则的完整性。     

对一起侵犯著作权案的评析

一、案情原告：王继明（笔名王士奇）被告：王强华被告：中国大百科全书出版社案由：侵犯著作权纠纷案号：（199）中民初字第2782号1991年9月，王继明在中国广电出版社自费出版础版发行名录》，署名王士奇，印数5000册，定价30元，书中按邮编、详细通讯联系地址、单位名称、联系人电话、电挂的顺序排列了500余个名录。1993年5月，大百科全书出版社出版了署名王强华主编的忡国万家书报音像发行单位名录》（下称《书报音像发行名录川，印数100O0册，定价50元。该书包括出版社、音像出版社、报社、杂志社。国家书刊印刷定点企业、新华书店、二…     

试论诱惑侦查的法律规制

诱惑侦查，是指侦查机关以实施对嫌疑人有利可图的行为为诱饵，暗示或诱使其实施犯罪，待犯罪行为实施后将其抓捕的一种侦查手段。本丈结合我国诱惑侦查的立法现状、存在问题等，提出了关于我国诱惑侦查的立法建议。     

试论诱惑侦查的法律规制

诱惑侦查在我国刑事司法领域尚无明确的法律规定。诱惑侦查对于打击刑事犯罪,维护社会治安的实际需要来看,有其合理性和必要性。但诱惑侦查又有一些弊端。为消除其弊端,有必要进行合理的规制。     

浅议秘密侦查的法律规制

随着新型犯罪的出现,秘密侦查逐渐成为侦破特殊犯罪的重要方法。但秘密侦查手段本身便具有易侵害多项公民权利的特点,必须对其进行必要的法律规制,方能使其在打击犯罪和保障人权之间保持一种适当的平衡,实现效率与公正的要求。     

一起行政诉讼案的评析

案情：1996年2月10日k午9时许，上海公交八场驾驶员黄某驾驶公交车辆在崇明县的新河镇车站正常靠站停车，崇明县城桥镇城桥村七队个体出租汽车驾驶员周某某驾驶客货车随后停车。周认为黄在朱家沟头路段故意不让超车而在车行至新河车站时，下车至公交车辆驾驶室旁责问黄为何违反职为道德。乘坐在周车内的乘客杨某某也尾随周至黄处责问，并参与对黄殴打，用锤子柄捅黄，致黄右腰部软组织挫伤。在混乱中，公交车售票员王某某受轻伤。公安机关以周某某、杨某某寻衅滋事为由，对周、杨分别作出治安拘留十日、七日的行政处罚。杨某某不服公安机关…