中国古代军法的早期形态

先秦时期军事法是中国古代军事法的早期渊源。这一时期军事法有四种比较重要的表现形态：誓，礼，律，兵书。誓产生于夏朝，“甘誓”是夏朝的基本军事法，商朝有“汤誓”，西周有“牧誓”和“费誓”，它们大都是古代战争动员令的记录。“礼”起源于祭祀，它体现的宗法精神是夏、商、周三代军事法的核心。到西周时，礼成为军事法的主要形态，对军事行政法、军事组织法、兵役法律制度、军事后勤法律制度等都有规定。“律”在甲骨文中曾有记载，是关于军队的法律，作为一种军事法的形态，律一直在完善、发展，是我国军事刑法的雏形。兵书是在春秋战国时期产生的军事法的一种特殊形态     

知识军事时代的人才考察与选拔

知识军事的悄然兴起,对军事人才的素质提出了新的、更高的要求.为此,应该完善包括社会化评估、要素权重取向和为其提供支持的分类体系在内的,适应知识军事需求的人才测评体系.并在此基础之上,建立军事人才选拔的创新机制,其中包含科学确定选才主体、扩展与延伸遴选范围和健全人才选拔法规体系三个部分.     

印度军事司法制度研究

印度军事司法制度是在继承英国军事法传统的基础上建立起来的,在其他国家纷纷对其军事司法制度进行改革,以适应新军事变革和顺应民主潮流的同时,印度军事司法制度却保持了相对的稳定.与其他国家相比,印度军事司法制度具有军事司法权隶属于统帅权、三军司法相互独立、指挥官主导军事司法等鲜明特征.     

军事司法的建构基础与类型化分析

对军事司法的理论认知可概括为管理工具论、司法权延伸论和调和论三种模式,三者以界定权力本质为研究基础,缺乏共识、难以推进.通过强调活动形式的司法性,聚焦于军事司法这一以人权保障为核心的程序法与军事社会的共融问题.不同于普通司法,军事司法与救济对象的公法关系并不是单向度的.其特殊性在于,军事司法权与军事指挥权在权力对象上是一致的、在法益上联系密切,因此在前者的制度设计中必须将后者作为重要影响因素.基于两种权力作用方式的不同,将军事司法划分为四种类型,并着重探讨介入军事法律关系的军事司法权、保障军人一般社会权益的军事司法权两种制度类型的正当性基础、职权范围和制度设计问题.     

军事文化软实力本质的哲学分析

加强军事文化软实力研究,对于发展先进军事文化,提升我国综合军事实力,具有重要的现实意义和理论价值。本文基于军事文化软实力是一种感染、影响人们的非强制性的、精神性的军事力量,是以文化形态表现出的军事软实力,力图从共性与个性的关系、内生性与外显性的精神力量、强制性与非强制性的作用、由文化认同到价值皈依等四个方面,对军事文化软实力内在本质进行哲学分析。     

印席军事司法制度研究

印度军事司法制度是在继承英国军事法传统的基础上建立起来的,在其他国家纷纷对其军事司法制度进行改革,以适应新军一事变革和顺应民主潮流的同时,印度军事司法制度却保持了相对的稳定。与其他国家相比,印度军事司法制度具有军事司法权隶属于统帅权、三军司法相互独立、指挥官主导军事司法等鲜明特征。     

试析美国军事司法权的海外扩张

美国军事司法权海外扩张既不是美国所认为的治外法权的一种,也不同于领事裁判权,而是介于两者之间的一种权利形式,是司法特权的一种。《统一军事司法法典》确立了美国独立的军事司法体系,其军事司法管辖权在海外也变得“有法可依”;军事司法权本身的扩张性、总统行政权力的日益膨胀、美国霸权主义政策的影响等原因也使得美国军事司法权的海外扩张更为突出。故此,美国军事司法权的海外扩张造成了诸多矛盾：美国军事司法权的渊源与军事司法体系之间的矛盾,军事司法权海外扩张与海外国家主权之间的矛盾,军事司法权扩张的无限性与国家属性有限性之间的矛盾。     

论军事秩序与军事法的秩序价值

法律价值冲突是探讨法律价值时永恒不移的重点,许多学者认为基于军事与法的逻辑差别,价值冲突在军事法学领域表现得更为剧烈.因此,军事法律价值的冲突问题引发了众多争论,其中颇受重视的就是秩序价值.然而,现阶段的争论过于强调冲突本身,急于直接提供一种价值取向,但对于具体价值的内容思考不够深入,便很难达成一致意见.对军事法的秩序价值进行有针对性的探讨以及对军事秩序的概念进行解构应当能为解决军事法价值冲突问题提供一个全新的视角.     

论现代军事指挥人才的十商

国内外形势的变化、我军职能使命的拓展,特别是战争形态的演进,对现代军事指挥人才提出了更高更新要求。政治品德上要求更加忠诚党的领导、服从党的指挥;谋略指挥上要求更具战略思维,更加灵活应变;知识素养上要求积累深厚,覆盖面广;身心素质上要求适应能力强、战斗意志强。本文运用军事指挥学、心理学、行为学等知识对上述几个方面进行归纳分析,概括提出军事指挥人才的"十商"。新形势下,加强军事指挥人才队伍建设必须关注"十商"要求的十个方面。     

论军事司法权的特有属性

国家司法权在普遍的社会环境是正常的状态,当这种司法权力运用到军事领域后,一个重要的特征就是它必须和军事统率权及军事社会所具有的特殊环境相融合,尤其是融进军事指挥体系的架构中,从而形成国家在军事领域特有的军事司法权力属性。因而,军事司法权具有综合权力属性。其综合属性的涵义是指:军事司法既不属简单的司法权也不属简单的统率权,它是一种综合了国家司法权和军事统率权因素后形成的一种既有别于国家司法权,也有别于军事统率权,是国家司法权在军队中的特殊司法权。     

论我国军队律师职责的设定

军队律师是军事领域的一种崭新职业 ,是维护军队权益推进国家和军队法治建设的主要参与者。军队律师应当既讲业务又讲职责。其具体职责的设定包括 :军队律师在军事训练中的职责 ,军队律师在军队管理中的职责 ,军队律师在军事斗争中的职责 ,中国加入 WTO后军队律师的职责。军队律师职责的设定具有创新性 ,对完善军队律师制度建设具有十分重要的意义。     

军事法体系的前瞻性研究

我国军事法制建设所取得的巨大成就,为军事法体系的科学建设奠定了坚实的基础.本文按照科学发展观的要求,结合我国军事法立法体例和法治现实,提出军事法体系应由宪法性军事法律规范、军事法律、军事法规和军事规章四个等级层次的法律规范和十个子部门构成的理论观点,为科学构建门类齐全、结构完整、构成科学、和谐统一的军事法体系进行前瞻性探索.     

从“法内说法”到“法外说法”——军事法学研究范式的当下转型

我国军事法学经过30年的繁荣发展,初步构建了完整成熟的学科理论体系,但研究中移植复制一般法学理论成果的痕迹明显,对军事法的＂个性＂或特殊规律性的揭示不足。未来军事法学的理论创新,在运用法解释学和法社会学方法继续＂法内说法＂的同时,需要将研究视角转向法外,即借助其他学科的知识深化军事法的研究,通过＂法外说法＂进一步对军事法的特殊性进行全新理论阐释和重构。     

军事刑法若干问题思考

军事刑法在国家刑罚体系和军事法体系中占有重要地位,军事刑法具有自身独特的价值追求和运行方式。文章对军事刑法由于刑事法律和军事法律的双重属性所带来的自身概念的缺失,以及军事刑法与刑法理论直接存在的价值冲突等问题进行探讨,并结合我国实际从立法精神、存在体例、法律理念等方面提出完善措施。     

从多维视角解读契约理念在军事法中的确立

随着军事民主化倾向与日俱增,非权力行政方式兴起,军事行政管理的方式也呈现出多样化的趋势。在此背景下,军事行政契约走入了人们的视野。契约理念的确立是军事法面向现实的理性选择,是军事法适应世界新军事变革形势的必然要求,它还将推动军事法学理论的创新。     

我国军事行政救济制度的有关问题

军事行政救济制度是国家行政救济制度的重要组成部分。从军事行政管理手段、保护军事行政相对人合法权益和依法治军的需要来看 ,建立军事行政救济制度十分必要。军事行政救济制度基本内容包括军事行政复议、军事行政诉讼、军事行政赔偿三大部分。军事行政救济制度整体上适应国家有关救济制度的法律规范 ,同时必须根据国家军事机关的特点 ,对军事行政救济制度中的军事行政复议、军事行政诉讼、军事行政赔偿中的许多具体问题进行系统研究。     

恐怖主义即是战争：军事历史上的教训

恐怖主义是战争的一种形式,只有动用武装力量才能将其彻底铲除。恐怖活动作为一种军事战术,其目的是杀死敌方战士,降低公民的道德标准。为了打击恐怖主义,美国武装力量应对支持全球恐怖主义国家的军事盟友实施攻击,主要针对军事目标,不能伤及平民。美国武装力量也可以采用小股部队突袭的方式,深入敌方国家,对敌方领导人实施抓捕或处死。     

关于我国军事司法理论与实践中的几个问题

建国以来,我国的军事司法制度经历了一个不断发展和完善的时期,国家和军队不仅制定了大量的军事司法方面的法律性文件,而且在长期的司法实践中也积累了丰富的经验,形成了具有中国特色的军事司法制度.但是,毋庸讳言,目前我国的军事司法理论及其实践中还存在诸多问题,不仅与依法治国方略、依法治军方针的要求存在较大的差距,而且也与近年来国家司法改革的趋势极不适应.本文就军事司法的主体、军事司法体制改革、职能作用、法律地位等若干问题进行了探讨.     

抗日战争时期革命根据地军事法制的特点

抗日战争时期革命根据地军事法制,以民主政权为基础,以人权、平等为价值,以维护民族利益取得抗日战争胜利为最高原则,以确认和维护中国共产党对军队的绝对领导为基本原则,其立法既有原则规定,又有具体、细致、明确的实施细则,同时重视诉讼程序.此时的军事法制,具有鲜明的现代军事法制特征,是我国民主革命时期军事法制建设的最高阶段,是我国军事法制走向现代化的非常重要的一步.     

论当代资本主义新军事变革

发源于二战结束后的世界新军事变革，是一场空前的全方位、全领域、全系统的军事变革和社会现象。较之以往，新军事变革呈现出整体性、广泛性、主动性、快速性、不平衡性、深刻性等特征，具体表现在军事理论、军事技术创新，武器装备体系建设，军队组织体制转型，人才生成机制改革等方面。新军事变革无论是对军事领域本身，还是对国际战略格局和安全环境都产生了重大而深刻的影响。