浅谈检验侦查假设的逻辑方法

侦查假设的检验离不开逻辑思维及其方法的运用,这已为长期的侦查实践所证明.具体说来,运用假言否定法可以否定侦查假设;运用充要条件假言推理证明法和选言推理证明法可以证实侦查假设;运用概率推论法可以判定侦查假设的或然度.     

论侦查假设

侦查假设是侦查工作中不可缺少的重要环节,是侦查逻辑学中的重要内容。侦查假设与科学假说是既有联系又有区别的概念。侦查假设可分为提出侦查假设的准备阶段、侦查假设的提出阶段和侦查假设的证明阶段。     

论侦查假设的应用逻辑

侦查假设是刑侦逻辑思维的重要形式。整个侦查过程可以看做根据证据和线索提出侦查假设,在否定或肯定侦查假设的基础上发现新的证据、提出新假设的过程。侦查人员能否有意识地利用侦查假设分析案情,在很大程度上影响了侦查工作效率。侦查假设的应用逻辑包括分析侦查假设的提出是否合理,推演是否充分,证实或证伪是否有充足的理由,推理形式是否科学,以及如何正确看待侦查假设的可能性与客观世界实然性的矛盾关系等。     

构建侦查假设常用的几种逻辑方法

侦查假设是侦查思维的基本载体和方式,侦查实践中的每一个环节都离不开侦查假设。同时也正是侦查假设这根思维链条,将侦查实践中的每一方面和环节连接成为一个整体,侦查假设的运用贯穿于侦查工作的始终。正确的构建侦查假设可以为侦查工作指明方向,促进侦查工作的发展和深化,因此,对构建侦查假设所常用的几种逻辑方法加以研究探讨,对侦查实践具有重要的理论指导意义。     

试论构建侦查假设的逻辑程序

在司法工作中,侦查假设是侦查人员破案工作中不可缺少的一种智力手段,侦查破案的过程就是一个不断提出假设和验证假设的过程。侦查人员是否善于提出假设,所提出的假设科学性如何,都直接关系到侦查工作的效率、成败。为了保证侦查假设对侦查工作具有正确导向,其构建必须遵守相应的逻辑规则。     

假设与狱内侦查

假设是破案的基础它与狱内侦查紧密相关,没有假设狱内侦查就会陷入困境.也不可能预防狱内重新犯罪.狱内侦查是打击罪犯在狱内重新的一项重要工作,也是验证假设能否成立的唯一标准.假设与狱内侦查在案件的侦破中相互依存,相互作用和印证是侦破案件必不可少的环节.     

回溯推理与侦查假设

本文通过对回溯推理研究的历史回顾 ,廓清了回溯推理研究的历史脉胳 ;从回溯推理的逻辑性质的角度 ,阐述了回溯推理对帮助侦查人员建立侦查假设所具有的重要作用 ;并论证了应用回溯推理建立侦查假设的前提条件 ,即 :案件材料必须真实、背景知识必须正确、思维方式应具有发散性。     

侦查中的逻辑思维：侦查假说和侦查检验

在侦查逻辑思维中,侦查假说和侦查检验是两个重要的思维程序和阶段。侦查假说的形成需要四个前后相继的阶段;评价和选择竞争性侦查假说需要三个不同的标准;形成和选择侦查假说后,应该检验该侦查假说：它包括确证和否证两种情形。     

论可能世界理论在侦查假设中的应用

可能世界理论是模态逻辑中一个重要理论,利用这个理论,可以解释必然真的命题和可能真的命题之间的关系,指导人们解决一系列可能性的问题。侦查假设作为侦查人员对于某一案情或然性的认识,在其分析判断中必然受到可能世界理论的影响和制约。这就有必要结合实践的具体情况,对可能世界理论在侦查假设中所发挥的作用加以研究。     

对侦查假设几个问题的探讨

侦查假设在侦查实践中有十分广泛的运用，但理论上缺乏系统研究。对侦查假设的含义、侦查假设思维、种类和影响侦查假设的因素等几个问题作了粗浅探讨。     

试析聊斋案例小说中的侦查假设

《聊斋志异》中的九篇典型的案例小说,内有为缉捕凶手、迅速破案而作出的大量侦查假设：或误用侦查假设而酿成冤案,或善用侦查假设而成功破案,或由多种类型的推理构成推理系统提出侦查假设。本文从逻辑的角度分别作出梳理,这对于我们如何从客观实际出发,深入调查取证,成功运用侦查假设,迅速正确侦破案件,或许能获取某些有益的借鉴     

论侦查假设在犯罪现场重建中的运用

犯罪现场重建是侦查主体运用与犯罪有关的现场信息再现犯罪事件和行为的过程。从逻辑思维的角度来看,犯罪现场重建也是一个收集相关事实并在此基础上大胆假设、小心求证的认识过程。收集和分析犯罪信息是形成侦查假设的基础;而提出侦查假设是对犯罪现场重建结论的初步推断;验证与修正侦查假设则是对犯罪现场重建结论的完善。     

民警临场处置中的逻辑思维:侦查推理和侦查检验

侦查推理和侦查检验是民警临场处置中两个前后相继的重要认识过程。侦查推理是指民警从已经掌握的、查证属实的信息出发,推导出一个侦查断定的思维过程;侦查检验是指对形成的侦查断定进行检验以确定其真假的思维过程。二者相互关联,都需要借助于共同的逻辑规则来评价。     

论并案侦查中的逻辑推理

并案侦查是侦查活动中的一种主要的侦查方法,逻辑推理在并案侦查中有着重要的作用.本文用真实的案例,阐明类比推理、求同法推理、肯定式比对推理在并案侦查中的运用.     

论皮尔士的假设逻辑

美国哲学家C·S·皮尔士是现代假设逻辑的首创者。他在研究推理的分类时 ,发现了演绎、归纳与假设推理各自的特点与效用 ,由此提出了假设逻辑。皮尔士把假设、演绎与归纳依次视为科学探究的三个阶段 ,倡导以假设的方法探索科学真理     

侦查逻辑若干基本问题探析

侦查逻辑的研究对象是构建和评价侦查论证的原理、标准和规则.一个演绎侦查论证形式是有效的,是指该演绎侦查遵守所属类型演绎论证的所有相关论证规则.就侦查逻辑中的语用问题而言,语境、预设和隐涵是三个比较重要的因素,它们含义各不相同,但是都在理解语义、避免谬误、构建和评价论证、促进言语交流和理解等方面发挥重要作用.     

毒品检验结论在毒品案件侦查中的作用

毒品检验结论在毒品案件侦查中具有重要作用。其作用主要体现在六个方面,即检验结论是对嫌疑人采取强制措施的有效依据;检验结论有助于确定案件性质;检验结论为侦查提供线索、范围;检验结论是毒品案件并案侦查的重要科学依据;检验结论可以审查口供的真伪;检验结论是毒品案件结案和移送的最直接、最重要的证据。     

职务犯罪侦查逻辑

《职务犯罪侦查逻辑 》遵循理论与实践相结合、理论为实践服务的原则，以“逻辑应用”为出发点，将侦查逻辑思维与检察机关职务犯罪侦查工作紧密结合，通过对侦破典型的职务犯罪案例的分析，深入浅出地论述了侦查职务犯罪的广义逻辑思维活动的系统、特点，以及职务犯罪侦查逻辑思维方式方法的具体运用，是检察机关办案人员侦查破案必备的思维武器。     

秘密侦查的逻辑起点探究

逻辑起点不同于研究对象和研究起点,而是学科和理论的发端并规定其本质的初始概念,具有唯一确定性、抽象性,与历史起点一致;其本质是学科或理论的初始概念。侦查行为是侦查学的逻辑起点。在侦查学逻辑起点是侦查行为的指向下,结合秘密侦查行为的特殊性,秘密侦查理论有着源于自身内部逻辑力量的演绎。按照马克思《资本论》中由逻辑起点发端理论的具体——抽象——具体的确立方式,揭示秘密侦查理论的逻辑起点。再从逻辑起点本质要求出发,分析秘密侦查与技术侦查的核心分歧。最终指出秘密侦查是符合这一理论的最终落定;而技术侦查只能在符合其本质的合理范围内使用。     

论侦查逻辑中侦查证据的效用差异性

在侦查逻辑理论中,评价和选择侦查证据的一个重要的标准就是侦查证据的效用的差异性,它也关系着对侦查假说的评价、修改和取舍。侦查逻辑中的证据效用差异性是侦查证据相对于侦查假说的效用的差异,这种差异产生的因素是多方面的,并且我们可以在现代归纳逻辑的框架内构造刻画这种差异性的方法,其中具有代表性的是科恩的归纳支持分级理论。