IMPLEMENTING A LEGISLATIVE MANDATE FOR SERVICES AND COORDINATION TO CALIFORNIA'S COURT-CONNECTED FAMILY MEDIATION AND CONCILIATION COURTS

This article describes the implementation of landmark legislation in California that provided for services and statewide coordination of family mediation and conciliation courts in California. The article describes the overall management design and its underlying principles, projects, and the five major statewide areas of services.     

GENDER ROLES AND FEMALE CRIMINALITY Some Critical Comments

This paper investigates the recent claim that women are becoming increasingly involved in aggressive or serious criminal activities. On the basis of an a priori classification of aggressive crimes, a review of three different types of data reveals no unambiguous pattern of change in women's criminality. Several theoretical problems which hove inhibited the systematic development of the relationships between gender roles and criminality are discussed. Particular attention is paid to the lack of conceptual precision that characterizes the use of the terms gender and aggressive crime.     

确认生父之诉若干问题研究

确认生父之诉是典型的身份关系诉讼,多数国家在立法上将其确立为一种独立的诉讼类型。确认生父之诉的适格原告是子女、子女的母亲或其他亲权人,适格被告通常是父亲,父亲死亡的,可以由他的子女或其他近亲属承继被告资格;在证明责任方面,尽管法院对确认生父之诉实行积极的职权探知,但这不免除当事人的证明责任;确认生父之诉的证明方法主要有间接证明和直接证明,必要时可以采取推定来确定父子关系。     

构建和谐社会视野下司法行政的几个问题

构建社会主义和谐社会这一命题,充分体现了我们党的政治智慧、历史眼光和理论创新能力,具有重大的现实意义和深远的战略意义,而且这种意义随着实践的发展和时间的推移,会越来越显现出来①。完成好这个科学命题,是一个复杂的历史过程,需要党和国家搞好各项工作,进行长期不懈的努     

有关司法权威的几个问题

“司法权威”虽说是人们现在普遍谈论的话题,关于这个问题,人们也已有过广泛而深刻的研究。然而,鉴于以往的探讨往往基于关于司法权威的一些未经论证的似乎是当然的结论,或者实际是大有疑问的结论,因此,有必要对以往作为结论的内容重新审视;并且,现实表明,关于司法及其权威确实     

妨害作证罪疑难问题的法教义学解析——以369份刑事判决书为研究起点

对近两年司法实务判决书的实证分析,能够揭示妨害作证罪司法适用现状及其中亟待解决的理论问题。关于行为主体范围问题,因为犯罪嫌疑人、被告人不指使他人作伪证的行为是具备期待可能性的,故犯罪嫌疑人、被告人能够作为妨害作证罪的主体。关于行为类型问题,客观方面通过对罪状中"等方法"所指涉的"引诱"进行限制解释,"等方法"应当与"暴力、威胁、贿买"具有等置性;主观方面通过目的解释和体系解释,可以将"陷害自己"这一主观目的排除在妨害作证罪之外。关于犯罪形态问题,妨害作证罪是具体危险犯,可以借鉴"规范的结果性危险理论"认定具体危险犯的既遂。     

实现司法公正的几个基本问题

当代中国实现司法公正只能以司法系统为改革的突破口 ;以国家权力为主要推动力 ,逐步实现国家推动向社会自觉过渡 ;从法官队伍精英化、公正观念社会化和司法制度理性化入手 ,为实现司法公正创造条件。     

UCP法律适用若干问题释疑

作为世界上最成功的国际惯例之一,UCP在以信用证为结算手段的国际交易中被广泛运用.除却广为关注的UCP实体规定的历次修订外,从法律适用角度看UCP,也有很多重要的问题需予以明确.例如UCP是否依据其规定自动适用,是否适用于所有当事人,若当事人没有选择适用UCP时.能否运用UCP的规定规制其间的信用证法律关系,其依据又是如何等等.这些问题的解决对适用UCP具有先决意义,也对信用证实践的当事人具有指导作用.     

我国商号法律制度存在的问题及完善措施

我国目前尚无一部完整的有关商号的法律文件,现行商号登记、管理与保护等制度都存在一定的缺陷。完善我国商号法律制度,需要借鉴国外立法经验制定统一商业的标志法,建立老字号、驰名商号的特别保护法律制度,加强商号的地方立法,构建多层次的商号保护法律制度。     

警察盘查制度若干法律问题研究

盘查系介于任意性调查行为与强制性调查行为之间的中间行为.警察为拦阻、留置相对人得采用必要的强制力手段,但是具体强制力度应遵循比例原则的要求,参酌案情的重大性、可疑的程度、盘问的必要性、紧急性等因素综合权衡后决定.现场盘查的时间原则上应控制在20分钟以内,仅在考虑到盘查方式合理性、必要性与合目的性的前提下可以适当延长;同行后继续盘问的时间应控制在6小时以内,情况比较复杂的,可以延长至12小时(不能高于拘传的期间).如果相对人拒绝回答身份信息或者回答无法令盘查人员满意,警察可以采取一切必要之强制力以获取相对人的身份信息;而在其他基础信息方面,公民有权拒绝回答,即使公民选择自愿回答后也无需为真实性提供担保.盘查中的人身检查应当限于体表拍触,物品检查也限于随身携带及现实可支配、控制的范围,而不得随意侵入嫌疑人的上锁的物品内部.如果盘查是以同意的方式进行,无需立法的明确授权,其合法性源于公民舍弃基本权的承诺.     

我国国有资本收益若干法律问题研究

我国于1994年开始进行国有资本收益制度改革并取得了一些成效,但从实践来看,仍然存在收益分配范围过窄、收缴主体不明、比例过低等诸多问题,亟需进行相应的修改完善,使国有资本收益制度在保障国家作为国有资本投资者应当享有的权益、实现国民收入公平分配方面的作用真正得到发挥。     

PARTICIPANTS’ EVALUATIONS OF ASPECTS OF THE LEGAL CHILD CUSTODY PROCESS AND PREFERENCES FOR COURT SERVICES

Domestic relations courts continue to experience large caseloads. As the volume of cases in which families are in crisis continues to grow, policy makers, practitioners, judges, and attorneys struggle to meet the growing demand and seek more effective ways to address the needs and issues of those who are engaged in child custody processes. The present study provides an examination of parent attitudes concerning various aspects of the legal process and preferences concerning a variety of court‐based family services and interventions.     

《公司法》修改若干问题的探讨

随着我国社会主义市场经济的不断发展,1993年制定的《公司法》已不可避免地存在诸多缺陷,为此,必须对其进行修改。本文就修改《公司法》面临的一人公司、股份回购、公司治理结构三个问题进行了探讨,提出了有针对性的修改意见。     

我国鉴定体制中几个问题的研究

论文对鉴定的科学概念问题、法科学鉴定的分类问题,以及法科学鉴定体制中的几个重要问题,进行了实事求是的分析与研究,并提出了一些颇有新意的论点与建议.     

关于善意取得制度若干问题的探讨

《物权法》在我国立法上第一次确立了善意取得制度,但是物权法的规定并没有平息关于善意取得的争论,反而使争论更加激烈。善意取得制度既应适用于动产也应适用于不动产,既应适用于基于权利人的意思而由第三人占有的财产也应适用于非基于权利人的意思而由第三人占有的财产。第三人善意的时间应为一个时间段而非一个时间点。善意与非善意的证明责任应由否认第三人善意的人为之。在善意取得制度下应认定无处分权人处分他人财产的合同有效。善意取得制度不适用于具有特殊性质的财产,所有权人可以取回,但所有权人应给善意第三人以补偿。