性侵害男童案中间接证据的运用

<正>【裁判要旨】针对男童实施的性侵害犯罪往往具有一定隐蔽性,取证相对困难,被告人不认罪的概率较高。此种情况应以间接证据为突破口,判断能否对直接证据进行补强。同时亦应准确把握此类犯罪排除合理怀疑的证明标准,对于案件证据间存在的轻微、偏颇或缺乏根据的怀疑不应随意认定构成合理怀疑。案号一审:(2018)苏0507刑初805号二审:(2019)苏05刑终917号     

不是用间接证据定的案

《法学杂志》一九八五年第三期上发表了李金荣同志的文章——《运用间接证据认定罪犯的典型案例》(以下简称李文),阅后觉到徐殿友等五人拦路轮奸的严重罪行,并不是凭间接证据认定的,而是凭经过查证属实的直接证据认定的。     

“直接证据”与“间接证据”质疑

为了便于判断和运用证据,人们从不同的角度出发,给予了证据以种种理论上的分类。因此,其分类的科学与否,就必然关系到证据判断和运用的准确性。可见进行正确分类,具有头等重要的诉讼意义。 然而,实践证明,已有的分类并不都是正确的。我国有关教材和论著,几乎都不约而同地把能否单独地、直接地证明“案件主要事实”作为标准,将证据划分为“直接证据”和“间接证据。”按照这个分类标准所得出的所谓“直接证据”就是“能单独、直接证明案件主要事实的证据。”而所谓“间接证据”则是“不能单独地直接证明案件主要事实的证据。”这种分类的标准及其所得出的结果,笔者认为都是值得进一步探讨的。在这里谨陈自己的浅见,以就教于专家和读者。     

如何运用间接证据审查判定交通肇事案

[基本案情]2014年某月某日19时许,北京市某区乡村道路上发生一起交通事故,造成一人当场死亡,一人受伤,昏迷不醒。事故发生后,民警接到路人报警后及时赶到现场并起获肇事车辆部分车辆碎片,经检验碎片系起亚牌轿车遗留。通过查看事发路段监控录像,证实案发时段仅有一辆牌号为冀G5×2×的灰色起亚越野车经过,经调查该车主系犯罪嫌疑人付某某所有,后民警将付某某传唤至交通支队。到案后付某某初期     

派出所里的神秘“自杀”案

警察涉嫌帮助一名法院工作人员把一名叫李胜利的男子打得半死,抛下派出所三楼,称其跳楼自杀。来自中央领导人的批示最终揭开真相。     

“为他人谋取利益”证据的收集

刑法明确规定 ,“为他人谋取利益”是非法收受他人财物构成受贿罪的要件之一。但它究竟是主观要件还是客观要件 ,至今仍争论不休 ,这方面的司法解释也迟迟未见出台。由于理论与实践对此认识很不统一 ,严重影响受贿案件的查处。笔者结合我院查处邹某受贿案遇到的情况 ,提出一些粗浅的见解 ,以期对“为他人谋取利益”证据的收集有所帮助。邹某、徐某在担任某镇党委书记、镇长期间 ,分别收受了该镇建筑工程公司所送现金１ .２万元、９０００元。其中 :１９９７年１１月 ,邹某、徐某各收受５０００元 ;１９９６年１月至１９９８年４月 ,逢年过节…     

“一对一”贿赂案件与间接证据

“一对一”贿赂案件由于其特殊性缺乏第三人见证且知情人少,很难收集到有力的直接证据,因此收集与案件相关的间接证据便成为案件侦破的切入口.本文就此针对“一对一”贿赂案件间接证据的作用,收集方法及运用策略和原则进行论述,以期对此类案件的侦破有所帮助.     

运用间接证据证明隋案的几点启示

隋××故意伤害一案,发案于1994年1月,受害人马××伤后几经诊治,几年间花费十余万元,被定为二级伤残。由于无案外人直接目睹被告人的致伤行为,被告人又矢口否认,致使本案在处理上产生分歧。对于被告人的犯罪行为,事实是否清楚,证据是否充分,不但当事人双方各执一词,而且司法机关内部意见也不一致。后几经反复,才在省人民检察院的支持下,由烟台市检察院下达了批准逮捕被告人的决定。同样是由于证据上存在的问题,     

评FG Hemisphere Associates LLC诉刚果民主共和国及其他人案

备受关注的FG Hemisphere Associates LLC诉刚果民主共和国及其他人案在经历了一系列审判后,由香港终审法院做出终局裁决。香港终审法院根据全国人民代表大会常务委员会的释法,判定香港特别行政区应与中央政府的国家豁免规则保持一致,因而香港法院对刚果民主共和国无司法管辖权。本案将＂一国两制＂制度下国家豁免规则的适用问题以及中国的国家豁免立法问题提上了议程,并为国家豁免立法及其区际适用问题提供了一定的解决路径和实践经验。显然,目前中国坚持绝对豁免立场,且适用于香港特别行政区。然而,考虑到中国已经签署《联合国国家及其财产管辖豁免公约》,且采取限制豁免并不必然对中国不利,因此中国可以考虑适时转变态度。     

论场所提供者构成商标“间接侵权”的规则——兼评“朝外门购物商场案”和“秀水街案”

一、导言商标法理论中,一直存在着对“直接侵权”与“间接侵权”的划分。1“直接侵权”是指未经商标权人许可,也缺乏“合理使用”等法定的免责理由,而在相同或类似商品上使用相同或近似商标、导致消费者对商品来源产生混淆的行为。但是,即使行为人并未进行“直接侵权”,如果其教唆、引诱他人去“直接侵权”,或者对他人的“直接侵权”提供实质性帮助的,一些国家的商标法或司法判例也将这种教唆、引诱和帮助行为界定为对商标侵权行为。2由于这类行为构成侵权的原因,并非是其直接侵犯了商标权,因此被称为“间接侵权”。对于“间接侵权”,我国现…     

重证据“死”案辩活

出纳员见利忘义犯大案王某,男,29岁,大专文化,系湘潭合作银行建设北路分理处论纳员。1997年9月21日下午下班时,王某与同班出纳员核对好帐和营业款后,将营业款712,50928元锁入“头寸箱”（银行专用金属钱箱）。尔后乘人不备,将另一个盛有报纸、帐本等的“头寸箱”也锁好同放在办公桌下。18时IO分,银行拥款车来接“头寸箱”入库时,王有意将装有报纸、帐本等物的“头寸箱”送到抑款车上。当晚,王用偷配的钥匙打歼分理处的大门,将装有71万余元营业款的”头寸箱”偷拿到自己的宿舍里,用一个密吗箱和一个旅行袋将款全部装好,于当晚…     

完全依靠间接证据作出有罪认定必须遵循四项原则——兼评辛普森案件庭审中间接证据的运用

直接证据与间接证据在刑事诉讼中的作用皆不可忽视。有了直接证据材料，一经查证属实，案件的主要事实即可清楚，因此在办案中应当首先努力收集直接证据。同时也绝不能忽视对间接证据的收集运用。在侦查中，间接证据往往是发现犯罪分子的先导，也是获得直接证据的有力手段，还是鉴别直接证据的有效方法，许多情况下甚至可以加强证据的证明力，必要时，完全依靠间接证据亦可认定案件的主要事实。     

评“死海卷宗案”

"死海卷宗案"涉及的是一个含有推测因素的事实作品的可版权性问题。事实并非由作者所创作,不应受版权保护,而应该属于公有领域。虽然作者对事实的推测花费了劳动和技巧,但法院一般认为有关客观事实的理论不具有可版权性。从版权法的立法目的、利益衡量、版权法的基本原理等角度出发,该案中以利沙.齐蒙所重建的历史文本不应当受版权保护。由该案进一步合理延伸,我们认为,不论是客观事实还是有关客观事实的理论都不应当受版权保护。     

“零口供”证据下贩卖毒品案的认定

本文针对毒品犯罪分子内部分工日益细化,组织性、隐蔽性逐渐增强,公安机关很难获得全部犯罪证据,经常出现＂零口供＂的情况,介绍检察机关如何通过严格审查其他相关证据,使证据之间能够排除矛盾,指向一致,形成完整的证据链条,打击犯罪。     

罪亚,从猜疑开始——剖析一起暴力胁迫他人自杀案

1、阿珍无可奈何地被迫吞下了剧毒农药 1993年12月6日晚,浓重的夜雾笼罩着寂静的市郊大地,凛洌的寒风呼呼地响着,掠过一片片树     

评“枫叶”诉“鳄鱼”不正当竞争案

［案情］原告服装一厂诉称：１９９４年４月,原告发现,百盛购物中心鳄鱼服装专卖店出售的“鳄鱼”西裤是经过改装了的原告的“枫叶”西裤。１９９４年５月３日,原告从该专卖店（以５６０元的单价）购得西裤两条。经勘验发现,该“鳄鱼”西裤系原告的产品;只是其“枫叶”商标替换成了“鳄鱼”商标,而且其销售价格远远超过了原告的销售价格（单价２００元左右）。百盛购物中心、同益公司、鳄鱼公司作为经营者,应遵守法律、法规和商业道德,此种不劳而获,冒用他人产品谋取暴利的不正当竞争行为,既损害了消费者的经济利益,又恶意败坏了…     

“为他人自杀提供工具、药物”类帮助行为的认定

一、基本案情刘某与张某是夫妻。婚后半年,张某患病,丧失劳动能力。全家生活由刘芳一人打理。后来,张某病情加重,多次产生自杀念头,并让刘某为其买毒药,未被理睬。某日凌晨,张某再度因疼痛无法入睡。女儿被吵醒,指责张某。张某因此情绪激动,遂与刘某争执。激动之际,刘某拿出敌敌畏倒在杯中,放在床边,说:"你不是想死吗?这里有毒药,有本事你喝了。"     

受贿案件中间接证据的运用探析

间接证据具有依赖性、广泛性、关联性等特点,在认定受贿犯罪案件中发挥重要的作用,侦查实践中要遵循真实、客观,相互衔接、协调,构成一个统一完整的证据链条。     

谈受贿案件中间接证据的运用

受贿案件证据来源的局限性和直接证据的狭窄性、易变性,决定了我们在调查受贿案件时,不能把成功的希望都寄托在直接证据上,而要注重间接证据在受贿案件中的具体运用.这样,才能在调查受贿案件过程中,发现线索获取证据,突破案件和深挖违纪事实.间接证据在受贿案件中的具体运用1.运用间接证据发现或深挖受贿事实.实践证明:仅靠举报查成的受贿案件很少,大多数的受贿     

玩忽职守案中间接因果关系的定罪意义

一、基本案情 犯罪嫌疑人甲某系某市公安交通管理局支队事故处理民警。2005年10月18日,该市驾驶员乙某在京津公路驾驶大货汽车交通肇事,致一人死亡。甲在处理该起交通肇事案件中,依据相关规定对乙的交通事故责任认定为主要责任,并口头告之乙吊销其机动车驾驶证的行政处罚决定。按照该交管局文件规定。吊销机动车驾驶证需待人民法院下达刑事判决书后,由办案单位制作行政处罚案卷上报审批后作出处罚决定。