辅助生殖技术可能带来的相关刑事法律问题研究

辅助生殖技术的成功运用和不断完善实施,给众多不孕家庭带来了福音,使得他们为人父母成为一种可能,加之辅助生殖技术成功率的提升,更给这一技术的推广带来了机遇。目前全世界不孕不育率之高以及这种仍在增长的趋势是前所未有的,这给该技术的推广带来了机遇但是同时也一系列问题。本文讨论的是这一系列问题中的“犯罪与刑法相关问题”,正如本文中所列举,这一技术所可能引发的刑事法律问题并不是单一的,而是多发的,也是存在于多个领域之中的,这需要我们用立法对其加以规制,这既是对违法犯罪行为的打击,同时更重要的是对辅助生殖技术安全规范实施的保障。     

浅论辅助生殖犯罪及其法律防范

伴随着辅助生殖技术的诞生,许多社会问题得到了解决.然而,因该技术而引发的犯罪却也接踵而至,从而促使我们去寻求相应的策略.为了防范这类犯罪,作者认为 ,应在我国刑法中设立辅助生殖罪,并规定相应的法律责任.本文分析了这一建议的必要性 ,并对该罪在我国刑法中的构建提出了一些建议.     

浅论辅助生殖犯罪及其法律防范

伴随着辅助生殖技术的诞生 ,许多社会问题得到了解决。然而 ,因该技术而引发的犯罪却也接踵而至 ,从而促使我们去寻求相应的策略。为了防范这类犯罪 ,作者认为 ,应在我国刑法中设立辅助生殖罪 ,并规定相应的法律责任。本文分析了这一建议的必要性 ,并对该罪在我国刑法中的构建提出了一些建议。     

辅助生殖技术中女性权利的法律保护

伴随着经济的快速发展,出现了各种各样的社会现象。招募女性捐卵事件不乏为其中之一,就此国家卫生部也做了批示即禁止任何商业化的捐卵行为,然而基于该行业的巨大供需求和利益链条,逐步使它成为了商家追求经济利益的手段,并逐步走向产业化发展的方向。基于此种现象的发生,是鼓励其发展;是禁止其发展;亦或是稳健中规定其发展的限制性条件这都是一个值得思考的问题。     

欧洲国家人类辅助生殖的法律规制

欧洲所有国家都有关于规范辅助生殖的全面立法计划。欧洲国家的立法机构在调整辅助生殖的过程中在个人生育权与负责任的生殖实践和养育子女有关的信念之间寻求平衡。欧洲关于辅助生殖的立法分为宽容型、谨慎型和禁止型。意大利和西班牙作为具有天主教悠久历史的两个国家,在调整辅助生殖立法方面走上了两个截然相反的道路。医师团体、女权主义者、堕胎问题对于欧洲国家辅助生殖立法进程起到了重要作用。     

辅助生殖技术对生育权的冲击及立法调整

辅助生殖技术的飞速发展不仅是医学上的一场革命,它同样冲击着现有的法律制度。和所有的科学研究成果一样,辅助生殖技术犹如一把双刃剑,一方面,辅助生殖技术的发展有助于个人更好地行使生育权,但如果被滥用,就会侵害到他人的利益或社会利益。因此,必须通过立法来规范、调控这些新兴技术,使之更好地造福于人类。     

论辅助生殖子女的亲权关系认定

生物基因工程学科的最新发展,为人类福祉的增进,提供无限广阔的前景,人类辅助生殖技术即属其一,它在造福人类的同时,也带来了大量涉及社会、道德、伦理和法律方面的问题。本文通过对自然生殖状态亲子关系的剖析,对照性分析如何认定人工辅助生殖的子女在法律上的地位。     

论辅助生殖子女的亲权关系认定

生物基因工程学科的最新发展，为人类福祉的增进，提供无限广阔的前景，人类辅助生殖技术即属其一，它在造福人类的同时，也带来了大量涉及社会、道德、伦理和法律方面的问题。本文通过对自然生殖状态亲子关系的剖析，对照性分析如何认定人工辅助生殖的子女在法律上的地位。     

刑法学视野下的脑死亡及其立法——兼论脑死亡判定操作犯罪及其刑事责任理论与制度

脑死亡是由医学界提出的一个新的死亡判定标准，该标准在立法中的确立给传统的刑事责任理论与制度都带来了挑战，在理论界与实务界引发了很多争论。站在刑法学的立场上，我国有必要对脑死亡问题进行专门立法，但在脑死亡标准的采用上应坚持以更为严谨和慎重的全脑死亡标准为法定标准，且应在刑事责任领域统一单采脑死亡标准为唯一的死亡判定标准。     

试论刑法学的范畴体系

刑法学的基本范畴作为联结刑法学各种具体内容的网上之结,在刑法学理论中占有非常重要的地位。本文欲以范畴之概念和意义为起点,介绍并评价刑法学基本范畴之理论学说,进而勾勒出主要由刑法论、犯罪论和刑事责任论三大体系构成,基本范畴具体包括刑法、犯罪、犯罪概念、犯罪构成、刑事责任、刑事处罚、定罪和量刑八个具体的基本范畴。     

刑法学视域下的克隆人及其立法

克隆人是现代生命科技发展带给人类社会的一个挑战。从技术应用的目的上看,克隆可以被划分为治疗性克隆与生殖性克隆。在有关克隆人是否具有犯罪性以及刑法应否禁止克隆人的问题上,存在着"肯定论"与"否定论"两种截然相反的观点。站在刑法的视域下,生殖性克隆人是一种完全不同于治疗性克隆人的行为,它无法摆脱伦理上的非难性,已经超出了社会可承受的范围,其本质是一种反社会的犯罪行为,对于这种行为,刑法应当将其入罪化,并配设适宜的刑事责任。当前我国现行立法中已经对生殖性克隆人作出了明令禁止,但却未就从事生殖性克隆人研究的刑事责任作出任何规定,也未出台有关克隆技术规范的专门立法。为此,需要制定一部《克隆技术管理法》,并修改现行刑法的规定,增设"非法从事生殖性人体克隆研究罪"。     

辅助生殖技术与亲子认定规则的变化简

人工辅助生殖技术的应用动摇了传统的亲子关系认定规则。本文主要介绍因人工辅助生殖技术而产生的亲子关系认定新规则和国外相关法律与司法实践。     

国际刑法学协会与刑法学动态

<正> 国际刑法学协会于1889年在奥地利维也纳成立,开始叫国际刑法学联合会,1924年改名为国际刑法学协会,总部设在法国巴黎。其创始人是德国刑法学家李斯特、比利时法学家普兰和荷兰刑法学家哈默尔。协会从成立至今已有一百多年的历史,在这期间,开过十四次代表大会。据最新统计,协会的国家分会有七十七个,会员有六十多人,是目前国际上很有影响的学术组织,在联合国享有咨询地位。     

论雇佣犯罪的刑事责任

近几年,雇佣犯罪案件频频见诸报端。然而对于这种极具特点的犯罪现象,其刑事责任的确定,不仅刑法中没有明确规定,刑法学界也存在较大的认识分歧,从而极大地影响到对这类犯罪的正确处理。因此,正确界定雇佣犯罪的内涵,系统地研究雇佣犯罪在刑事责任确定中的基本问题,具有重要的理论价值和实践意义。     

刑法学研究的新构想

《中华人民共和国刑法》已正式施行十一年了,在这期间,我国刑法学的研究成就卓然.如何使刑法学的研究工作在现有基础上更上一层楼,是刑法学者共同关心的问题.本期特邀部分刑法学专家就刑法学研究的新构想各陈高见,现予发表,供读者参考.     

对单位实施信用卡犯罪的思考

信用卡诈骗罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。单位能否成为本罪的主体在理论界存有争议。认为单位不能成为信用卡诈骗罪主体的理由是，单位信用卡要在指定具体的持卡人的情况下才能使用，因此所谓单位实施信用卡诈骗行为，实际上是具体的持卡人所实施的诈骗行为，而且刑法明确规定，单位犯罪的范围以刑法分则有明文规定的为限。     

醉酒状态下的几个刑法学问题

对醉酒状态下行为人的刑事责任、定罪量刑及其他相关问题的认识与把握,应依据刑法学关于犯罪构成的理论并充分考虑醉酒状态这一特殊性来进行,而不应简单地以行为人醉酒的形态来决定。     

人类辅助生殖技术管理办法

第一章 总则 第一条 为保证人类辅助生殖技术安全、有效和健康发展,规范人类辅助生殖技术的应用和管理,保障人民健康,制定本办法。 第二条 本办法适用于开展人类辅助生殖技术的各类医疗机构。 第三条 人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进     

人类辅助生殖技术管理办法

第一章总则第一条为保证人类辅助生殖技术安全、有效和健康发展。规范人类辅助生殖技术的应用和管理,保障人民健康,制定本办法。第二条本办法适用于开展人类辅助生殖技术的各类医疗机构。第三条人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行,以医疗为目的,并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。第四条卫生部主管全国人类辅助生殖技术应用的监督管理工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内人类辅助生殖技术的日常监督管理。