属人管辖权的刑法思考

有限制属人管辖权是本国刑法对在其领域外的本国公民犯罪的管辖设置一定前提条件;无限制属人管辖权对本国公民在国外犯任何罪都应当管辖。“我国公民不论其在世界上的哪个国家,也不论在外国居住时间有多久,他所实施的行为只要符合我国刑法中犯罪的规定,我国刑法都可以追究其刑事责任。”此规定明显不具合理性。缩小属人管辖权的管辖范围、救济公民权利、制裁违法行为是我国刑法属人管辖权规范控制的应然考虑。     

规范学视野中毒品刑法泛犯罪化与重刑化的反思

在当前毒品问题情势下,应避免泛犯罪化思维,修改"无论数量多少,都应当追究刑事责任"之规定;基于罪刑均衡的要求,应当区分毒品种类与纯度而进行定罪量刑。     

论中国区际刑事管辖权的冲突与解决

随着祖国统一大业的不断推进,内地、港、澳、台相互交往的越发频繁,中国区际刑事管辖权冲突问题也越来越突出。正确认识和妥善解决这一问题具有十分重要的现实意义。本文认为,中国区际刑事管辖权冲突的产生必须具备二方面的条件：一是法律条件,二是互涉犯罪存在之事实条件。在此基础上,本文提出了解决中国区际刑事管辖权冲突的原则、途径和方法以及具体步骤。     

国际知识产权管辖权消极冲突的解决

一国对于侵犯外国知识产权的诉讼经常拒绝实施管辖，这往往引发国家主权之间的矛盾以及公权与私权之间的矛盾，作为发展中国家的中国也同样面临这一问题。文章通过对国际知识产权管辖权制度相关内容的分析，提出在解决消极冲突问题上，需要实施协调缔约和制定国际统一规范这两个步骤，以最终达到保护知识产权，维护当事人合法权益的目的。     

未决诉讼中民事管辖权的冲突与协调

当同一案件由不同国家的法院分别受理的时候,就会产生管辖权的冲突。为解决未决诉讼中管辖权的冲突,世界各国采取了不同的方法,主要有先受理法院管辖、发布外国法院禁诉令、中止内国诉讼、当事人选择审判法院、前后诉继续进行等。根据国际法原理和民事诉讼法基本理论,对各种方法的利弊进行了分析,认为解决未决诉讼中管辖权冲突的方法应该采用先受理法院管辖原则,并辅之以专属管辖原则和不方便法院原则。     

论国际税法中冲突规范之地位及作用

国际税法与国际私法的关系非常密切。税法必须建立在私法的基础之上．在税法的运行过程中，也必定大量借助于运用私法规则。冲突规范作为国际私法中最灵活最重要的间接规范。在国际税法中起着不可替代的作用。     

析刑法规范的种类

所谓刑法规范中不能存在授权性规范和禁止性规范的观点是错误的,但刑法规范也并非都是禁止性规范。授权性规范、义务性规范和禁止性规范都只能是针对法官的行为而非社会大众的行为而言的,这是由刑法规范是以裁判规范形式表现出来的特点所决定的。我国准用性刑法规范存在参照的规范性文件不统一和参照的规范性文件的级别太低等问题。我国的委任性刑法规范只能做非犯罪化和轻刑化规定,否则会与罪刑法定原则相冲突。     

内地与香港民事管辖权的冲突和解决

香港、澳门回归后,中国在事实上已成为"一国两制三法系四法域"的复合法域国家。中国的区际民商事法律冲突是在特定的历史条件下形成的一种客观现象,在实际案件处理过程中,香港与内地并没有真正做到协商一致,反而在许多具体环节上存在着严重的冲突情况,此问题应得到中央及最高司法机关的高度重视,尽快完善有关立法,避免因法律不完备而给人民法院审理涉港案件带来不必要的负担和难题,给两地人民的经济交往造成不便,损害内地与香港经贸关系的健康发展。     

论涉外民事管辖权冲突及法律适用

这篇文章从涉外民事管辖权冲突、法律适用原则、发展趋势等方面进行了阐述 ,重点探讨了国家主权在涉外民事管辖权中的体现 ,并结合法律关系的各个方面论述法律适用原则及发展趋势。进而 ,文章对我国在这方面的立法提出自己的见解     

论刑事诉讼职能管辖冲突

职能管辖冲突主要包括单一冲突与复合冲突.单一冲突,是指立案管辖交叉冲突,本来应由某机关立案管辖的案件却由另一机关侦查终结并移送起诉,包括公安机关与检察机关之间的管辖冲突、人民法院与公安机关之间的管辖冲突.复合冲突,是指两个或两个以上的公安司法机关对一人所犯数罪具有交叉管辖权.另外,管辖冲突还会带来附随问题,如羁押期限的计算和强制措施的变更.     

浅析网络犯罪的刑事管辖权

网络犯罪的新特点向传统的刑事管辖权提出了挑战,网络犯罪刑事管辖权问题成为了刑法理论界和司法实务的焦点.从网络犯罪的概念不难看出,传统管辖权理论在适用于网络犯罪时存在诸多的不足.在处理因为网络犯罪而产生的刑事管辖权的竞合问题时,应保持谨慎的态度,在维护本国主权的同时避免侵害他国主权,应坚持主权平等原则、可能性、便利性原则...     

我国不同法域的刑事法律冲突及其处理原则

中国作为一个包括大陆、香港、澳门、台湾四法域的国家,不可避免地将遇到越来越多的区际刑事法律冲突问题。其解决应遵循的原则主要有:维护国家主权统一的原则;相互尊重、互不干涉的原则;平等协商的原则;及时、有效地惩治犯罪原则。     

刑事案件管辖及审判期限的完善

刑事诉讼法和衍生的相关诉讼法规在某些地方规定的比较概括,执行过程中容易产生多种理解和处理办法,继而产生执法的随意性和不规范。有的法条明确规定但实践操作时发现不合理,执行起来比较困难。有的法条超越了刑事诉讼法且有抵触之嫌。理顺和调整刑诉法和一些法条,对于更好、更及时有效运用刑法打击犯罪,保证公共利益和公民合法权益很有必要。     

规则与潜规则——表象与真实的刑法

刑法中的规则是一种硬性的、具有普遍约束力的表象规定,而潜规则则是一种隐性的、修正规则的规则,二者的适用都可能异化或朝病态方向发展.为此,必须通过生命规则把二者的矛盾与冲突最终化解以实现统一互补,从而使表象的刑法转变为真实的刑法.     

电子商务欺诈犯罪与刑事管辖权

电子商务欺诈犯罪的虚拟性和无国界性,使得有着地理限制的传统管辖权理论在解决这类犯罪时容易导致刑事管辖权的冲突。为解决电子商务欺诈犯罪中刑事管辖权问题,应当订立国际条约和司法互助协议,同时在非缔约国有限扩展传统的属地原则。     

网络犯罪的本质特征及其刑事管辖

网络犯罪最本质的特征是无地域性和信息媒介的无体性 ,其他特征都来源于此。用传统的刑事管辖原则难以同网络犯罪作有效的斗争 ,普遍管辖原则是对付网络犯罪的必然趋势 ,但是在世界各国尚未签署公约之前 ,可以国籍原则为主 ,兼采有限的保护原则和最密切联系地原则。     

关联公司之间关联行为的法律规制

关联公司之间的关联行为指关联公司结构中各成员公司及它们的利害关系人之间因关联关系存在而发生的各种行为。关联行为应以控制力的运用为披露标准 ,披露内容包括关系报告书、合并营业报告书和合并财务报告书。关联行为的法律责任包括公司相互之间及其与股东之间的内部责任和公司与其债权人之间的外部责任。我国应及早修订《公司法》,对关联公司之间的关联行为进行法律规制。     

刑法白地规定的检索与评析

刑法白地规定的大量存在,客观上对刑法基本原则构成了巨大的冲击,也在深层次方面考量着法官的自由裁量权。只有找出刑法白地规定存在的问题并分析其产生的原因,我们才能在理解刑法白地规定存在的合理性与必要性的基础上,提出因应的改良设想,最大限度地消除白地规定所带来的负面影响。