知识产权在合作创新中的问题研究

合作创新现如今已成为越来越多的企业谋求持续竞争优势的重要选择之一?。知识经济让企业竞争环境呈现更多元的表现形式,知识的不断创新才是立于不败之地的保证。因此,为了更好地使自身取得利益的最大化,知识产权在合作中所占的分量也越来越重,解决好这个问题成了必不可少的关键。     

泛珠三角经济区知识产权合作若干问题研究

泛珠三角经济区知识产权合作最重要、最核心的价值,就在于它能尽快改变和消除泛珠三角区域内存在的"一个区域,四个经济世界"和"一个区域,四种经济社会"的不合理格局和不和谐状态.泛珠三角经济区知识产权合作的根本目的和终极目标,就是应当充分保护区域内所有知识产权主体,尤其是中国企业和公民的根本利益,并以此促进整个区域经济社会的和谐发展.推进泛珠三角经济区知识产权合作应有充分的实事依据和牢固的合作基础,并合理确定其合作的现实重点和战略重点.     

国际合作背景下我国知识产权保护成就与展望

知识产权制度是一个高度国际化的法律制度。我国知识产权制度具有本土化和国际化相结合的特点。我国与其他国家和地区以及国际组织在知识产权方面开展的合作,对于促进我国知识产权制度的完善以及有效执行,作出了积极贡献。在新的国际竞争环境下,知识产权国际合作具有更大的舞台。中国与世界知识产权组织过去五十年的合作也取得了显著成效,未来将在推进中国知识产权制度完善、全球知识产权治理和国际保护中发挥更加重要的作用。     

国际科技合作中知识产权归属及保护策略

介绍了国际科技合作与交流过程中知识产权保护的法律依据，归属以及应采取的保护策略。     

我国企业境外知识产权应用与保护策略研究

目前,我国企业国内知识产权应用与保护体系已经基本建立,但我国有关企业境外知识产权的应用与保护制度还存在很多问题。这些问题的解决需要我国政府与企业的共同努力,我国政府应该加强境外知识产权应用与保护教育及完善立法,企业应该在灵活运用国际知识产权规则的同时积极实施企业知识产权战略。     

知识产权诉讼中的举证责任问题

我国专利法第60条第(二)款规定:在发生专利纠纷的时候,如果发明专利是一项新产品的制造方法,制造同样产品的单位或个人应当提供其产品制造方法的证明。这是专利诉讼中关于举证责任分担的特殊规定。在知识产权诉讼中,由于权利客体的无形性、权利人无法接近侵权人所掌握的证据等原因,使得权利人在某些情况下往往难以举证。出于这一原因,我国专利法第60条第(二)款作了上述规定,一般称之为“举证责任倒置”。     

国际知识产权征税趋势研究

知识产权税收问题长期以来就是学术界以及立法界争论的焦点.许多国家也制定了相关的法律,加强对这方面的规定.     

境外参展知识产权保护法律问题研究

随着经济全球化的发展及我国加入世界贸易组织，我国企业参与的境外会展数量不断增大，与此同时，境外会展知识产权侵权问题日益突出，成为制约我国企业境外参展的巨大障碍。本文通过对我国企业境外参展中遇到的主要知识产权纠纷的分析，结合当前国际国内知识产权立法现状，为如何依法保护我国境外参展企业利益提出了建议。     

中国-东盟知识产权保护与合作机制研究

统一、协调的知识产权保护制度是开展国际贸易的基本环境和条件之一.中国-东盟知识产权保护与合作的进程已经全面启动,但具体的合作机制或制度性安排还有待进一步完善.实现中国-东盟国家间知识产权法律协调的关键,在于建立以政治高层的战略对话为引领,以协调委员会的组织协调为核心,以特别审查机制和执法合作机制为保障的全方位、多层次的知识产权合作机制.     

国际知识产权保护的发展趋势

国际知识产权保护正在向全球一体化的统一实体法方向发展,并逐步取代关税等传统的贸易保护手段,成为发达国家重要的贸易壁垒。知识产权国际公约的保护范围不断向高新技术领域拓展。国际知识产权保护呈现出多元化发展趋势。     

国际组织与知识产权的国际保护

本文分析了知识产权保护日益国际化、高标准化的特点,并在此基础上剖析了政府间国际组织、区域性国际组织以及非政府组织在知识产权保护国际标准的制定、区域协调和南北利益平衡方面所发挥的作用及其局限性。     

从国际法上的国际合作原则看伊朗核问题

伊朗核问题是近年来国际社会关注的热点问题之一,它牵动着众多国家的神经。国际合作原则是国际法的一项基本原则,有关国家应当在这一原则下寻求方案解决伊朗核问题。     

国际互联网协会呼吁重视网络环境下的知识产权问题

6月16日,国际互联网协会(TheInternet Society)发文指出,随着网络技术和操作平台的不断发展,如何协调网络环境下衍生的各种知识产权问题已经成为网络管理者们所面临的重要挑战。协会建议国际社会应将网络环境下的知识产权保护问题纳入讨论议程,建立起初步的谈判制度来确定知识产权     

知识产权与人权:后TRIPS时代的知识产权国际保护

TRIPS的产生,在促进知识产权国际保护发展的同时,也被认为造成了知识产权制度与国际人权法之间的冲突。从立法宗旨上讲,不管对知识产权采用什么样的措辞,知识产权保护应与维护人类尊严和实现其他人权相一致。所以,我们必须开展有关研究工作,探寻如何在包括TRIPS在内的国际条约框架下,协调好知识产权与人权之间的关系;具体说来,知识产权国际保护制度必须以国际人权公约的价值取向为指导,在保护作者精神权、隐私权、公共健康与环境等方面进行制度改革。     

北京大学国际知识产权研究中心成立——知识产权：新经济时代的机遇与挑战研讨会召开

2008年12月17日,北京大学国际知识产权研究中心揭牌仪式暨“知识产权：新经济时代的机遇与挑战研讨会”在北京大学隆重举行。北京大学国际知识产权研究中心（IIPP）由北京大学与美国亚太法学研究院（APLI）共同组建,旨在采取跨学科、跨区域的人才培养模式,积极寻求与知识产权国际组织、区域机构、政府部门、学术团体与产业的合作,培养国家高层次知识产权人才为己任。研究中心的日常业务包括进行学术研究、开展学术国际交流与合作、专业人才的教育、培训及专业咨询等。     

反思知识产权国际保护的当前任务

知识产权国际保护制度的形成和发展,是世界各国在知识产品跨国保护这一问题上不断进行协调的结果。TRIPs 的诞生,更是近两个世纪国际知识产权制度发展的集中体现,它第一次将知识产权与国际贸易联系在一起,规定了贯彻执行知识产权保护标准的强制措施,是知识产权制度发展史上的一个里程碑。但是．以 TRIPs 为表征的知识产权国际保护制度却没有完全尊重国际人权制度的要求,集中体现为对发展中国家利益的忽视。因此。我们有必要在价值层面上反思知识产权国际保护的当前任务。以此作为修正 TRIPs 之错误导向的理论基础,从而使知识产权国际保护得以在衡平各国之