香港专利条例修订评述

香港原有的专利制度已推行十余年,为了香港经济的长期发展并顺应国际重视知识产权制度的潮流,香港于2011年对专利条例进行修订,深入改革专利制度,目前《2015年专利(修订)条例草案》已获通过,并形成《2016年专利(修订)条例》.此次改革涉及三大内容:建立原授专利制度、优化短期专利制度及规管专利从业人员.其中最为关键的是“原授专利”制度的建立,这将从根本上改变香港的标准专利制度.此次改革不仅促成了香港知识产权署与国家知识产权局的紧密合作,还将大大改善香港的知识产权环境,推动经济持续发展.     

论专利授权行为的法律效力——兼评《专利法》改革中的制度选择

专利制度需要改革,譬如我国的专利无效程序因其环节多等原因而颇受学者非议,专利侵权的认定标准等方面也存有争议。然,专利制度改革需要理论的支持。澄清专利授权行为的法律效力,在专利授权条件、侵权争议中的权利推定、现有技术抗辩、权利要求解释规则等各项专利制度中,强调专利授权行为的公示公信力,保障专利制度促进技术扩散的信息系统功能,这对专利制度改革和实践具有重要的意义。     

论专利保护对创新的促进作用

对国内外学者有关专利制度与创新相关的研究进行了总结和评述,探讨了专利制度促进创新的理论渊源和实证基础,认为专利制度虽然总体上是可以促进创新的,但是激励机制还有待进一步完善.专利诉讼是专利制度的核心环节,通过专利诉讼制度的执行提高专利保护的力度是专利制度促进创新的重要途径.     

强弱之界：专利权保护的选择

专利制度是什么?本质上,是一种公共政策工具, 它通过授予专利权持有人一定时期的垄断地位作为激励机制,换取社会的持续创新动力。对于是否建立专利制度、对专利权采用强保护还是弱保护的问题,历经了长达世纪之久的争论。但由于美国被认为是全球对专利保护最强的国家,也是当今最强的经济实体, 因而美国拥有着相当的谈判资本,并借以推动全球专利制度的建立及不断加强对专利的保护,于是专利保护国际一体化趋势按照美国的标准无情地向前推进,最终演变成为如今的专利强保护格局。我国的专利制度也不可避免的     

中国专利质量报告——实用新型与外观设计专利制度实施情况研究

专利质量问题是关涉到专利制度能否实现其初始目标价值的核心关键问题。专利制度建立以来,关于专利质量的问题,有过两次大规模的争论。第一次是发生在上世纪末的美国,第二次是处于高速发展中的中国。中国专利制度建立30年来,获得了巨大的发展。近年来,我国专利申请数量快速增长,但专利的质量却受到广泛诟病,尤其是实用新型和外观设计专利的质量问题。这可以从专利质量的界定、产生专利质量问题的根源、专利质量问题的国情背景、实用新型与外观设计专利制度的国际视野等角度来考察,并进一步探索我国应当采取的应对之道。     

对专利废除论的反思

本文介绍了专利废除论中旨在替代专利制度的各种奖励方案,通过专利制度与奖励制度的对比,得出奖励制度并不优于专利制度的结论。专利制度通过对现有技术的排除能够合理确定专利权保护范围,实现专利制度的激励创新的功能;同时专利强制许可制度能有效缓解专利制度带来的公共健康危机。质言之,无需替代方案,专利制度通过内部完善能够更好实现其社会功能。     

浅析专利海盗的分类与特征

专利制度的宗旨是鼓励发明创造和科技创新,但存在于专利制度"灰色地带"的专利海盗却披着合法外衣,将手中的专利权发挥到了极致,美国政府不会料想到,专利海盗乘着专利政策的东风,变成了偏离专利体制演化方向的怪物。然而,大家都在泛泛而谈专利海盗现象会扭曲创新,并没有真正把握专利海盗的演进过程,存在各种对专利海盗的定义,实际上有很多人将专利海盗的外延扩大了,     

从专利实施性论保证专利许可实施效果的主要环节

保护发明创造和利用发明创造是专利制度的两大支柱,而保护发明创造的目的还是为了能有更多更好的发明创造被利用。所以,实行专利制度的根本目的是要充分利用发明创造,使专利技术在生产上得到实施,从而转化为生产力,促进经济建设的发展。要是没有专利的实施,专利技术不能转化为生产力,专利制度就没有存在的必要。可见。专利的实施是专利制度的生机和活力所在。我国实行专利制度以来,专利的实施已越来越为人们所重视。大量的专利技术已进入并正逐步占领我国技术市场,专利技术的许可证贸易已成为整个技术市场的重要组成部分。专利的实施已取得了初步成效。这主要     

专利激励论的理性思考

专利制度通过确认和保护权利人对其专利化技术的排他性权利,使其获得相应的报酬,从而激励发明创造.这是人们关于专利制度激励功能的一般认识.不过,专利制度的各项设计不以保障权利人报酬为目的,专利制度的运行也不当然带来报酬.专利权是对专利技术独占性使用而获利的潜在利益,专利制度所激励的,是通过专利将技术成果市场化的商业行为.不考虑市场的专利行为,是对专利与专利激励作用的误解.     

专利奖酬兑现的难点及其影响因素之探讨

科技是第一生产力,它在国民经济发展中所起的作用越来越明显,为了充分利用和发挥科技的作用,我国建立了系统的科技奖励制度,并使之不断完善。专利是科学技术的重要组成部分,专利奖酬兑现是科技奖励制度的具体体现,也是我们党和国家尊重知识、尊重人才的具体表现,同时也是专利制度的重要环节之一,专利奖酬兑现的好坏直接关系到专利制度能否实现其目的。 我国专利法自1985年实施以来,至今已有十个年头,专利制度也取得了令世人瞩目的成     

滥用专利权与滥用专利制度之辨析——从日本“专利滥用”的理论与实践谈起

专利制度的滥用不同于专利权的滥用,前者是专利制度的缺陷导致的,后者是权利人行使合法有效的权利超越了权利的范围或者违反了专利法以及竞争法的强制规定而发生的.因此,规制专利权滥用的法律并不能解决"问题专利"以及专利制度滥用的问题.对专利制度的滥用只能通过完善专利制度本身来解决.     

论专利强制许可制度——兼评《专利法》第三次修订的相关条款

专利强制许可制度在各国专利制度建立之初就已存在,随着专利制度的不断发展专利强制许可制度的目的也发生了变化,适用理由、适用条件、程序等都发生了变化.我国专利法中专利强制许可制度的相关规定都存在改善的空间.     

专利授权行为的法律性质

专利制度需要改革,譬如我国的专利无效程序因其环节多等原因而颇受学者非议。然,专利制度改革需要理论的支持。专利授权行为的性质是专利法中的重要课题,对专利制度的选择具有重要意义。否弃行政许可行为理论,重构专利授权行为理论,认定其为司法性行政行为,这对专利制度改革和实践具有重要意义。     

国有企业专利工作中问题的成因及探讨

我国实行专利制度以来,企业专利工作发展不平衡,特别是一些国有大、中型企业专利申请总量较少,专利意识比较薄弱,专利制度调动科研人员发明创造积极性和保护企业权益的作用还远没有发挥出来,国有大、中型企业专利工作的现状与其在国民经济和科研队伍中的地位极不相称。本文以某国有大型企业为例,从国有企业经营管理机制和产权制度入手,分析影响专利工作的内在原因,力图抓住解决问题的关键环节。 一、问题与表现 《中华人民共和国专利法》颁布已有十年,其间,我国专利体系的建设令人瞩目,专利制度有效地保护了专     

论专利制度的正当性

塞尔登和怀特兄弟两位发明人的专利旧案表明,由于专利制度成本的存在,任何专利理论都必须澄清专利制度究竟带来了何种社会收益。以成本/收益的权衡模式为基础,最经典的激励理论和对价理论对专利制度的论说都不符合发明的本质,也难以解释专利法实践。不同专利理论的政策共识是激励创新,但它们均忽视了创新实践及其范式变迁。依创新范式理论,专利制度在发明、发明商业化和技术扩散等创新过程中均发挥重要的作用,而加速技术扩散不仅是社会从专利制度中获得的收益,更是为开放式创新、用户创新和累积性创新范式所必须。技术扩散在本质上是信息的传播,它的载体是专利文献。对于发展中国家而言,应该强化专利公开充分性条件,以促进技术创新的扩散。     

国际竞争视角下专利制度构建研究

传统专利制度构建理论着眼于通过调整国内专利利益关系,促进本国科技经济发展,这种单国发展视角很难适应当前形势.随着专利活动全球化发展,专利制度构建必须在国际竞争的视角下,重视对跨国专利利益关系的平衡、对专利国际竞争力的影响.     

权利的不确定性与专利法制度创新初探

专利法的实施目前面临诸多错综复杂而难解的问题,甚至动摇了人们对专利制度的认识。专利制度如何在适度保护专利权的同时产生有效的创新激励,如何避免专利制度的不当运用、防止专利制度从技术创新的发动机蜕化为技术创新的障碍并成为发达国家遏制后发国家崛起的工具,这就需要从财产基本制度出发挖掘专利的制度性问题,并经由对专利制度的理性基础和财产制度的理论分析,揭示专利权存在的权利不确定缺陷及其制度根源,进而探讨专利制度改革的可能途径和方案。     

我国专利编号体系浅议

我国专利制度已建立3年,事实证明专利制度的建立对我国科学技术进步起到了推动作用。但这并不意味我国专利制度已臻完善。其中,我国专利编号体系就不尽合理。一、现行专利编号体系的不合理性我国现行专利编号为一号多用,即:一件专利从申请时获得一个专利申请号后;在以后的各法律阶段——公开(实用新型专利为公告)、审定、批准均使用同一个号,如下表所示:这种专利编号体系有如下缺点:1、给专利文献管理工作带来困难专利编号一号多用造成了在不同法律阶段公布的专利申请或专利不能按顺序号出版,而且还有大量空号。从而使全国各收藏单位不能按传统的流水     

主题链接

香港回归祖国以前,其专利制度与中国大陆的相关制度有着巨大的区别.在其回归成为中国的一个特别行政区后,香港的专利保护制度也发生了很大的变化.在本期"管理实务"栏目中<香港特别行政区专利申请实务>一文将向您介绍香港特别行政区回归后专利保护制度的变更,并针对香港的标准专利、短期专利及外观设计登记注册的相关规定作了详尽的说明.该文对研究香港专利制度以及从事香港专利实务均有一定的指导意义,值得一读.     

威尼斯和法国专利特权与私权的演化机制及其启示

专利制度演化规律向来是专利制度研究的难点问题,而演化经济学中的制度演化理论对专利制度深层次演化动因的研究提供了很好的分析工具。威尼斯专利特权和法国专利私权制度的历史演变验证了这一模型的解释力和可行性。在不同历史阶段,由于技术、经济和文化的耦合程度不一样,专利制度观念可能呈现不同的形式,但专利制度变迁的主角永远是那些根植于制度框架作出反应的、具有权势优势的行为体。他们基于各自的利益目的构造和形塑了具体制度的内容和制度变迁的方向。