民事诉讼中适用诉前保全之管见

民事诉讼中的诉前保全，在我国审判实践中，最早采用的是海事案件诉前扣船。随着经济的发展，诉前保全逐渐扩大到了经济案件，如专利商标授权等案件。这对于及时保护当事人的合法权益，在一定程度上预防和解决当前人民法院民事执行难问题，都具有十分重要的意义。本文拟就诉前保全适用中应当注意的问题，从理论和实践方面，谈谈个人的见解。一、严格掌握诉前保全的条件诉前保全，这是指人民法院在受理案件前，根据利害关系人的申请，由于情况紧急，为保护其合法权益免受难以弥补的损失和保证将来判决得以执行，对被申诉人的财产或争议的标的…     

民事诉讼中适用诉前保全之管见

民事诉讼中适用诉前保全之管见刘恒林（河北省高级人民法院法律业大副校长、副教授）曹清山（河北省律师协会秘书长）诉前保全是１９９４年４月９日第七届全国人民代表大会第四次会议通过实施的《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）确定的一项诉讼制度。民...     

商品房预售适用预告登记制度之管见

我国《物权法》第二十条确立了专门的房屋买卖或者其他不动产物权预告登记制度,这是一项既重要又特殊的制度,为克服"一物数卖"特别是商品房预售中的"一房二卖"等违规违法现象、促进市场交易的健康发展和保护经营者与消费者正当、合法的利益,将产生十分积极的作用。但是,针对该制度在法理上的定位和法律关系的划分,以及在法律价值、性质、特点、条件、要求、效力上的分析和适用上的制度配套等问题,需要作进一步的思考探索与完善。     

减免税立法之完善

清理越权减免税,仅仅是完善减免税制度的第一步。减免税制度的完善依赖于减免税立法之完善。从立宪主义的观点出发,本文从税收的宪法性依据、立法法修改、税收基本法制定、授权立法的角度分析了减免税立法完善之制度设计,并从预算法的角度分析了如何对减免税立法进行完善。     

对《刑法》第395条2款适用与完善之管见

一、关于本罪的主体、主观方面问题新《刑法》第３９５条２款规定：国家工作人员在境外的存款,应当依照国家规定申报。从这条规定来看,本罪的主体属于特殊主体,即只能由国家工作人员构成。笔者认为本罪关于主体的规定有些欠妥。第一,国家工作人员作为定罪主体要件使用,它的内涵不清。《刑法》第９３条规定,国家工作人员是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员,以及其他依照法律从事公务的人员…     

人身权管见

人身权管见●李锡鹤人身权是相对于财产权的权利。作为法律确认的一种行为可能性，人身权和财产权一样，是随着法律的产生就产生的。这一事实反映了人身权对于权利主体的重要意义。但人身权作为一个法学范畴，却是近代以后才逐渐成形的，比财产权整整晚了两千年。这一事实...     

特定减免税货物抵押贷款的法律分析

特定减免税货物抵押贷款涉及买方、卖方、海关、银行、工商管理等多个主体,是一项政策性极强,又有利于企业扩大再生产的一种企业融资方式。随着我国经济的不断发展,特定减免税货物抵押贷款的内容也在发生着变化,对特定减免税货物抵押贷款的研究、法律完善十分必要。本文将对特定减免税货物抵押贷款的法律规定、适用以及新情况下的法律性质进行分析,并就如何做好这项工作提出自己的建议和看法。     

裁定退查管见

刑事裁定,是指在刑事诉讼活动中,人民法院就发生争议的程序问题和部分实体问题作出的一种强制性战决,自一九八○年实施《中华人民共和国刑事诉讼法》以来,在战定的使用范围上,法学界和司法界常常发生一些矛盾,以致使得案件久拖小决。这个问题就是:一审人民法院能否用裁定的方式将刑事案件退回同级人民检察院补充侦查。概括起来,主要有三种意见:1、人民法院可以裁定退查,但是人民检察院不可就此裁定抗诉。理由是,一审刑事裁定权是法律专为解决程序问题和部分实体问题而定,故法院对任何程序问题均有裁定权:而抗诉只能针对实体问题进行,因为退回补充侦查属诉讼中的程序问题。     

法院体制改革管见

<正> 法院体制改革的基本目标是“改善执法活动”,提高审判效能。然而怎样实现这一目标呢?本文就此发表一些浅见。一、改革法官制度党的十三大提出对国家审判机关的领导人员和工作人员实行类似国家公务员的制度进行管理。因此,法院应根据自身的特点,改革法官制度,比照公务员制度,对业务类公务员实行责任制,对政务类公务员实行任期制,不搞终身制。法官制度的改革应从法官的素质和培养上,从进人和用人上,从考核和待遇上建立起切实可行的管理方式和制度。     

司法解释之管见

本文从司法解释的概念入手，对司法解释涉及的主要问题包括解释权的来源和解释主体、条件、目的、对象、效力及“解释”的含义与实质进行了探讨。提出了解释权来源于宪法，解释主体为审判组织，解释对象不仅指法律而且还包括事实，“解释”是释法者对被解释法律价值取向的理解和阐述等新观点，对所论述的问题有一定独到的见解。     

文明执法之管见

文明执法,是我国民主法制建设向更高层次发展的必然要求,也是执法部门改善执法活动,提高执法水平的重要内容。人民法院的文明执法,从广义上说,包括了审判活动的文明,法官队伍的文明,执法条件的文明以及整个司法体制的完善等各个方面,     

回扣构成犯罪管见

笔者认为,回扣构成犯罪必须具备以下几个方面: 1 犯罪主体是“国家工作人员”。回扣作为一种特殊的受贿行为,其主体相对而言有所限制。因为这种行为只发生在经济活动中,其主体必然是直接参与经济活动的国家工作人员。具体说,也就是直接参与购销活动的国家工作人员。在实践中,可以这样界定回扣犯罪的主体,即回扣犯罪的主体是在某项经济活动中负有主管、管理、经手职责或承担某项购销业务的国家工作人员。 2 客观表现为“在经济往来中”。回扣是发生在经     

论“欺骗取证”的正当性及限制适用——我国《刑事诉讼法》修改之管见

在古代的断案智慧和现代的审讯策略中都包含着带有欺骗性质的取证方法。适度的欺骗取证具有正当性,因为其目的是正确的,其方法是适当的。我国现行《刑事诉讼法》第43条的相关规定不尽合理,应该进行修正。这个问题背后所隐含的是刑事司法的价值定位。     

国家税务总局关于新办企业减免税执行期限问题的通知

据了解，各地按照《中华人民共和国企业所得税暂行条例》和《财政部、国家税务总局关于企业所得税若干优惠政策的通知》（财税字［1994」001号）的规定，在计算新办企业减免税执行期限时口径不一。；为有利于企业所得税的征收管理，正确执行减免税政策，现对新办企业减征、免征企业所得税的执行期限问题，明确如下：从1996年1月1日起，新办的符合《财政部、国家税务总局关于企业所得税若干政策的通知》第一条第（－）、（二）、（三）、（四）、（七）款规定予以定期减免税的企业，如为年度中间开业，当年实际生产经营期不足6个月的，可向主…     

检察机关服务民营企业管见

随着社会主义市场经济制度的确立,民营企业逐步发展起来,对繁荣市场,发展城乡经济,提高人民的生活水平发挥了重要作用。 过去,检察机关偏重于保护国有、集体企业,而忽视了民营企业,但民营企业和国有、集体企业一样,都是国民经济的组成部分。在社会主义市场经济逐步确立的形势下,检察机关如何为民营企业服务,使其走上健康持续发展的轨道成为摆在我们面前的一项重     

搞好检察调研之管见

调查研究是我党多年来形成的一种利学的工作力法。毛泽东同志提出：“我们的口号是：一、不做调查没有发言权；二、不做正确的调查研究同样没有发言权”。检察机关作为国家的法律监督机关，其调查研究工作是分析执行党的方针政策和国家的法律中遇到的新情况、新问题，探索检察工作的新途径、新举措。搞好检察机关的调查研究工作对促进检察事业的发展是非常必要的。     

判决理由表述管见

<正> 判决书是人民法院依法行使国家审判权,对审理终结的刑、民事和行政案件,就实体问题处理所作决定的书面表现形式,是具有强制执行性质的司法文书。在人民群众的心目中,判决书是惩办坏人、保护好人、伸张正义、主持公道、维护人民合法权益的“护身符”。人民法院制作判决书时,应特别重视判决书理由的表述,使     

人民检察院参与民事诉讼管见

<正> 检察机关参与民事诉讼,代表国家干预经济关系,是当今世界的普遍趋势,世界各国对此都非常重视。我国建国初期,国家曾把参与民事诉讼列为检察机关的一项重要任务。1954年的人民检察院组织法中明确规定:检察院“对于有关国家和人民利益的重要民事案件有权提起诉讼或参加诉讼。”但是,三十多年来,由于种种原因,检察机关未能负起参与民事诉讼的职责。现行人民检察院组织法与民事诉讼法对于检察机关参与民事诉讼问题也未作具体规定。今天,随着经济体制的改革和实行对内搞活、对外开放的经济政策,我国社会主义经济进入了一个新的发展阶段,但伴随出现的是经济纠纷案件也在不     

农村党风廉政建设管见

近年来,各级党委、政府和纪检监察机关围绕加强农村党风廉政建设,既抓教育和建章立制．又抓违规违纪案件的查处,对纯洁农村党员干部队伍,促进农村经济健康发展起到了很好作用。但也必须看到,少数农村党员干部的违纪违法现象不容忽视,特别是窝案、串案增多,共同违纪突出,这些问题迫切需要在今后的工作中加以解决 必须充分认识农村党风廉政建设的重要性。加强农村党风廉政建设是深化农村改革的需要。农村改革事关农村和农业的健康发展,涉及广大农民群众的切身利益,具有很强的政策性、实践性和理论性。“村看村,户看户,干部看党员…     

大案要案查办谋略管见

当前腐败案件的一个突出特点就是违纪违法者的作案手段日趋诡秘,反调查能力不断增强,因此,突破大案要案不仅要斗勇,更要斗智、斗谋。近年来,笔者在查办大案要案中有所体会,现略作总结,一管之见,意在交流。 一、在突破口的选择上,先打“小人物”后打“大人物”。 所谓“大人物”,就是在权钱交易中处于主导地位,阅历丰富、见多识广、反调查能力强的领导干部。所谓“小人物”,就是在权钱交易中处于次要地位,社会地位低、心理素质差、法纪常识少、反调查能力弱的涉案人员。根据办案经验,调查涉及权钱交易问题,一般“大人物”都比…