论日本<电子签名法>及其对我国的启示

日本于2000年5月31日通过了《电子签名及认证业务的法律》(以下简称《电子签名法》)及认证相关法律,并于2001年4月1日起付诸实施。该法涉及电子签名的立法原则、宗旨、电子签名的种类与效力、认证机关的职能及其认定条件、承认外国认证机关颁发之电子证明书的效力问题,指定调查机构的标准,以及对电子签名犯罪的惩罚等,旨在规范日本电子商务活动并提供法律依据,确保信息的真实性和可靠性,为跨境电子商务交易的发展创造条件。     

电子认证与公证——兼对《电子签名法》（草案）的建议

为适应电子商务的飞速发展,一种基于计算机和网络互联技术的证明方式--电子认证正在悄然兴起,它通过对网络世界中的电子身份、电子交易行为、数据文件等提供在线认证和证明服务,确认交易各方的身份和交易行为的真实性,在维护网络交易安全方面发挥着越来越重要的作用.2004年3月,全国人大常委会对<电子签名法>(草案)进行第一次审议,草案中明确了电子认证机构的法律地位,并对认证程序作出了规定.那么什么是电子认证服务?电子认证服务与公证的关系又是怎样的?     

略论《电子签名法》之缺陷及因应

现代国际经贸中,电子商务已成为越来越重要的贸易模式。随之产生的法律问题也日益增多,其中最基础的就是有关数据电文和电子签名的法律问题。对于此,我国在去年已经正式施行了《电子签名法》加以应对。从一年多的实践来看,其间仍存有诸多疑义。本文从具体规则出发对《电子签名法》的缺陷进行考察并提出相应对策,以期能够对电子商务的发展和电子商务法律制度的健全有所帮助。     

论电子签名的无因性

随着我国《电子签名法》的颁布,明确了电子签名具有与手写签字或者盖章同等的法律效力。但是电子签名还存在着许多的法律空缺,在应用上还有很多问题。本文从论证电子签名具备无因性而且特点显著入手,为我国《电子签名法》的完善与发展,为电子商务经济的推进开辟一个新的视野。     

浅析我国对国际电子商务中电子签名效力的认可

进入了先进的数字化、网络化时代,电子商务在世界迅速发展,成为跨国贸易的主要选择,电子签名开始逐渐替代传统合同中的手写签名.传统交易大多以书面交易方式制定,但电子商务的交易信息传递电子化、虚拟化.所以传统的交易相关法律在新的技术条件下是难以适用的.为促进电子商务发展,除在技术层面应不断完善外,法律方面的健全也尤为必要.而电子签名的效力问题是电子商务发展的核心问题.目前世界多国都已构建了较完整的电子签名立法体系,且冠以电子签名法之名.中国政府也十分重视有关电子商务的立法,并且于2004年通过了《中华人民共和国电子签名法》确认了电子签名的效力.本文主要通过介绍目前国际上电子签名立法的主要内容及发展趋势,结合国内实际情况,就电子商务中电子签名立法的原则和我国对国际电子商务中电子签名的效力问题进行一些探讨.     

电子签名举证与责任推定

电子签名法对可靠电子签名的法律效力、电子签名人与认证者的责任及过错承担做了原则规定,但对相关电子签名如何举证、签名依赖方等相关方的过错责任及各方无过错后果如何承担,出现损失后如何能确保相关方的合法权益得到补偿等没有涉及,通过对上述问题的探讨以期对具体的司法实践掌握有所裨益.     

试论我国电子签名认证机构的民事责任

我国现实中认证机构存在两种类型-依据《电子签名法》并经有关部门许可成立的第三方认证机构(许可CA)和交易中某一方自设的认证机构(自建CA).因认证机构性质的不同,导致认证机构与签名人,电子签名依赖方的法律关系也不同,从而导致认证机构的责任性质及责任承担的区别.     

电子记录等同于纸面证据的解决方案--兼论《电子签名法》的局限性

电子商务发展的最大法律障碍是如何解决电子记录等同于纸面证据的问题 ,直到目前为止 ,我国尚未妥善解决这一法律问题。全国人大常委会 8月 2 8日颁布的《中华人民共和国电子签名法》 ,旨在确立电子商务领域电子签名的法律效力 ,进一步规范电子签名相关行为。但是笔者认为 ,电子签名或数字签名技术的应用存在不少局限性 ,电子签名并不是解决数据电文效力的唯一技术手段 ,其关键在于将“功能等同法”的三个原则吸收到证据法 ,建立如何认定电子记录为有效证据的规则。     

美国全球和国家贸易中的电子签合法案

2000年10月1日，美国《在全球和国家贸易中的电子签名法案》(以下简称《电子签名法案》)生效。该项立法作为美国政府推动电子商务的重要举措，为电子签名和电子记录的法律地位的确定制定了重要的程序和规则。根据该法案规定，在该法案确定的标准得到遵守的前提下，即可赋于电子签名、电子合同和电子记录以法律上的确定性。法案包含以下重要内容：(1)范围；(2)应用；(3)消费者同意要求；     

电子签名的法律效力认定

电子签名不是一种安全的签名手段,面临着各种风险和当事人的抗辩,其安全隐患主要发生在数字签名密钥对和数字签名证书的发放环节及私钥的储存环节。在电子签名的法律效力认定案件中,需要专门的电子数据司法鉴定机构来弥补法官或仲裁员在计算机与网络专业知识方面的不足以及在技术上提供数据电文和电子签名真实性、完整性和不可否认性的证据。认证机构因自身资质和服务缺陷以及中立性和公信力存疑而不宜作为电子签名的司法鉴定主体。应结合技术层面上的鉴定、检测与法律层面上的假定、推理来认定电子签名的法律效力。