浅析交通肇事犯罪中的自首认定

随着经济的迅猛发展,汽车已经成为我们出行必不可少的交通工具,其带给我们便利的同时,交通事故逐年呈现上升趋势,有关交通肇事犯罪后的自首认定问题,一直备受社会各界的关注。本文以辨析交通肇事犯罪适用自首制度的合理性为前提,同时结合我国刑法中有关自首制度的认定条件以及交通肇事犯罪的立法现状等作为论证手段,从而论述我国实务中普通交通肇事犯罪中的自首认定问题。     

浅析社会性质组织犯罪主体的认定

根据我国97年刑法第294条的规定,黑社会性质的组织是“以暴力、威胁或者其他手段,有组织地进行违法犯罪活动,称霸一方,为非作恶,欺压、残害群众,严重破坏经济、社会生活秩序的组织”。由于这一条的规定比较笼统、抽象,为正确理解、适用有关法律,2000年12月5日,最高人民法院公布     

具体危险犯认定标准及犯罪形态探讨

科学技术的发展在提高人类改造自然界的能力的同时,其本身也带来了一定的风险。为了更好地保护法益,立法者在立法活动中,也需要对一些本身带有危险性的行为加以规制。     

浅析证券内幕信息的认定标准

证券市场中,公开、公平、公正是基本原则。内幕交易践踏了这一基本原则,破坏了市场秩序,严重损害了投资者的利益,最终影响上市公司的长远发展。内幕信息则是内幕交易行为产生的前提和源头,而对其准确的认定关系到判定内幕交易的成立及一系列后续问题的处理。完善其认定标准具有重大的现实和理论意义。     

试析抢劫罪既遂与未遂的区分标准

本文对如何区分抢劫罪既遂与未遂展开分析,并以此为依据,提出要与实际情况相结合,制定统一标准的重要性。这一标准对于抢劫罪普通犯与加重犯同样适用,这种实际的区分方式对于司法统一具有一定的现实意义。     

刑事推定与犯罪认定

推定与证明并列为认定犯罪的两种方法，由于推定天然的缺陷、刑事诉讼有别于民事诉讼的特有职能及我国的诉讼模式等，推定在我国刑事诉讼的运用应受到严格的限制。运用推定遵循一定的原则和符合一定的条件。正确界定推定与推理、推论、司法认知、举证简化之间的区别，对国外有关推定方面的规定应立足我国国情，慎加分析甄别，不可照抄照搬。     

谣言类犯罪的司法认定

长期以来,我国对于谣言类犯罪的认定上存在着这样或那样的问题,实务当中常常出现认定错误、张冠李戴的情况。这样的情形十分不利于法学研究,自然也不利于实务认定。因此,需要对我国谣言类犯罪做出清晰的界定,以最大限度保障司法公正。为了这一目的,首先将实务中的一些有典型意义的判例进行分析,最终得出我国在认定谣言类犯罪上存在着标准过松或过紧、罪名之间认定错误等情形。之后,对谣言及谣言类犯罪作出界定,明确论述重点。接着将我国实务当中出现的问题做深入剖析,并为认定上的问题提供可能的解决方法 ——对于谣言类犯罪的各项情形作出具体规定、对谣言类犯罪做出汇总性质的规定、在《刑法》条文中增加一些提示性的规定、对谣言类犯罪的罪状做出修正。