坚持依法治军从严治军基本方略的实践价值

依法治军从严治军是党建军治军的基本方略.习主席关于依法治军从严治军重要论述,是新形势下深入推进依法治军从严治军的科学指南和根本遵循,是新时代全面推进军队现代化的法治保障,是习近平法治思想的重要组成部分.依法治军从严治军基本方略具有丰富的实践价值,为捍卫党对军队绝对领导、聚焦战斗力唯一根本标准、深化军队改革创新发展提供了...     

浅析美军的"依法治军"

美军是当今世界最强大的一支军事力量之一。美军的实力不仅包含其先进的武器和作战理念,更包含先进的军队管理体系和思想。从美军历史不难看出,美军从建立到今天,始终重视军队的法制化建设,重视自身的法制化管理。在某些角度看来,美军的法制化进程即为美军成长的进程。本文试图从美军法制化管理入手,以期能找出一些有利于我军管理建设的启示。     

对依法治军内涵的再认识

依法治军是具有鲜明中国特色的治理概念。多年来,我国军事法学界对依法治军的理论与实践问题进行了深入研究,对于我党、国家和军队确立依法治军方针,推进依法治军进程起到了重要作用。通过认真学习领会党的十八大精神,结合依法治国、依法治军的新要求,从理论与实践相结合的角度对依法治军的科学内涵和精神实质进行再分析,阐释依法治军的核心、依据、范围、目标、任务等内容,将赋予依法治军新的寓意和使命。     

落实依法治军方针的几点思考

依法治国，建设社会主义法制国家，必然要求把军队和国防建设纳入法制化轨道。本文从建设现代化、正规化革命军队的高度，对中央军委确定依法治军方针前后军队法制建设取得的成绩进行了总体概括，分析了当前影响和制约依法治军方针深入贯彻的不利因素，提出当前和今后一个时期的主要任务是：抓好领导干部的法制教育，加强军事法律法规的健全和配套工作，建立健全解决军人涉法问题的机制等     

浅析军事法律文化与依法治军的关系

依法治军是党实施依法治国方略在军事领域的体现,是社会主义市场经济条件下加强国防和军队建设的必然要求。军事法律文化是在长期的军事实践活动中形成的军事法律意识形态。本文旨在分析军事法律文化与依法治军的关系,为实施依法治军方略打下坚实的军事法律文化基础。     

关于提高依法治军水平需要解决的主要问题

党的十六大报告在明确提出发展社会主义民主政治,最根本的是要把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一起来,依法治国是党领导人民治理国家的基本方略的同时,首次提出“坚持从严治军,健全军事法规体系,提高依法治军的水平”的任务,这是对军事法学界多年来积极探索、宣传依法治军理论的充分肯定,在军事法制建设史上具有里程碑意义。其中明确要求我们“提高依法治军的水平”,其含义是十分深刻的,表明我们在贯彻落实依法治军方针的进程中还存在一定的差距。在国防和军队建设的一些重要领域中,由于军事法规体系的不完备,还存在着许多“无法可依”的问题;许多军队干部特别是领导干部的法律素质和守法水平仍然难以适应贯彻依法治军方针的要求;有法不依、执法不严、违法不究,仍旧是军事法制建设中的薄弱环节;军事法制机构     

建立健全中国军事组织法的几点思考

现代社会,军事组织法对于实现依法治军、保障军事变革、推进军队正规化建设具有关键性的作用。但中国军事组织法长期处于稀缺状态,相关立法趋显空白。选择恰当的立法模式,加强军事组织立法的理论研究和顶层设计,尽快启动军事组织法立法步伐,已经成为我国军事法制建设当中的一项紧迫任务。     

试论依法治监

依法治监是依法治国基本方略的重要组成部分，是新时期我国监狱工作发展的必然趋势和建设现代化文明监狱的客观要求。依法治监是个系统工程。推进依法治监需要强化观念机制，明确依法治监的实践运行机制。     

《孙子兵法》治军思想之我见

《孙子兵法》博大％深，短短几千字却涵盖了军队的方方面面。本文从《孙子兵法》中的治军思想入手，着重从“修道保法”、“令丈齐武”和“将帅五德”三个方面进行阐述。     

依法从严落实党对军队绝对领导的根本原则和制度

习近平法治思想是深入推进依法治军从严治军的根本遵循和行动指南,依法治军是落实党对军队绝对领导最可靠、最托底、最普遍、最重要的方法.实施依法治军必须要在党对军队绝对领导的大前提下进行,党的领导必须贯穿于军队法纪规章制定和实施的各环节全过程.     

论法治思维

法治思维就是指人类符合法治的精神、原则、理念、逻辑和要求的思维习惯和程式。其主体是公权力享有者或行使者,其标准是实质合法性,其目的是保障人权,其过程是具体化思维。它的内部结构包含层次性思维和过程性思维两种维度,本质上是统括了心理逻辑、较高理性、价值判断和思维习惯的认知过程。     

法治的理想与法学的理性--兼议有关法制改革的两种观点

对于国家法治建设应当走何种途径长期存在不同的看法 ,其中最为重要的一个问题在于如何看待和安排西方法治模式与中国传统经验在法治过程中的地位和作用     

中国法治进程中的立法理念刍论

在当前中国法治化进程的诸环节中,立法是首要环节,其工作的好坏直接影响到法治目标的实现与否。当前我国立法质量不高的重要原因之一就是传统的立法理念存在诸多误区,而我国传统立法理念的形成又受到文化、经济、政治、法律等多方面因素的深刻影响。建设社会主义法治国家的目标呼唤着我们的立法理念必须因时而变,及时更新。     

法治政府的基本理念

法治政府是有限政府、服务政府、阳光政府、诚信政府、依法治理的政府和责任政府的有机统一.衡量法治政府的标准是由价值标准、职权范围标准、行政体制构造标准和运行机制标准四个方面所构成的完整的标准体系.当代中国建设法治政府应当坚持党的领导、人民当家作主和依法行政的高度统一,以人为本与维护宪法和法律的至上权威的高度统一,依法行政与以德行政的高度统一,行政合法与行政合理的高度统一,开拓创新与循序渐进的高度统一五项基本原则.     

论服务型政府的法治理念与制度构建

自20世纪80年代以来,我国社会进步的进程始终伴随着经济、社会发展与政府治理方式的发展。在政府治理方式的发展进程中,政府职能转化则是核心步骤。在政府职能转化目标上,党的十七大明确提出要建构服务型政府。构建服务型政府,既是对我国政府改革和发展方向的重新定位,也是建设社会主义和谐社会的内在要求;构建服务型政府的目标,既是构建适应社会主义市场经济体制的政府职能与行政管理体制的需要,也是落实科学发展观的需要。从政府规制与服务型政府的契合出发,服务型政府应当有相应的法治理念,呼唤开放的、公开的治理模式和公众参与制度。     

行政强制立法应坚持平衡理念与兼顾原则

行政强制权是极为重要的国家权力,行政强制法是一个国家法律制度的重要组成部分.在社会生活与行政管理中,行政强制具有不可取代和省却的重要功用,需要通过立法将行政强制权授予行政机关;同时,行政强制行为具有很大的伤害性,必须预设有效机制来控制其伤害风险,而行政强制法起着控制阀的作用.可见,行政强制法具有授予并控制行政强制权的双重功能且特别强调控权功能,我国行政强制立法应坚持平衡理念与兼顾原则,实现维护公民权益与维护公共利益、尊重个人自由与维持公共秩序、保障公民权利与保障行政权力的辩证统一.     

奥克肖特论法治

<正>英国学者莱斯诺夫称,在20世纪把自己的智力用于政治哲学的人中间,迈克尔·奥克肖特(Michael Oakeshott)是最令人着迷、最有特色的思想家之一。如若从法理学的知识关注出发,在笔者看来,奥克肖特的思想魅力尤其表现为其政治哲学脉络中所蕴含的对“法治”(rule of law)概念的独特阐释。什么是法治?作为一项源于西方的理论与实践,有关法治的概念论说纷呈繁杂,却无从产生一个普遍认同的定义。不过,法治乃是个人接受“法的统治”而非受命于他人的专横意志一般为人们所通晓熟悉;有学者则归纳有强调法律道德价值的“实质法治”与强调法律形式特征的“形式法治”两种对立的法治概念。奥克肖特的法治概念明显迥异于以上观点,通过对西方“法治”历史传承的一番理论反省与建构,他提出一有意义的解     

法治与社会主义法治

社会主义法治是法治发展到现代以后产生的一种历史形态。它除了法治所具有的共性之外,还有着自己的定性特征,两者并不完全等同。     

德治与法治简论

道德与法律同为上层建筑 ,虽范畴不同 ,但相辅相成 ,联系紧密。道德是法律的基础 ,法律是道德的具体化。人类历史发展的经验证明 ,在国家治理过程中 ,必须德治与法治交相为用 ,相互补充、相互促进 ;并做到法制建设与道德建设并重、法制教育与道德教育并重。