拉美的“过度不平等”及其对中产阶级的影响

最高收入阶层同其他收入阶层之间的"过度不平等"是拉美收入分配结构的典型特征。这也正是长期以来拉美中产阶级难以发展壮大的关键因素。本文首先分析了收入不平等和中产阶级之间的关系,接着从再分配政策、税收政策、公共支出政策,以及教育政策等视角重点考察了1980～2002年拉美国家收入"过度不平等"的政策性根源。基于上述分析,中产阶级的成长诚然要靠个人的力争上游,但同时更需要国家政策的扶持、保护和培育。新兴市场国家尤其要重视通过社会政策降低收入不平等、增强社会流动性和扩大中产阶级,以建立橄榄型的现代社会结构。     

试论印度经济计划的发展战略

1951年开始实行经济计划以来,印度共完成了七个五年计划和四个年度计划,现在执行的是第八个五年计划。印度经济计划的基本目标是:实现迅速的经济增长以提高国家的生产能力;使经济现代化,即改变经济结构和经济体制,以把落后的殖民地经济变为进步的独立经济;实现经济自力更生以减少并最终摆脱对外援的依赖;强调社会公正,实现充分就业,减少收入和财富的不平等,防止经济权力的集中,建立一个平等、公正和没有剥削的社会主义类型的社会。为了实现这些目标,以尼赫鲁为首的计划制订者们提出了一项经济计划的发     

当代马来西亚的种族对立与收入分配结构

一、序言有关发展中国家问题的研究从六十年代后半期以后便越来越关心于收入分配问题.其背景是由于:许多发展中国家尽管经济有所增长,(可以说正是由经济增长所引起的)收入分配的不均衡化却不断有所进展,贫困问题更加深刻化。人们已经对过去那种强调只要有持续的经济增长便能够解决贫困问题的经济开发战略发生了严重的怀疑。追求国民生产总值增长率已经不是发展中国家经济发展的主要目的和目标。正如迈耶(Gerald M.Meier)所说的,目前最为人们所接受的经济发展的定义并不是单是实际人均收入的增长,而是在“不增加绝对贫困线”下的人口数字和收入分配不更加不平等     

制度、政策与收入分配——拉美收入分配问题的历史演变及其对中国的启示

长期以来,收入分配不公一直是困扰一些拉美国家的重要问题.由收入分配不公引起的政治分化和社会矛盾激化,成为影响拉美地区社会和谐和经济可持续发展的重大挑战.拉美地区如此严重的收入分配不公问题由来已久.在导致收入分配不公的诸多制度因素中,最根本的因素当属生产要素占有制度.拉美地区收入分配不公问题的最初产生,即与该地区历史上由大地产制造成的土地占有高度不平等存在密切关系.对生产要素占有的不平等决定了不同阶层政治地位的差异.拉美的工业化和城市化对生产要素在不同产业和地区间的分布产生了巨大影响,这也是导致如今拉美收入分配不公问题的重要原因.集聚性的工业化和城市化的确使主要拉美国家的经济得到较快增长,但地区间和城乡间的发展失衡却明显加剧.第一,工业集聚在形成现代化都市的同时,农村地区却被进一步边缘化.第二,即使在城市.工业化和城市化也同样带来严重的收入分配不公问题.第三,没有收入再分配的工业化.在经历80年代"失去的lO年"之后.尚未摆脱债务危机阴影的拉美国家开始进入全面的新自由主义改革时期,由此也引起了新的收入分配不公问题.新自由主义改革带有强烈的反民族主义、反民众主义倾向.继大地产制之后,新自由主义改革开始了拉美历史上第二次对生产要素的大规模重新分配.新自由主义改革不仅改变了生产要素的分配,也彻底改变了经济的运行方式.经济运行方式的改变不可避免地对与收入分配密切相关的就业、税收、公共服务、社会保障、资产价格等产生影响.新自由主义改革使拉美国家收入分配不公的问题更加严重.中国与拉美国家都处于深刻全面的经济、政治和社会变革之中,尽管历史和文化背景不同.但中国和拉美国家在收入分配方面存在的客观因素并无差异,在建设和谐社会的过程中,中国可从拉美国家在处理收入分配问题的教训中得到一些启示:一是必须高度重视生产要素占有的公平;二是发展和改革模式至关重要;三是政府必须干预收入分配.     

经济增长和收入分配

经济增长,或者说国民(内)生产总值或国民收入的增长,是一国人民提高生活水平和改善收入分配的经济基础。然而,在一国的经济发展过程中,特别是在其实现工业化与现代化过程的早期阶段,常会出现这种情况,该国的经济增长速度虽颇高,但其收入分配的不平均,不仅没有获得改善反而扩大了。这究竟是什么原因导致的?要如何来评价这种情况?对这些问题,曾有好些经济学家对其进行过分析研究和评论,但还没有     

拉丁美洲的发展政策与收入分配

拉丁美洲的发展政策与收入分配贾根良公平与效率，是经济发展中的一个古老议题。新古典经济学家认为，市场机制的作用，会使经济增长的成果自动逐步地在所有社会阶层中分享，“涓流效应”和“扩散效应”会自然而然地促进经济利益的普及，达到“帕累托最优状态”，增长过程...     

经济开发政策与收入分配:东亚与东南亚国家的经验

一、序言经济政策的两个主要目标是:(1) 促使经济能在国民平均收入水平有所增长的前提下有所发展;(2) 比较平等地分配财富。凡是能同时实现这两个目标的经济开发政策便是值得称赞和仿效的。但在多数的情况下,这两个目标是相互矛盾的,经济增长的缺点(由于经济增长的利益不能均衡地被分配所产生的缺点)往往抵销了其优点。西蒙·库兹涅茨的倒U型理论是值得赞扬的。虽然他的有关收入规模分配的决定论对以后的研究贡献很大,他当时所提出的假设之一是极其重要的。总之,经济发     

国外拉美社会问题研究综述

众所周知,拉美地区在80年代爆发债务危机,经历了“失去的10年”,自90年代实行调整和体制改革后经济恢复增长,但社会问题依然十分严重。因此,国外学术界在研究拉美经济改革的同时,越来越多地关注社会问题并就此发表了大量著作和论文。现笔者根据掌握的材料,对国外拉美社会问题的研究情况作一综述。一　关于拉美贫困和　　收入分配的状况　　关于拉美地区收入分配和贫困问题的演变,国外学者大致描绘出这样一幅图景:1970～1981年间,该地区经济快速增长,同时收入分配状况明显改善,其表现形式是基尼系数减少将近0.05,从1970年的0.58减少到1982年…     

拉美国家收入再分配政策的局限性

在工业化和现代化进程中,为发挥收入再分配的功能,拉美国家在税收、教育、社会开支、社会改革、社会保障、社会救助、慈善事业等方面制定了多项政策,但政策的分层化、排斥性、非公正性和局限性,影响了收入再分配功能的发挥。拉美国家的收入再分配形势一直呈现恶化的趋势,已经成为世界上收入再分配最不公平的地区。     

俄罗斯政府1994年度社会政策的基本方向

一、社会政策的主要目标和层次 俄罗斯政府经过认真研究认为,切实可行的社会政策是坚持深化改革,加强社会基础建设和改善社会政治环境。因此,1994年度社会政策的主要目标是使俄罗斯居民生活水平随着经济发展而得到相应的提高。这样才能使继续扩大社会经济改革成果的期望得以实现。 为了使宪法保障俄罗斯居民的各种权利得到社会保证,根据目前的经济形势,俄罗斯政府1994年度的社会政策主要目标是: 保证居民中的积极劳动者和无劳动能力的公民在收入之间保持最佳的比例关系。 加强社会援助的针对性,首先是减少不富裕居民的人数,使之成为少数,并使居民中贫困者的比例在下一年度中得到缩小。     

拉美地区收入分配状况新趋势探析

长期以来,拉美地区是世界上收入分配最不公平的地区之一,但从21世纪初起,这一地区收入分配不公的状况得到明显改善。本文在全面考察这一地区近10年来收入分配状况的基础上,认为这种状况得到明显改善的原因有三点:一是劳动力市场的流动性得到进一步改善,使一部分低收入者的劳动收入水平得到相应提高;二是社会支出中社会保障和社会福利的支出增长较快,使非劳动收入成为一些贫困家庭的一个重要经济来源;三是女性受教育水平的提高降低了生育率,从而既减轻了家庭负担,又提升了经济活动的参与能力并增加了家庭收入。     

非洲经济增长与减贫发展的悖论——兼论非洲从贫困化增长到益贫式增长范式的转变

20世纪90年代中期以来,非洲经济呈现中速增长态势,但增长的质量不高,贫困化并未缓减,反而有所加强。这主要源于非洲经济增长具有的资源投入和出口需求驱动、投资拉动、农业增长低质量、不适于穷人分享增长的低度经济结构等内在特性。当然,它还与制约非洲减贫的长期结构性因素密切相关。益贫式增长范式关注穷人在经济增长中的受益性,强调经济增长不仅要减少贫困,而且要改善收入不平等状况。从长远看,非洲国家若要使总体经济增长有益于减少社会贫困,需向益贫式增长范式转变。     

新加坡的经济结构变化与收入分配

因为个人的收入随着他们努力从事生产性工作而增加,我们认为,经济结构的变化以及伴随部门间收入不均的变化而出现的广泛经济活动收入构成的变更是造成总体收入不均变化的一些重要因素。许多发展中国家仅有家庭收入分配的资料,而没有个人收入分配的数据。由于一个家庭的所有成员未必都属于某一特定的经济活动部门,所以要是收入分配的资料以家庭为单位,那就无法进行有关经济活动的收入分配不均的分析。在考虑收入单位的职业、教育和年龄特点时也会有类似的问题。在多数有关家庭收入分配     

增长、分配与社会分化--对拉美国家社会贫富分化问题的考察

经济增长、收入分配与社会贫富分化三者之间存在着直接的因果关系.1950～2000年的50年间,拉美经济增长大起大落,收入分配长期不公.尽管前30年间拉美经济处于持续、较高的增长阶段,但却未能防止社会贫富分化的加剧,其关键因素是收入分配不公.作者以1970年前后阿根廷、巴西、哥伦比亚等拉美10国为例,充分说明了收入分配不公的严重程度.从1970年以来的30多年间,拉美社会贫困状况的演变大致呈现以下三个特点一是社会贫困现象总体上呈不断加剧的趋势,但其间经历过两次起伏,这两次起伏都同当时经济增长状况密切相关;二是日益加剧的社会贫困现象出现了由农村向城市的转变;三是经济危机对社会的破坏力极大.作者认为,拉美国家严重的社会分化现象的形成,除了某些历史因素外,主要有以下原因"重增长、轻分配"思想的影响,忽视必要的社会变革,对解决就业问题重视不够,国民经济长时间内的非正常增长,国家在调节收入分配方面没能发挥其应有的作用,等等.     

马里奥·M·卡里略·韦尔塔:《发展进程中的理论和经济政策》

1984年,墨西哥维拉克鲁斯大学出版社出版了由墨西哥经济学家韦尔塔汇编的《发展进程中的理论和经济政策》一书。该书汇集了欧美一些著名经济学者撰写的介绍和评价著名墨西哥经济学家乌尔基迪的经济思想和经济理论的文章,分析了他在经济发展与社会、政治、教育、科技、分配和国际环境等方面相互关系的论述。该书分五章:经济思想和理论;拉丁美     

拉美中产阶级的贫困化(1982～2002年):表现与动因

20世纪80年代初,拉关债务危机爆发。这不仅终结了该地区经济长期增长的局面,也逆转了中产阶级稳定扩张的势头。随后为解决危机而采取的一系列结构性调整政策,导致公共部门萎缩、失业率增加、收入减少和生活水平下降。中产阶级亦未能避免危机的冲击,经济和社会地位大幅下滑,甚至因此陷入了"新贫困"。90年代的新自由主义改革不仅没有改变经济颓势,反而加剧了贫困和不平等,中产阶级也进一步受到挤压。由于工薪收入是中产阶级的主要收入来源,因此中产阶级的贫困化主要源于失业、就业不足和就业质量下降。这种情势给拉美国家的社会政策提出了严重挑战,即如何在继续保持针对传统穷人的减贫政策的同时,注重满足中产阶级的新需求,建立一种包容中产阶级的新政策。     

新冠疫情冲击下拉美国家的社会贫困和不平等:社会结构脆弱性视角

2020年新冠疫情的爆发给拉美经济社会带来巨大冲击,在贫困率大幅攀升的同时,收入不平等状况加剧,整个社会阶层收入结构向下移动。疫情造成的健康损失、经济停摆、大规模失业以及社会隔离措施的实施,使社会弱势群体遭受到更大的冲击,生活状况恶化。为应对疫情,拉美各国出台了大规模的应急性社会保护措施,包括现金和实物转移支付计划以及缴费型社会保险项目两大类,对于保障特殊时期低收入、困难群体的基本生活起到一定作用。但这场危机与拉美地区固有的经济社会不平等、财富分配不公、劳动力市场非正规化、卫生建康体系薄弱以及社会保障制度覆盖不足等因素交织在一起,进一步加深了该地区社会发展中的矛盾冲突。通过分析疫情对拉美社会贫困形势和社会阶层流动性的冲击,笔者认为危机产生的直接原因来自疫情暴发,内因则源于该地区长期积累的结构性矛盾无法有效解决,2020年疫情进一步印证了拉美社会结构固有的脆弱性。     

新加坡的经济发展与收入分配

战后,新加坡的经济发展成就是举世瞩目的。伴随经济增长和结构变化所显现的社会收入分配状况的改善,一直是西方发展经济学羡慕不已的发展图景。因此,新加坡的经济发展与收入分配自然成为引人关注的课题。一、六十年代以来收入分配状况六十年代以来,新加坡经济取得了飞速的发展。人均国民生产总值大幅度提高,1960—1986年人均国民生产总值由431美元增至7410美元。随着新加坡经济的起飞,牵     

影响巴西竞争力的深层原因:国家创新体系的矛盾性和脆弱性

巴西是拉美地区综合实力最强、工业体系最完整的国家,同时也是拉美地区贫富差距最大的国家。这种差距不仅表现为收入分配和区域发展的不平等,更重要的是使知识和创新的发展和分配严重失衡,在创新日益成为竞争原动力的时代,这显然不利于国家整体竞争力的提高。巴西拥有拉美地区最好的大学和研究生教育,科技进步迅猛,成就突出,但这些成就很少应用于经济和社会领域。知识和创新过度集中于大学和公共研究机构的"理论"研究,私人部门和企业创新不足,缺乏自主创新的民族经济很难提高竞争力。这些矛盾性和脆弱性已成为巴西竞争力提高的巨大障碍。     

以色列社会保障体系的特点及其收入分配效应

关于在经济发展过程中如何处理经济增长和收入分配的关系问题,长期以来就有"先增长后分配"和"边增长,边分配"两种战略。以色列可以说是采用第二种战略的典型国家。40年代末到70年代初,以色列曾经是世界上经济增长速度最快的国家,国内生产总值在25年时间里年均增长率接近10%。但由于相对忽视了社会收入分配问