陪审制度模式的域外镜鉴

陪审制度主要有两种不同模式,即陪审团模式和参审制模式.两种模式在制度运作、审理范围和审理成本、文化传统上有很大的不同,对我国来说,借鉴英美法系陪审团制度的优点,克服参审制的弊端,可以从九个方面借鉴域外的陪审制度,进一步推进庭审的实质化,发挥陪审制度的民主、监督、人道功能,提高司法公信力.     

新民主主义革命时期人民陪审制度的历史考察

人民陪审制度，是国家审判机关吸收普通公民参与案件审判活动的一项司法制度，是我国司法制度中的一项具有中国特色的制度。陪审制度于清朝来年移植到中国，新民主主义革命时期，在中国共产党的领导下，各革命根据地人民政权结合本地区的实际情况，在实践和探索中不断地将这一制度中国化、本土化，从而建立起具有中国特色的人民陪审制度，成为中国司法制度的重要一环。     

应当制定《人民陪审员法》

我国现行《宪法》没有规定人民陪审员制度是一种缺憾在诉讼中实行陪审制度是各国诉讼法的共同特征,我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法对此都作了规定。实行陪审制度是司法民主和司法为民的体现,有利于司法独立和司法公正的实现,是司法与社会公众建立联系的桥梁,对普通公民而言,也是生动的法制宣传教育过程。当然,陪审制度也有其弊端,如诉讼成本加大、诉讼过程延长,尤其是,如果陪审员不能有效地行使职能,还给人以一种形式主义、陪而不审的印象。1954年,《中华人民共和国宪法》、《共同纲领》和《中华人民共和国法院组织法》对陪审员制…     

论人民陪审员制度的废止

人民陪审员制度作为中国式的陪审制度,其承载着厚重的期望,但是多年来的实施情况却难如人意.尽管2004年8月颁布的<关于完善人民陪审员制度的决定>试图通过技术上的完善改变这种局面,但因这种中国式陪审不符合我国的法律文化传统和国民心理,自身存在不可调和的内在矛盾,其必要性和移植成功的可能性也大有可疑,因此予以废止才是正确的选择.     

新形势下的司法改革——兼论群众路线对司法改革的价值

我国的司法建设工作已经取得了令人瞩目的成就,这主要归功于我国能够根据国情的变动而不断地对陈旧的、不适合中国发展的司法规范、司法程序以及司法体制进行改革。在今后的法治建设进程中,司法改革仍然具有重要意义。而在司法改革的活动过程中,我国应始终坚持党的"群众路线"的指导,寻求一条能够真正对人民有利的改革道路,充分重视陪审制度的发展与完善,让人民能够切实参与到司法工作中。     

陪审团制度的合理价值与借鉴——从辛普森案到弗格森镇案的启示

陪审团制度具有在诉讼中引入社会认同价值、推进审判中心主义、保障审判权独立行使等合理价值,这些合理价值对于我国陪审制度改革存在积极的借鉴作用。我国的陪审制度改革应当在坚持人民陪审员制度的基础上,以推进司法公正为目标,保障人民陪审员的独立性和陪审权利的落实,并适当扩大人民陪审员制度的适用范围。     

关于完善我国人民陪审员制度的调研报告

陪审制度是公民直接参与司法活动的民主形式,是保障公民权利的一条重要途径,曾经对我国的审判工作和民主法治建设发挥了重要的作用.但随着实践的运行,陪审制度暴露出多方面的缺陷,效能不彰.陪审制度何去何从,成为理论界与实务部门关注的焦点.主要对人民陪审员制度的最新实践进行回顾和梳理,系统地指出这一制度存在的问题,深入地剖析存在问题的各种原因,抓住具体制度安排的内在逻辑矛盾,从价值期望和制度安排两个层面对人民陪审员制度进行审视,有针对性地提出改革和完善人民陪审员制度的建议,使这一重要司法制度的内部制度安排更加和谐,功能界定更加科学,从而能够更加有效地适应司法实践的迫切需要.     

辛普森案与陪审制度

陪审制是司法专业化与司法民主化的折中。世界各国的陪审制度有两种基本模式:一种是以英国和美国为代表的"分工式陪审制度";一种是以法国和德国为代表的"无分工式陪审制度"。二十年前,陪审制度在轰动一时的美国辛普森涉嫌杀妻案的审判中发挥了重要作用。在当下中国,人民陪审制度的改良可借鉴法国和日本的改良思路,先增加参加参审陪审员的数量,从少数人参审到多数人参审,让陪审员真正发挥"促进司法公正"的陪审作用。     

现行陪审制改革的价值取向探析

我国现行陪审制在实践中不受重视,其原因是多方面的,但价值体系不完善和价值认识上的缺陷是主要原因。因此,正确定位政治民主、司法民主、司法公正三者之间的关系是陪审制价值体系完善的理论前提,司法公正是陪审制的核心价值取向,科学评价陪审制的效率价值是陪审制价值体系完善的关键。     

中国需要引进陪审团吗

任何一项制度移植都要充分考虑其与所在社会的历史传统、现行体制、民众观念等因素之间的互相依赖与支撑关系。由于中国与英美等国的法律文化传统、诉讼理念与社会环境大相径庭,把英美法系的陪审团制全盘引进,很容易造成"南橘北枳"、水土不服的结果。从当前我国司法实践出发,要解决当下困扰中国司法的诸多难题,比较务实可行的是通过一系列改革方案充分保障公民陪审权利、提高人民陪审制度公信度,使人民陪审制度的功能与优势真正落到实处。     

对我国陪审制度的思考

人民陪审员制度是为保障公民的基本权利、通过司法民主方式达到司法公正目的一种司法实践。人民陪审员参与庭审活动,行使以认定案件事实、正确使用法律为内容的审判权是普通群众参与司法事务的最直接、最重要的方式。这一制度在实践中还存在很多不足,需要不断地去强化、完善,才能有效地带来更大程度上的司法民主,促进司法的公正与效率。     

由人民陪审员制服引发的思考——兼论人民陪审员制度的民主价值

人民陪审员制服的背后隐含着对人民陪审制的价值认同和权力分配。人民陪审员统一着装与陪审制司法民主的核心价值相悖,在很大程度上掩盖了人民陪审员的平民性。维护司法形象和法律尊严,树立陪审权威,促进陪审工作开展应从根本着手,通过陪审制度以及有关配套措施的改革与完善,形成陪审法律文化。     

司法裁判中的法意与民意

民意与法意在对热点案件的事实认定和法律适用上存在分歧,背后体现了国家意志与民间意志的冲突、司法专业化和民意大众化之间的隔阂。民意有利于司法监督、促进司法民主,同时也影响司法独立和司法公正。民意对案件的评论应坚持有限性和适度性原则,通过加强审判公开、提高判决书质量、完善人民陪审制度等方式实现民意与法意的良性互动。     

深化司法改革的六个着力点

正完善司法体制,确保审判独立如果将司法观念的保障看成是软性保障的话,那么体制保障和机制保障则属于硬性保障的范畴,是一种看得见、可以定性定量分析的保障系统,因此相比较而言较受关注。体制保障往往涉及国家权力优化配置的敏感问题,因而应当从中国国情出发、而不是简单地从理论框架、更不是从西方语境出发,来探讨问题、研究方案。笔者认为,在我国,司法公正的体制保障应着力在以下方面进行:其一,采取尽可能的措施,确保司法机构从依附于地方的体系中走出来,这可称为"机构保障"或者称为"体制保障"。宪法第126条规定"人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受     

关于我国对外贸易中的反倾销问题的分析

反倾销是一种贸易政策措施,也是一个重要的法律问题。由于世贸组织对反倾销问题没有明确的规定,使我国成为反倾销的严重受害国,对我国经济造成了严重的危害。本文试图探讨对我国进行反倾销的原因,并提出我国企业应对反倾销的具体对策。     

我国足球运动信任缺失的形成机理分析

由球迷对我国足球运动信任缺失而引发的信任危机,已经严重阻碍了我国足球运动的发展。通过对我国足球运动信任缺失类型、发生机制产生的社会背景以及演变趋势的分析,提出我国足球运动信任缺失的治理思路:通过治理模式"转型"促进球迷对我国足球运动信任关系转型,提高我国足球运动的内在品质,健全政务公开与监督制约机制等。     

我国经济结构的现状及调整新思路

随着我国整体社会格局的不断发展,我国国民经济步入一个新的发展阶段,已出现了转型发展的特点和转折性的变化。但经济结构不合理阻碍着我国经济的可持续发展。为了更好地促进我国经济的发展,就要对失衡的经济结构进行调整,十八大报告明确指出,推进经济结构战略性调整,着力于解决制约经济可持续发展的结构性问题。通过对我国经济结构现状的分析,提出如何调整不合理的经济结构的新思路,对促进我国经济发展具有很大意义。     

装备制造业技术创新的动力机制

装备制造业作为我国国民经济的重要支柱产业,肩负着推动我国经济发展的重任。但是,目前我国制造业企业技术创新能力较低,技术创新效率低下,究其根本原因就在于技术创新动力不足。深入研究我国制造业企业技术创新动力机制,了解各个动力要素对技术创新的推动作用,对深层次挖掘我国制造业企业技术创新动力不足的原因和对策,进而增强我国制造业企业技术创新的能力和效率,具有重要的理论意义和现实意义。     

新时代我国社会主要矛盾的转化及意蕴

新时代中国共产党关于我国社会主要矛盾的论述,是对我国四十多年改革开放实践的经验总结。这一重要论断具有丰富的内涵,它表明:虽然我国社会的主要矛盾已经转化,但我国仍处于社会主义初级阶段,我国仍然是世界上最大的发展中国家。党对我国社会主要矛盾的判断,是对马克思主义矛盾学说的丰富和发展,是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要内容,标志着中国特色社会主义建设进入了一个全新的阶段。