合同诈骗罪中“合同”的认定——以借款合同形式进行诈骗的行为如何定性

对于合同诈骗罪中的“合同”如何理解，一直是司法界和理论界争议论证的难点问题。在司法实践过程中。检察机关和法院之间、同一法院不同承办法官之间对于合同诈骗罪的“合同”的认定都是存在认识分歧的。因此希望通过论证能够厘清此类犯罪与诈骗罪之间的界限，检法两家达成共识，以期对今后的办案实践进行指导。     

京城最大回迁房诈骗案 致使170余人次上当涉案金额近8000万元主犯被判无期徒刑

3月27日上午,北京市第一中级人民法院公开宣判了一起案件,被告人董静、冯伟、郭辉等人以帮助购买回迁房为名进行诈骗,致使170余人次上当受骗,涉案金额近8000万元,法院以合同诈骗罪分别判处董静无期徒刑,冯伟有期徒刑八年,郭辉有期徒刑六年。4月25日,北京市高级人民法院作出二审裁决,驳回被告人上诉,维持原判。     

炮制千万骗保案潜逃加拿大被遣返崔自力获刑14年

据法制晚报报道，2010年8月18日上午，炮制2000万元骗保案的崔自力因合同诈骗罪被北京市一中院判处有期徒刑14年。这意味着，潜逃加拿大8年的崔A力还将为自己的罪行付出14年的自由代价。     

搜案

河源5亿国债诈骗案阴影难去2004年的8月中旬,广东高级人民法院作出终审判决:对于一手制造与骗取国债回购资金达5亿多元、造成国家巨额财产损失的主犯蓝运生以诈骗罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;另2名同案犯刘新红、康毅则分别被判处有期徒刑11 年。除了潘建华一人,没有官员在这起巨额国债诈骗案中受到处分。     

搜案

上海法院首席审结解禁法人股确权案件；北京首起无固定期限合同案判决劳方胜诉；“牛市内幕交易第一案”——杭萧钢构案一审宣判；全球最大的下载服务提供商“迅雷”被判赔偿15万；肯德基广告引纷争套餐成“狗食”吃客变“狗友”     

搜案

恒源祥遭商标侵权诉讼 ＂羊＂图形商标专用人于文清日前将恒源祥集团等起诉到北京市二中院,索赔上千万元,同时还将恒源祥举报到北京、江苏等地的工商部门。于文清在2003年成功注册羊图形商标,用于针织服装、鞋、帽等。2009年8月,发现未征得他的同意,恒源祥集团在一些T恤、衬衣等服装上印有该商标,     

以购买经济适用房为名 小女子疯狂诈骗千万元

日前．北京市第一中级人民法院宣判了一起以帮助购买经济适用房为名进行诈骗的案件。年仅25岁的北京女孩儿梁静因诈骗1240余万元被法院一审以犯合同诈骗罪判处无期徒刑,她的同案刘涛也因向梁静提供帮助而被法院以犯合同诈骗罪判处有期徒刑3年。梁静的男友王乐因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑2年6个月。     

搜案

新疆证券公司被控非法吸储182亿；广东储备粮管理公司原老总挪用公款2400万获刑；广发证券原总裁被捕；汽车工业销售总公司被宣告破产；邓州债权人状告“休眠公司”……     

假冒"中央军委"诈骗银行案

2006年11月29日下午,北京市第二中级人民法院对被告人刘树林、王建国、廖梓宏诈骗一案进行一审宣判:被告人刘树林、王建国犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;被告人廖梓宏犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币1.3万元.……     

服刑人员借债不还法官监狱开庭断案

肖桂发是天津市西青监狱服刑人员，1999年其因合同诈骗罪被判处有期徒刑。2002年9月，肖桂发在监外执行期间．向案外人禹先生借款120万元．借款期限1个月．天津速达贸易公司为肖桂发提供了保证担保。借款期满后肖桂发并未及时偿还欠款．经天津市塘沽区人民法院判决速达公司作为保证人承担连带清偿责任。     

为偿还高利贷导致诈骗 苏越倒在第三个梦想之上

2011年11月10日,著名作曲家苏越被北京市第二中级法院一审以合同诈骗罪判处无期徒刑。这个曾在歌坛上掀起"西北风"的资深音乐人,最终因诈骗5700余万元锒铛入狱。谈到自己的犯罪,苏越哽咽不已:"当我认识我爱人(1986版《红楼梦》晴雯的饰演者安雯)时,我有3个梦想,第一个     

坚石诈骗案独家解密

2006年3月17日，因在京城制造“坚石”诈骗大案而轰动一时的坚石房地产经纪公司法定代表人于波及其女友蔡敏。在北京市高级法院终审被判处无期徒刑并处没收其全部个人财产和有期徒刑10年。历时2年的坚石案最终落幕。     

“天价过路费案”定性分析

天价过路费案存在诸多争议,但其中有几个关键问题需要予以澄清:我国《刑法》第266条中的财物一词实际上包含了财产性利益的内容,因而骗取财产性利益的行为完全可以成立诈骗罪;增加收益和减少支出均可以成为诈骗罪的表现形式,骗免通行费本质上属于非法骗取他人财物;无论本案行为人所使用的军车牌是真抑或是假,其骗免通行费的行为都可以构成诈骗罪;本案行为人并不构成非法使用武装部队专用标志罪抑或合同诈骗罪。     

兜售空白消费卡 骗财五万获刑四年

利用空白的商场消费卡敛财5万余元，6月14日，37岁的吉林女子翁俊娟被北京市海淀区法院以诈骗罪判处了有期徒刑4年。     

商品房买卖合同与借款合同的效力关联——以最高人民法院“王忠诚案”为例

开发商违约行为导致商品房买卖合同被解除的,借款合同应否解除、买受人是否承担还款责任等问题存在“同案不同判”的现象源于法官对“合同目的不能实现”、合同相对性及公平原则的不同理解。合同联立可作为我国商品房按揭中买卖合同与借款合同效力关联的解释路径,《民法典》第673条、第634条为效力关联的实定法规范基础。基于合同联立的法律效果,商品房买卖合同与借款合同中某一合同未能订立或被确认无效、被撤销、被解除的,当事人可请求解除另一合同。返还义务的分配规则应充分考虑三方主体的给付平衡。“王忠诚”等类案中,开发商负有返还义务,买受人不负有还款责任,银行也不负有返还买受人已偿付贷款的义务,银行向开发商追偿的请求权为不当得利返还请求权。     

论合同诈骗罪中非法占有目的的认定——以孙某合同诈骗案为例

我国刑法理论界对非法占有目的的理解存在着激烈的论争。主要有"非法占有说"、"不法所有说"(排除权利人意思说)、"非法所有说"、"意图改变所有权说"、"非法获利说"等几种观点。本文通过对一个案例的分析,阐述了合同诈骗罪中非法占有目的的认定。     

万里追踪

2011年3月24日，诈骗两省三地、惊动皖浙两省公检部门的案犯杨张军，以合同诈骗罪和信用卡诈骗罪数罪并罚，被法院判处有期徒刑13年，并处罚金22万元。经过近一年的努力，望江县检方、警方为当地企业挽回了176万多元的经济损失。     

一个开发商倒下的标本意义

森豪公寓案子落幕之际，该项目的法定代表人邹庆也等来了自己的结果。 2009年4月29日，北京市第二中级人民法院判决：被告人邹庆犯信用证诈骗罪，判处无期徒刑；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑。邹庆没有提出上诉。从而使得他成为首个因为虚假按揭贷款而被判处无期徒刑的开发商。     

斩断伸向“蜗居”者置业梦的魔爪

在商品房价格居高不下的今天。能买到便宜房子成为很多人的梦想。迷信所谓的"关系",以为能通过"特殊渠道"买到价格便宜的政策性住房,这种心理给犯罪分子创造了"发财"的机会。越来越多的犯罪分子将目标锁定在这些做着置业梦的老百姓身上,而且此种骗术屡试不爽。