西方的国家利益理论:历史与现状

对国家利益的关注或对国家主权之界定，可以说是国际政治和政治哲学领域的一个核心课题。国家利益和主权概念，往往是一个国家确定对外政策和国际战略的理论依据。只有在这个基础上，才谈得上对国际事务有正确判断和正确行动。因此，弄清国家利益和主权概念的历史发展就显得非常重要。本文对西方的国家利益和国家主权理论的演化，以及当代世界政治面临的新问题，进行了历史的和逻辑的考察     

中国共产党的国家主权理论及其实践

在中国共产党内,只有陈独秀、李大钊和瞿秋白等党的几位主要创始人和早期领导者系统阐述过国家和国家主权的思想。这些思想构成了中国共产党长期以来坚持的国家和国家主权基本主张的思想基础。历史证明,坚持国家主权的这些思想和原则,中国共产党及其领导的革命事业、建设事业就向前发展;反之,就遭到挫折。在全球化背景下,中国共产党坚持马克思主义关于国家主权的基本主张,并且获得了成功的实践检验。     

全球化视野中的国家主权

在新世纪人类面临的各种问题与挑战中 ,全球化与国家主权的冲突具有特别重要的意义。全球化对国家的经济主权、政治主权和文化主权造成了不同程度的冲击与影响 ,导致传统的国家主权理论遭受侵蚀。发展中国家在全球化浪潮中不仅应反对西方国家干涉主权的各种企图 ,而且还要摒弃传统的绝对主权观念。     

保护的责任与国家主权的实质——兼论达尔富尔冲突及其出路

随着国家对外交往的不断扩大和国家间关系的日趋复杂,国家主权的神圣性不断受到冲击.从“人权高于主权”理论到“国际保护责任”,无不在侵蚀国家主权不可侵犯的神圣性.不同于以往,当今的国家主权不再仅仅是对暴力手段的垄断,它还意味着一种保护本国人民的责任.在这个仍是西方国家主导的世界里,任何高尚的言辞背后都隐藏着一个强硬的世界,“那里有外交上的纵横捭阖、有迫不得已的、不情愿的各种妥协”.不管是面对苏丹的达尔富尔危机,还是其他国家和地区的冲突,在任何时候,国际社会各主权国家都会抱有不同的利益考量.在“没有永远的朋友,只有永恒的利益”的现实世界里,寻求发展才是非洲复兴的关键.如何利用好当前中国崛起的机遇,找到适合自身发展的战略,是非洲国家从根本上解决冲突的有效路径.     

经济全球化条件下发展中国家的主权维护

面对经济全球化对国家主权造成的冲击与挑战,一些西方发达国家极力鼓吹国家的衰退和国家主权的弱化。其目的就是为了西方资本主义大国可以利用全球化,加强对他国,特别是对广大亚非拉发展中国家的支配和控制。而他们自已的主权却一分也不想放弃。尤其是超级大国,一方面鼓吹主权削弱论,同时,又企图把自己的主权行使范围扩大到全世界。由于当代的全球化是西方大国起主导作用的,被卷入这一浪     

主权理论与我国加入WTO

主权是国家固有的属性。主权观在当代存在着严重对立。发展中国家坚持主权高于一切 ,不可让渡 ,不可分割。西方发达资本主义国家主张主权让渡、主权软化、主权有限。对于我国来说 ,维护国家主权是保障经济安全与经济发展的前提 ,而发展经济和提高综合国力反过来可以巩固国家主权。我国正式加入世界贸易组织 ,有利于我国经济融入世界经济的大环境 ,以便在合理的国际经济秩序中进行社会主义现代化建设 ,但我们也要解放思想 ,更新观念 ,本着平等互利的原则迎接挑战 ,运用世贸组织规则有效地保障经济安全、捍卫国家主权     

论新公共管理思想与我国政府的角色定位

新公共管理改革浪潮在西方国家的普遍展开,已经在相当程度上改善了西方国家的公共管理水平,促进了西方国家经济与社会的发展,满足了更多的公共服务需求,同时也增强了西方国家在国际社会中的竞争能力。以市场化为导向的西方国家公共行政管理改革的理论与实践,显然可以为我国的公共行政管理改革提供一定的经验,起到一定的借鉴作用。据此,本文将我国政府的角色界定为:国家主权的维护者;市场经济的领航者;法治政府的建设者;公共事务的善治者;社会公众的服务者。     

经济全球化时代国家主权的维护与创新

经济全球化与国家主权原则既存在互动相关性,又存在异质性与同质性.在经济全球化时代,虽然国家主权原则受到侵蚀和干预的现象在国际关系实践方面随处可见,但国际政治发展与世界经济演进的不完全同步,决定了国家主权原则依然具有不可超越性.国家主权原则是各国走向世界的基本立足点,是处理对外关系的根本原则,但国家主权原则的内涵也应该随着国家利益的变化而变化,随着国家地位和实力的发展而发展.国家主权观念的创新不等于被动的"主权让渡",维护国家主权必须服务于国家的发展和综合国力的增强,这才是国家利益的最高体现.     

中国早期马克思主义者的国家主权思想

主权是国家的灵魂,是国家存在和发展的最重要的条件。以李大钊、陈独秀、毛泽东等为代表的早期马克思主义者从国家主权的含义入手,深刻论述了国家主权的重要地位以及国家主权和反帝、反封建的关系。在全面建设小康社会、实现中华民族伟大复兴的今天,国家主权思想仍具有十分重要的意义。     

经济全球化对国家主权的影响及其对策

20世纪90年代以来,经济全球化对国家和国家主权的挑战是全球化进程中的一个重要问题,表现出一系列不同于传统国家主权观念的新内涵。在这种形势下,认真分析国家主权演变的内涵与实质,对于有效维护我国的国家主权,具有重要的现实意义。     

论国家主权在国际私法领域中的新发展

主权是国家的根本属性,国家主权原则在现代国际关系中起着举足轻重的作用。国际私法中的国家主权有其独特之处。本文对国家主权进行对比分析后,将其在国际私法中的体现予以介绍,并指出在当代国际私法领域中国家主权必须摆脱“主权优位”理论的束缚,树立“平位协调”前提下的主权合作观念。     

全球化时代国家主权的演变及我国的对策

全球化对国家和国家主权的影响是全球化进程中的一个重要问题.本文从国家主权的限制、经济主权成为国家主权的重要内容、文化主权成为国家主权的新课题三个方面论述了全球化时代国家主权演变的主要表现,并从实际出发,提出了积极应对国家主权演变、有效地维护我国国家主权的对策建议.     

全球化对国家产生的危机分析

全球化在其发展的过程中,会对国家产生一系列的负面影响,经济全球化使得国际经济组织和跨国公司的作用不断增强,这会在一定程度上导致"超国家权力"与主权国家的国家主权产生矛盾和冲突;经济全球化会使国家的经济安全容易受到外部冲击,加剧了贫富分化;经济全球化加快了资源的消耗,在一定程度上加剧了环境危机;我们要警惕西方国家利用全球化进行意识形态的"传道"阴谋,以维护国家稳定。     

国家豁免之例外情行研究

国家豁免问题的本质是处理好各国在经济交往中的问题,维护经济的发展。几百年来,国际主权豁免作为国际法中基本原则为各国所遵守。但是随着经济的不断发展,国家的行为加入经济中,原来绝对的国家主权豁免原则已经不能是有现在的社会。顺应时代的要求,进一步具体理解国家主权豁免原则,针对新出现的问题,规定国家主权豁免的例外情形,承认国家主权的有限豁免已经成为十分实际的事。     

跨国公司对国家主权影响的多重性

跨国公司对国家主权的影响不是单一的。除被普遍关注和强调的侵蚀性影响外,跨国公司对国家主权还具有增强、转化方面的影响。在国际社会的双重竞争结构中,即无政府的国家间竞争和世界市场的跨国公司间竞争,两类国际行为体间利益的分歧与重合,是跨国公司与主权关系多重性的原因所在。在当代,跨国公司对国家主权的侵蚀只能是有限的。跨国公司与国家主权关系的多重性,表明了经济全球化对民族国家影响的复杂性。     

经济全球化对发展中国家国家主权的影响

一、国家主权和经济全球化的涵义及问题的提出国家主权是指一个国家在不破坏其他国家权利及国际法原则和规定的情况下处理本国的对内对外事务的最高权力。国家主权包括国家对内的最高权和对外的独立权。对内的最高权指国家对领土范围内的一切事务和领土外的本国公民和本国财产拥有最高统治权和管辖权。对外的独立权指国家在国际社会中的独立自主权、平等权和自卫权。主权是国家固有的最本质的属性,是构成国家的必要条件之一。     

论国际组织对国家主权的影响

1648年签订的《威斯特伐利亚和约》确立了绝对、排他的国家主权原则。随着国际组织的发展,国家主权的绝对性、排他性特征已不存在,各主权国家都在自愿的基础上让渡部分国家主权给国际组织,以协调各国行为,克服集体行动的困境。但有些国际组织在国家非自愿的情况下,为第三国设定义务,强迫实力较弱的国家签订对其不利的协议,要求不同意国际条约修正案的国家接受修正的内容,这对国家主权造成严重损害。中国应以国家利益为出发点,继续推行和平发展的外交战略,积极加入各种国际组织,加强在国际组织中的议程设定能力,不断增强中国的国际影响力。     

经济全球化对我国的挑战与对策

经济全球化既给我们提供了良好的发展契机 ,同时也带来许多挑战。主要表现在国家经济安全、社会政治稳定的经济基础和社会基础、社会主义政治制度、政治体制改革、社会主义文化建设、国家主权和国家利益等方面。为此 ,必须调整维护国家主权的战略和策略 ,继续将对内改革与对外开放有机结合起来 ,增强国家的综合国力和民族的凝聚力 ,更加积极主动地参与全球治理 ,树立新的整体国家安全意识 ,是在全球化背景下巩固我国国家主权的根本之路     

国权:邓小平人权观的新视角

“国权”是邓小平晚年在思考我国的国际战略问题上提出的新概念,主要包含了三重重要的思想:其一:国权是在国家主权和国家利益结合基础上的国家利益。国家主权是国权的基础和前提,国家利益是国权的核心和目标。其二,国权高于主权。“国权”是指在认识人权时必须以有利于维护国家     

马克思恩格斯对资本主义人权观的分析

马克思主义经典作家通过对资本主义人权理论和现实的分析,深刻揭露了其人权观的利己主义本质。这种人权观在社会生活中表现为极端个人利自己主义,在国际事务中表现为极端民族利己主义。所以,西方资本主义国家一切打着＂人权＂的幌子在国内侵犯人权、在国际上践踏其他国家主权的行为,都可以从这种利己主义人权观的本质中得到解释。