当代资本主义的全球宏观调控

资本主义的发展尤其是二战结束以来的历史表明,它能够根据生产力的发展状况,在资本主义生产关系允许的范围内对某些环节进行调节,这是资本主义制度对社会化生产程度不断提高所作出的回应.随着经济全球化的发展,社会化生产与资本主义私有制之间的矛盾迫使国家垄断资本主义进一步调整其生产关系,向全球垄断资本主义阶段过渡.     

论资本主义世界经济体的历史逻辑

资本主义世界经济体作为一定历史阶段的产物,既不是沃勒斯坦所说的自西方资本主义国家进行世界范围内的殖民扩张开始形成的具有全球联系和特征的世界经济的延续和扩展,也不是吉登斯所说的由于民族国家及其体系为扩张提供制度保障使世界经济扩展为资本主义世界经济体,而是生产力与生产关系矛盾运动发展导致西欧社会经济变化从而进行海外扩张的逻辑结果.正是在资本主义世界经济体的形成过程中,形成了欧洲殖民国家与殖民地国家之间的国际分工.这种国际分工体系的本质是欧洲殖民国家剥削、压迫、奴役和控制殖民地国家,它一直延续到当今世界体系之中,决定了当代的经济全球化本质上是一场由于发达资本主义国家发动并主导的经济运动.     

经济全球化与资本主义基本矛盾及各种危机的加深

当代资本主义为适应生产社会化的要求而对资本主义生产关系所做的种种自我调节,在一定程度上缓和了资本主义私有制的基本矛盾;但另一方面,经济全球化既是资本主义基本矛盾向全球扩张的必然结果,又在全球范围内积累和加深了资本主义的基本矛盾,从而导致以金融体系崩溃为特征的世界性经济危机的频繁爆发。资本主义生产方式及其新自由主义意识形态的全球扩张,还导致了发达资本主义国家之间、发达国家与发展中国家之间、跨国垄断资本与全球劳工之间矛盾的激化和加深,从而促使资本主义在各种危机中走向衰退和灭亡。同时,当代资本主义自我调节的措施和经济全球化,已经提出了解决资本主义基本矛盾冲突的形式上的手段和线索,为资本主义全球化过渡到共产主义全球化准备着社会历史条件。     

当今世界经济全球化的社会性质与未来社会主义发展趋势

经济全球化是世界各国经济 (当然包括不同社会制度国家经济 )从相互隔离走向相互依赖和融合 ,由机械组合深化为有机整体的过程。它既是生产力超越国界发展的客观进程 ,又与资本主义生产方式的世界性相联 ,是生产力与生产关系的辩证统一。两种因素既有联系又有区别 ,生产力发展的需要决定着经济全球化的自然属性 ,生产关系的性质决定着经济全球化的社会属性 ,考察经济全球化的性质必须把二者结合起来。本文在首先承认经济全球化的生产力方面的自然属性的前提下 ,侧重论述经济全球化的社会性质的现状 ,并从两种属性的相互关系及其矛盾发展中预…     

经济全球化与南北问题的新发展

经济全球化是世界各国在生产领域和流通领域融合成一个全球社会的过程,在这一过程中形成了一种不平等的全球体系。南北问题正是在资本主义世界扩张的过程中资本积累的产物———世界两极分化。本文从马克思主义创始人和战后部分学者关于资本主义发展的理论出发,分析20世纪90年代以来经济全球化中南北问题的新变化,特别是伴随着信息产业等高新技术的发展,南北之间的发展差距、贫富鸿沟的扩大,探索南北问题新的发展方向以及求解南北问题可能的途径。     

当代资本主义的金融化趋势及对中国的启示

当代资本主义在新自由主义的主导下出现了明显的金融化趋势。金融化增加了资本主义经济的脆弱性,深刻改变了资本主义的经济结构和生产关系,也影响了世界经济秩序和权力关系。根据马克思主义劳动价值论,生产性劳动是创造价值和财富的唯一源泉,金融活动不创造价值,金融收入的实质是对剩余价值的转移和占有。中国的经济发展要避免金融化的过度发展,引导金融服务实体经济,防范金融风险,在金融市场的进一步开放中保障金融安全与国家安全。     

划时代危机

随着资本主义经济的发展,尤其是自金融垄断资本主义出现以来,经济与自然环境之间的矛盾日益加深,经济的高速发展超出了自然环境本身的承载能力,在经济和自然之间出现了代谢断裂,全球在生态领域面临着严峻的"划时代的危机"。从经济方面来看,这一危机表现为经济垄断化、停滞化和金融化;从生态方面来看,这一危机主要表现为由资本主义经济结构的变化所引起的生态环境退化、生态失衡以及由此导致的全球生态不平等。克服当下我们所面临的这一划时代危机,人类应当掀起一场划时代的革命,变革资本主义不合理的生产方式,建立一个广泛平等和生态可持续发展的世界。     

当代资本主义的新变化及其实质辨析

二战之后,特别是进入21世纪,当代资本主义在生产力、生产关系和上层建筑方面经过一系列的自我调整而发生一些新变化,其内部原因在于:生产力的发展、资本主义国家自身的调整以及新科技革命的发生和发展,其外部原因在于:社会主义国家的崛起让资本主义国家意识到危机、区域经济一体化和经济全球化趋势加强、大型跨国公司的出现等。虽然资本主义在当代出现了一些新的变化和新的表现形式,但是资本主义制度下的社会福利和社会保障只是安慰剂,加强资本在全球范围内统治的本质没有发生变化,资本主义内部的根本矛盾并未发生实质改变。     

当代资本主义生产方式的最新变化及其内在悖论

马克思的"生产方式"概念及其关于生产力和生产关系的观点,对研究社会再生产有基础性意义。本文从新科技革命、开放型经济和现代市场体制等方面阐释当代资本主义生产方式的基本动因,从数字化、客体化和集中化等维度解析其发展特征,并揭示其伪善形式遮蔽固有弊端的核心本质,及先进生产力和落后生产关系的矛盾造就"经济人假设"与社会效益增长的内在悖论,表现为高度自动化和雇佣劳动制、技术垄断和生产力提升、资源集中和协调发展等对立关系。根本出路在于从资本主义转向社会主义和共产主义,即彻底变革生产资料所有制及其衍生关系、优化市场体系结构和导向社会及其主体的共同成长。     

世界经济步入大转型

国际金融危机和美欧主权债务困境，凸显了西方国家正在经历资本主义制度诞生以来新的瓶颈期，深层次的经济结构性问题制约着当前世界经济的发展。今春达沃斯世界经济论坛的主题是“大转型：塑造新模式”，表明论坛已充分认识到目前全球各领域存在的深层次结构性问题，必须进行全面深入的变革。     

对资本主义基本矛盾从国别范围向全球发展的几点认识

在全球化日益深入发展的条件下 ,资本主义社会的基本矛盾从国别范围扩大到全球。具体表现在 :个别企业的有组织性和整个社会生产无政府状态的矛盾在一国范围内有所缓和 ,但在世界范围内有所加剧 ,跨国公司生产的有组织性与全球经济无序之间的矛盾进一步深化 ;过去主要存在于民族国家内部的矛盾现在扩大到全球范围 ,资本主义的基本矛盾具有了全球性 ;当代资本主义生产方式的全球扩张成为产生全球性危机的总根源 ,同时还使异化进一步深化、扩大。     

论当代资本主义发展的新阶段和新特征

资本主义社会生产力经历了三次变革,随着生产力社会化的发展,资本社会化的形式也在相应变化,这是生产力和生产关系矛盾运动的资本主义形式。为了适应生产力社会化的要求,资本主义生产关系也相应有过三次较大的调整,即由单个资本到股份资本到私人垄断资本再到国家垄断资本的转化,而资本主义生产关系三次调整表现出在其自身范围内有过两次“部分质变”的情形。正是资本主义生产关系两次“部分质变”,使其发展划分为三个阶段:即自由资本主义阶段、私人垄断资本主义阶段和国家垄断资本主义阶段。在国家垄断资本主义阶段上,日益强化上层建筑,特别是加强国家的经济职能和社会管理职能,这是当代资本主义上层建筑调整的新趋势和新特征。     

布哈林的世界经济体系理论评析

布哈林在《世界经济和帝国主义》这部马克思主义经典著作中阐述了一种世界经济体系理论,认为资本主义世界经济构成了一个体系,这个体系以生产关系的国际化为主要动力,其深层结构特征是无政府状态。通过运用世界经济体系理论,布哈林对帝国主义战争的三大经济根源进行了分析,从而奠定了帝国主义理论的经济学基础。布哈林对世界经济体系发展动力、体系的深层结构及其特征的思考是经得起检验的,但对帝国主义战争三大经济根源及其不可调和矛盾的分析则绝对化了。     

正视世界的大转折

和平与发展成为当今时代的主流。与此同时，加速发展的世界多极化和经济全球化趋势，与席卷全球的新一轮科学技术革命，正在对世纪之交的国际政治经济格局及未来走势产生着极其深刻的影响。世界正处在大转折中。经济全球化趋势在冷战结束后空前加快，这首先同资本主义在当...     

浅析当代资本主义市场经济运行机制

资本主义经济制度的发展,经历了自由资本主义、私人垄断资本主义和国家垄断资本主义三个阶段.与此相适应,资本主义生产关系也进行过三次大的调整.这种生产关系的调整充分反映在资本主义经济运行的变化之中.完全竞争的市场机制,是自由竞争资本主义时期的产物.在这种市场中,私人资本家是经济活动的中心;价格在市场中自发形成;经济活动的动力是资本家个人获取剩余价值;企业完全受市场机制的自动调节;资本主义经济危机强制地维持社会经济的均衡发展.在这种经济中,如何把分散决策的行为协调为整体的国民经济运行过程,在消费者获得最大消费效用、生产者获得最大利润的同时,实现资源的最优配置,就是自由市场经济调节所要实现的目标.     

论战后资本主义新发展的内部原因

第二次世界大战后,特别是50年代60年代的二十多年间,资本主义经济出现了若干引人瞩目的新发展。为什么出现这种情况?理论界众说纷芸,有的同志认为是国家垄断资本主义发展的结果,有的强调战后科技革命的作用,也有的或强调现代科技革命和资本主义生产关系调整的“两因素”,或强调生产力发展规律(即战后科技革命)、生产关系变革(即国家垄断资本主义的发展)和国际经济交流“三因素”,等等。撒开战后某些特殊的背景和外部条件不论,笔者更倾向于科技革命、“经济计划化”、所有制关系调整和社会改良措施的     

批判视角下的政治经济学与历史唯物主义的内在联系

随着我国经济社会各项事业的发展以及"一带一路"战略的实施,在这种新形势下,坚持与发展马克思主义、构筑我们的道路、理论、制度、文化自信,是马克思主义研究中的重中之重,作为我国哲学社会科学领域指导思想的马克思主义随着时代的发展需要不断地深化研究。马克思主义以批判的视角对黑格尔哲学、古典政治经济学及资本主义进行理论分析、坚持了历史性和物质性,得出资本主义的生产关系、资本关系不是永恒存在的、不能将其超历史化这一结论。马克思的历史唯物主义则深刻揭示了资本主义社会对工人、资本对劳动的剥削和压榨的本质,并批判地指出了古典经济学中对资本主义生产关系及资本本质认知上存在的某些肤浅及错误观点。正确理解马克思主义政治经济学批判思想并从这一视角出发,研究马克思主义是正确领会马克思主义政治经济学、马克思主义哲学与社会主义这三项内容内在关系的前提,是在经济全球化形势下把握历史发展潮流、正确制定国家社会发展战略的基础。     

社会主义的诞生及其改革是巨大的历史进步

生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾,是任何社会形态中的基本矛盾。其中生产力是最活跃最革命的因素。正是由于生产力的发展必然要打碎资本主义生产关系的桎梏,因而资本主义必然为社会主义所取代。社会主义的诞生,是人类历史发展的巨大进步,是符合生产力发展规律的。社会主义制度建立后,根据变化了的实际,对不适应生产力发展的经济基础和上层建筑进行一定程度的变革,同样是历史进步的要求,是生产力发展所必需的。一、社会主义的诞生就是生产力的极大解放,代表着历史发展的大趋势在生产力与生产关系这个人类社会基本矛盾中,生产力是革命的活跃的因素,是不断进步变化的,而生产关系在一定的社会形态中则是相对稳定不变的。随着生产力的发展,必须变革生产关系,才能适应生产力发展的客观要求。当一种生产关系不适应生产力发展要求时,     

应把商品经济与所依托的社会经济关系分开

我国传统的政治经济学课程通常分为资本主义(包括帝国主义)和社会主义两大部分。相当多的政治经济学(资本主义部分)教材存在着一个致命的通病,就是把与大机器生产相联系的商品经济一般与资本主义生产关系(也即资本家所有制)的外壳混为一     

论资本主义是如何侵蚀民主的

本文作者指出了当代资本主义存在的一个深刻的矛盾,即对经济利益的过度追求损害着民主的真正发展.作者认为,自由市场经济必然导向自由民主的传统观点,在全球经济高速发展的今天已经受到了挑战,资本主义经济的高度繁荣和全球性扩展并没有带来民主的发展;相反,在当代资本主义国家,面对经济发展所带来的诸多不良社会后果,原本是维护大众利益的民主政治却表现得无能为力,大众的公民意识和社会责任感在被强大的经济利益所侵蚀.