评戈尔巴乔夫上台后苏联对第三世界的政策

一、戈尔巴乔夫上台后苏联对第三世界外交的基本态势戈尔巴乔夫上任后,苏联对第三世界究竟采取了什么方针政策,这个问题在国内外学者中有不同的看法。有的学者认为,近年来苏联"对第三世界采取了收缩方针",并认为"当前苏联对第三世界采取的战略收缩态势在短期内无力改变"。另一位学者却认为,直至1987年,苏联在军事方面,仍在亚洲、近东、非洲之角及黑非洲"保留着主要据点";在外交及商业方面,苏联和第三世界的"相互联系还是很紧密的"。笔者认为,戈尔巴乔夫上任后,苏联对第三世界的少数地区确实采取了"收缩"的方针,但对亚非拉的广大地区基本上维持了以前的状态,而在其中的一部分地区甚至加强了外交攻势。     

超级大国与世界和平

战后,美苏两个超级大国的争夺是世界政治的中心,国际关系的主轴。战争与和平与超级大国的所作所为密切相关。一美苏两个超级大国在战后国际舞台上的出现及其对世界霸权的争夺是人类社会发展的一个特殊历史现象。由于它们凭借着远比其它国家强大得多的经济、军事实力,为实现其全球战略目标而奉行的渗透,扩张侵略的霸权主义对外政策,使得它们的争夺呈现出全球广泛性,     

中国的大国和平战略

改革开放以前,中国从未有过现代意义的大国战略。从全球范围看,中国对外战略触及范围十分有限。近现代的中国是弱国,居于主流体系之外,因而在国际体系中不是大国。两次世界大战期间,中国在国际舞台上曾长期是一个弱国。新中国成立之初,由于各种内外部原因,     

当前世界格局变动与中国和平发展的外交战略取向

当前世界格局正处在大转换的关键时期。世界多极化不可逆转,经济全球化深入发展,国际金融危机影响深远,世界格局发生新变化,国际力量对比呈现新态势。应对世界格局变化、把握自身战略机遇,成为中国和平发展面临的重大战略议题。从外交层面来看,中国和平发展的战略取向主要包括五个层面:坚持和平发展、实现互利共赢、推动建设和谐世界、积极承担相应的国际责任、切实维护国家核心利益。     

中国的和平发展与世界

中国选择了并将坚持走和平发展道路.这是中国对国际社会做出的庄严承诺.中国坚持走和平发展道路,是基于中国国情的必然选择,是基于中国文化传统的必然选择,是基于当今世界发展潮流的必然选择.中国的发展是和平的发展、开放的发展、合作的发展.这是一条在维护世界和平中发展自己、又以自身发展促进世界和平和共同繁荣的道路.     

戈尔巴乔夫的内心独白

历史是一位钟爱回忆与反思的老人。在这位老人的心目中,前苏联、东欧的巨变真是够让他回味的了!1991年“8·19”事件发生时,苏联的第一任、也是最后一任总统戈尔巴乔夫,在克里米亚成为“福罗斯囚徒”(他当时正在福罗斯度假,在那里曾     

中国和平发展与世界新秩序

我对中国的历次访问,不论是作为克罗地亚总统时的访问还是在任期结束之后的访问,每次都认识到增进克中双边关系的必要性,同时也都是带着这样的愿望进行访问。也正因此,我曾作出判断：中国将在国际舞台上扮演越来越重要的角色,同时也将基于自己所具备的潜能,成为这个舞台上越来越具重要意义的一员。     

关于两岸关系和平发展的战略思考

2008年台湾政党轮替有着特别深刻的意义。民进党惨败下台、国民党重新执政标志着台湾人民对于台湾未来发展的方向与路线的选择。随着选举结束，两岸关系僵局迅速打破，民进党在两岸关系中制造紧张、强硬对抗的路线遭到放弃，两岸关系和平发展成为两岸人民共同的努力目标并展现出良好的势头。从历史角度考察，新形势下的两岸关系是两岸关系历经多年的曲折之后的回归正途，是一种拨乱反正，     

论中国和平发展的世界影响

中华人民共和国成立60周年了。中国共产党率领着占全球人口五分之一的中华儿女,历经艰辛开拓、严峻考验和奋力进取,终于实现了几代人的夙愿——我们的祖国如今以豪迈的英姿巍然屹立在世界东方。60年来,世界风雨沧桑,人类不断进步;基于中国的国情、文化传统和当今世界潮流,中国选择了以和平发展、开放发展、合作发展为特征的和平发展道路。恰恰是和平发展的宗旨和途径,造就了新中国的辉煌,使之跻身于世界民族之林,     

戈尔巴乔夫与托夫勒

曾经以《第三次浪潮》和《未来的震荡》轰动了世界的美国学者阿尔温·托夫勒前不久接到了一封发自克里姆林宫的邀请信。于是他们夫妇来到苏联参加一次未来学者的聚会。当他登上飞机时,还不曾料到,这次欧洲之行的高潮竟是和掌握着苏联命运的铁腕式人物戈尔巴乔夫进行了长达3个小时的会晤。谈笑风生话世界戈尔巴乔夫的言谈,很快就证明外国报纸的恭维没有错。他反应机敏,为人和善,知识渊博。而隐藏在此后面的,却是政治家坚韧、果断的气质。正如外界所评价的:“他的笑很和善,但他的牙齿是钢     

戈尔巴乔夫的社会主义观

上台之初，戈氏对社会主义观念本身并没有新看法。他的人道的民主的社会主义是在形势的推动下逐步明确起来的。     

和平与发展是世界人民的共同愿望

伊拉克战争的爆发说明当前国际形势正在发生深刻的变化。伊拉克问题的走向事关建立国际政治经济新秩序,事关联合国的地位与作用,也事关中东地区乃至世界的和平与稳定。 冷战结束后,作为世界唯一的超级大国,美国凭借军事、经济优势,意欲建立单极世界,主宰国际事务,霸权主义和强权政治表现突出。特别是近年来,“新帝国论”在美国甚嚣尘上,单边主义盛     

世界和平与发展的大趋势更为强劲

历经沧桑的20世纪已然过去,寄满希望的21世纪终于来临.回顾以往,展望未来,人类社会经过两次世界大热战和一次大冷战的磨难和洗礼后,正在步入愈来愈强劲的和平与发展的大趋势.虽然20世纪未曾发生过科索沃战争、东亚金融危机等激烈动荡,但这只是新旧格局转换时期的若干奏鸣曲.虽然诸多矛盾仍在充分暴露,各种力量加快分化组合,世界难以安宁,世界秩序中的南北矛盾、经济全球化中的机遇与挑战、战略格局中的多极与单极、安全环境中的稳定与动荡、政党政治中的求新与保守等国际关系领域有明显的两面性,但从错综复杂的矛盾斗争和定向转化中,已显现积极因素趋于上风的明显变化.在国际关系各领域积极因素的相互作用下,世界总体形势呈现愈益强劲的和平与发展的大趋势.     

俄罗斯应对中国和平崛起的战略分析

从俄罗斯近期的外交行为和外部环境变化来看,俄罗斯的战略视线正在东移。中国作为俄罗斯东边最大的邻国,也是在转型中发展最快的国家;同时,也由于俄罗斯正在谋求经济复兴和重振大国地位,因此中国无疑是俄罗斯对外战略中最重要的国家之一。在这种情况下,俄罗斯对中国崛起的认知,不仅是俄罗斯在主观上建构中国的国际角色,而且这种角色认知和政策应对也关系到中俄战略伙伴关系的未来前景。     

和平崛起与中国的国际话语权战略

今天,"中国崛起"已不只是受尽近代以来屈辱历史的中华民族内心的抱负,而被认为是一种"不争的事实",有国际舆论还将之视为21世纪的世界头等大事.然而,现在人们所谈论的中国崛起,主要以中国物质性力量的崛起为指标.但是,在"有核时代大国之间不打战"的判断依然有效、国际政治在一定程度上已经成为"话语权政治"[1]的当今世界,一个国家缺乏强大的国际话语权,就谈不上真正的崛起,反而可能因此使自己的物质力量发展失去国际社会的合法性认同.正如古语云,"名不正则言不顺,言不顺则事不成".     

邓小平与中国和平崛起战略选择

和平崛起是当前中国政府对国际社会的庄重承诺,尽管这是中国高层首次用“和平崛起”描述中国的国家战略,但是这一思想并不是当今中国为了让世人接受自己的权益之计,而是中华文明与社会制度赋予中国的特殊禀赋,在邓小平的外交思想中已经清晰地提出了对中国崛起和平属性的基本思路和要求。     

同行天下大道 共筑世界和平

<正>尊敬的各位嘉宾,女士们,先生们,朋友们：很高兴出席第十一届世界和平论坛,更是非常荣幸受邀在这里作午餐会演讲。自2012年创办以来,世界和平论坛为各国人士深入交流,加强国际安全合作,促进世界和平发挥了积极作用。上午聆听了韩正副主席的主旨讲话和罗塞夫女士的主旨演讲,很有感触、深受启发。今天我想紧扣“和平”这个关键词,从三个方面同大家分享几点看法。     

戈尔巴乔夫政治体制改革的教训

苏联问题的根子在政治体制,进行政治体制改革是苏联改革的题中应有之义。苏联改革政治体制的核心是解决公民与政权分离的问题,消除经济改革的障碍机制。但是,在选择政治体制改革的方向和目标上,戈尔巴乔夫不切实际地试图恢复列宁所提出的一切权力归苏维埃,想通过全民选举苏维埃代表来实现公民与政权的结合,实践的结果证明在现代条件下这么做行不通。这一选举导致了苏联的政治过热和混乱,更使苏共威信丧失,难以控制局面,最后不得不实行总统制。匆忙推行的总统制仍难以挽回局面,反而促进了民族分离主义的发展,最后使苏联倾倒,苏共失去了政权。     

戈尔巴乔夫与德国统一

1989-1990年,德国问题成为苏联外交的中心内容.当这个问题已经不得不提上议事日程时,无论戈尔巴乔夫及操纵政治的领袖们,还是苏联全体公民,对此都没有任何心理准备.