试述刑事诉讼简易程序运作的若干问题

试述刑事诉讼简易程序运作的若干问题●傅为高现行《刑事诉讼法》以专节规定了简易程序。为了加深对刑事诉讼简易程序的理解，以利于在审判实践中正确适用，本文试就刑事诉讼简易程序运作中的几个问题谈点浅见。一、刑事简易程序适用范围根据现行《刑事诉讼法》的规定，简...     

浅析在我国刑事诉讼中建立管辖权异议制度的必要性

我国幅员辽阔，刑事案件种类繁多，刑事诉讼的管辖呈现出明显的复杂性。尽管我国《刑事诉讼法》对刑事诉讼的管辖问题作了原则性的规定，有关司法解释也尽可能对此作了细致的解释。但是由于《刑事诉讼法》关于管辖规定的不确定性，以及受经济利益的驱动、地方保护主义和部门保护主义的影响，使司法机关行使刑事管辖权时还有一定的功利性。     

论律师会见权

律师会见权是指在刑事诉讼过程中，律师依法所享有的会见犯罪嫌疑人、被告人的权利。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定以及最高人民法院等６机关１９９８年１月１９日联合作出的《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》，律师会见权是律师在刑事诉讼活动中的一项极为重要的权利。这里，试就律师会见权的若干问题作一探讨。一、律师会见权的特征根据有关法律的规定和刑事诉讼的实践，可以认为律师会见权具有以下基本特征：律师会见权是律师在刑事诉讼活动中实现其他诉讼权利的前置条件。根据有关法律的规定，律师在刑事案件的侦查…     

中日刑事诉讼证据开示比较及对我国的启示

刑事诉讼证据开示制度发达于美国,由于其在提高诉讼效率、维护被告人合法权益、保证司法的公正性等方面起着非常积极的作用,已经为西方大多数国家刑事诉讼制度所接受,逐渐成为一项国际诉讼准则。我国刑事诉讼立法对该问题的规定仅散见于《刑事诉讼法》、《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》、     

侦查活动中存在的程序与实体问题分析

侦查活动监督是检察机关公诉部门的重要职责．根据《刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则》的规定,检察机关在行使起诉权参与诉讼活动时,对刑事诉讼活动具有法律监督职责．侦查活动监督是检察机关公诉部门行使诉讼活动监督的职能之一．正确履行侦查活动监督职责是保证刑事诉讼活动顺利进行的前提和基础。在实务工作中．侦查机关的侦查活动存在诸多顽症和问题．需要引起重视。     

立案监督:神圣的使命访最高人民检察院审查批捕厅王建明副厅长

1997年1月1日,修改后的刑事诉讼法的正式实施标志着检察机关立案监督工作进入了一个崭新的阶段。修改后的刑事诉讼法进一步强化了检察机关的刑事诉讼监督职能,特别是强化了对公安机关(包括国家安全机关、军队保卫部门、监狱)立案活动的法律监督。刑事诉讼法第87条和第18条第2款对检察机关立案监督的程序和手段作了明确而又严格的规定,中央六部门《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》和《人民     

试论刑事诉讼中的律师调查取证

试论刑事诉讼中的律师调查取证□孟宪东律师提前介入刑事诉讼，这是新《刑事诉讼法》的一大突破。与此同时，律师的调查取证工作较以前也有了许多变化，笔者试就这方面的几个问题，谈点粗浅的看法。一、律师的调查取证权具有阶段性特点根据《刑事诉讼法》第９６条的规定，...     

审查起诉阶段“被害人告知、通知程序”存在问题及分析对策

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称（（刑事诉讼法》）及《最高人民检察院刑事诉讼规则》（以下简称《刑事诉讼规则》），检察机关公诉部门于审查起诉阶段负有向被害人履行有关事项的告知、通知义务。目前司法实践中存在着这样一种习惯性作法，即将规定前述有关事项的法律文书于收案后3日内一次性以挂号邮寄的方式送达被害人，其中包括<<委托诉讼代理人告知书》、<<听取被害人意见通知书》、<<被害人权利义务告知书》。而此种习惯性做法无论是在适用法律还是适用法律的效果方面都存在着一定程度的问题，本文在此试作简要的分析。     

律师介入:沟通协调解“三难”──关于律师参与刑事诉讼现状的思考

这是我们无法回避的尴尬：许多律师包括一些知名律师不愿承办刑事案件。显然，这与一个崇尚法治的社会是背道而驰的。参与刑事诉讼的实践令律师们感到自己在刑事诉讼活动中所扮演的角色和地位，尤其是实际计用，远不如预期的理想。即便在新刑诉法施行一年半的时间里，虽然律师介入刑事诉讼的时间提前了（始于侦查阶段），但以下“三难”却无法从根本上得到改变：会见难——尽管刑诉法和今年1月19日六部门《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》（下称《规定》），已就律师会见犯罪嫌疑人、被告人作了明确具体的规定，解除了诸多约束，但实…     

论我国刑事诉讼原则体系的构建

刑事诉讼原则是对刑事诉讼主体进行刑事诉讼活动具有普遍指导意义的行为准则。一方面,刑事诉讼原则是作为刑事诉讼的具体制度、规则和程序的基础和依据而存在的;另一方面,它又是刑事诉讼法律规范本身。由于我国学者就这一问题的理论研究多局限于对刑事诉讼法条文的注释上,从而在总体上尚未能形成一个完整的刑事诉讼原则体系。笔者借《刑事诉讼法》修改之机,提出一个初步的刑事诉讼原则体系的框架,以飨学界同仁,同时供立法部门参考。一、“刑事诉讼原则”称谓的确定名不正,则言不顺。就本文的主题而言,我国刑事诉讼法学界长期存在着“刑事诉…     

试论我国《刑事诉讼法》回避制度之整体回避

本文通过对我国《刑事诉讼法》有关回避制度规定的现状分析，及对不同国家有关刑事诉讼回避制度的认识，提出了在改进我国刑事回避制度时，整体回避问题宜通过《刑事诉讼法》整体回避制度的构建来解决。     

赋予被害人上诉权问题探析浅析

根据我国《刑事诉讼法》规定，人民检察院是刑事诉讼的抗诉机关，被害人无权单独提起抗诉或上诉；而我国《刑事诉讼法》中却规定了被告人不服法院的一审判决、裁定，有权提起上诉。也就是说，同是刑事诉讼当事人，被告人有上诉权，而被害人只有请求人民检察院提出抗诉权，而没有上诉权。     

刑事诉讼法存在的几个立法缺陷

一、《刑事诉讼法》中的一些规定与《刑法》的规定存在相巨矛盾刑法是关于犯罪、刑事责任和刑罚的法律，刑事诉讼法是关于刑事诉讼活动的原则和程序的法律。刑法和刑事诉讼法既相互联系，又相互区别。两者之间的关系是实体和程序、内容和形式的关系。刑法决定刑事诉讼法，刑事诉讼法又反作用于刑法；只有刑法而没有刑事诉讼法，那么刑法的任务就难以实现，刑法的目的就难以达到；相反只有刑事诉讼法而没有刑法，那么刑事诉讼活动就无追究的依据和标准。因此，刑法和刑事诉讼法往往同时制定，同时公布，同时施行，同时修订，同时废止。在我国…     

构建刑事诉讼法基本原则体系的一种思路——以公正审判原则为核心

长久以来我国《刑事诉讼法》都有在总则中规定基本原则的立法传统,因此长期以来刑事诉讼学界对刑事诉讼基本原则的研究开展的十分深入,有关刑事诉讼法基本原则的内涵、确定标准、特征、外延及组成等内容的学理探讨一直未曾中断过。目前最高立法机关已经将《刑事诉讼法》的修改列入了市法计划,在此次修改《刑事诉讼法》的过程中,如何完善与规定《刑事诉讼法》的基本原则也就成为了摆在我们面前的一个重要问题。学理中关于基本原则论述主要是从     

新《刑事诉讼法》中的诉讼期限

刑事诉讼期限，是《刑事诉讼法》规定的刑事诉讼案件从立案侦查、起诉到审判的全过程所需要的一定期间。由于刑事诉讼一方面要由法定的专门机关对犯罪嫌疑人、被告人进行侦查、起诉、审判，另一方面又要区别情况对犯罪嫌疑人、被告人采取不同形式和强度的强制措施，因而刑事诉讼期限既关系到及时正确地打击犯罪以发挥刑事诉讼的最佳效果，又关系到对犯罪嫌疑人、被告人合法权利的保护，也关系到法律的尊严权威，因而是一个不应被忽视、更不是可有可无的问题。修改后的《刑事诉讼法》（以下简称新《刑诉法））第75条规定：犯罪嫌疑人、被告人…     

刑事诉讼程序的启动——对侦查立案制度存在价值的质疑

从我国《刑事诉讼法》的结构体例上看,我国的刑事诉讼(公诉案件)大致包括这样几个程序:立案、侦查、起诉、审判、执行,且各程序之间呈一种层级递进状态。侦查立案是《刑事诉讼法》规定的整个刑事诉讼活动的第一级程序,是刑事诉讼程序启动的标志和基础,在我国的刑事诉讼程序中具有重要的地位。在法条结构上《刑事诉讼法》以专节的形式对侦查立案进行了详尽的规定,包括立案的条件、管辖、程序、监督等内容。我国诉讼法理论学界认为,立案是每个刑事案件都必须经过的法定程序。只有经过立案,其他诉讼阶段才能依次进行,公安司法机关进行侦查、起诉、审判活动才有法律依据,才能产生法律效力。对此,笔者不完全认同,认为将立案作为刑事诉讼程序启动的标志和基础使侦查机关诸多的立案前行为无法得到合理的解释。综观世界各国有关刑事诉讼立法,除前苏联,东欧和蒙古等国与我国一样,将提起刑事诉讼即立     

刍议检察机关刑事审判监督制度

一、引言 依照我国《宪法》规定，人民检察院是国家的法律监督机关。在检察机关的法律监督职能中，刑事法律监督是检察机关法律监督的主体。基于此，我国《刑事诉讼法》规定，人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督，并将其作为刑事诉讼的一项基本原则。根据刑事诉讼程序的阶段划分，刑事诉讼可以分为立案程序、侦查程序、起诉程序、审判程序以及执行程序。相应的，刑事诉讼法律监督可以分为立案监督、侦查监督、审判监督和执行监督。     

对最高人民检察院《关于修改（人民检察院刑事诉讼规则）第四百零五条和四百零七条的通知》的析疑

最高人民检察院《关于修改(人民检察院刑事诉讼规则)第四百零五条和四百零七条的通知》规定,控告申诉检察部门对于不服人民法院生效的刑事判决、裁定的申诉进行审查,认为需要提出抗诉的,移送本院公诉检察部门审查,由公诉检察部门提交检察委员会讨论决定。笔者认为,该通知规定不适应我国刑事诉讼法规定的审判监督程序的性质要求。我国刑事诉讼法第二百零三条规定,当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。受理当事人等的申诉,刑事诉讼法将其设置在“审判监督程序”一章中,体现了…     

刑事诉讼中完善证人作证制度的法律思考

八届人大四次会议通过的关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定（以下简称《决定》）对刑事诉讼中的许多重大问题都进行了修改，特别是在保障诉讼参与人合法权利方面取得了重大进步。但是，《决定》对证人作证这一刑事诉讼的重要制度，却只作了简单的。原则性的规定。对于如何健全、保障证人的诉讼权利，明确其拒不作证的法律责任，促使其依法履行作证义务，以适应控辩式审判方式的要求等；司题都未作具体规定。笔者认为上述问题有必要从理论上继续深入探讨，以进一步完善我国刑事诉讼立法。我国刑事诉讼法第37条规定：“凡是知道案件…     

退回补充侦查工作中存在的问题及对策

刑事诉讼法第140条规定：“人民检察院审查案件,对于需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查……”。《人民检察院刑事诉讼规则》、最高人民法院《〈关于执行中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》、《公安机关办理刑事案件程序规定》,就补充侦查的具体应用问题,进一步作出了明确的规定。