《“贞操权”诉讼案》专题报道之——案件回放 “贞操权”首获民事赔偿

广东东莞法院贞操权判例披露后，立即引起多方关注，本刊特派记者前往采访。经理年轻有为瞄准舰丽女职员 张萌（化名），安徽人，1983年出生，大专毕业。2006年3月，她应聘到东莞市常平镇一家公司任业务员，由于容貌秀丽，进入公司不久，其直接上司、业务经理许涛（化名）便以帮助她拓展业务为借口，想方设法同她接近。     

《“贞操权”诉讼案》专题报道之——观点交锋“贞操权”的正文反方

女大学生张萌（化名）在男上司的狂热追求与多方承诺下，与其建立恋爱关系。当她怀孕后，竟发现男友早有家室，极度悲愤中，她以侵犯“贞操权”为由，将男友告上法庭。广东东莞法院作出民事判决，男方侵害女方贞操权，赔偿精神损害抚慰金一万元。红颜一怒提起的“贞操权”诉讼，令法界内外关注——贞操是权利还是义务？贞操是否需宴民事立法予以保护？法学专家与伦理学专家各执己见，对此判决的看法也大相径庭。也许圈绕这个“旧瓶装新酒”话题的争论、探索，依然会继续。但无论如何，社会愈加宽容与法制日益完善，乃众望所归。尊敬的读者，您对这一话题如何看待？欢迎来信或登录腾讯网，发表见解，我刊将精选刊登。     

“贞操权判决”具有破冰意义

东莞法院的判决不仅救济了具体案件的受害者,更给所有的此类案件中受害者带来福音。     

《“贞操权”诉讼案》报道引起热议

本刊第11期编发了《“贞操权”诉讼案》专题报道后，在网上引起热烈讨论，现将部分观点摘编刊发，欢迎广大读者继续关注。     

《“贞操权”诉讼案》专题报道之——审理思路对话主审法官杨慧明

关于贞操权的争议，2000年前后曾经在法律界展开，审判实践中也出现过多例当事人提起贞操权的案件，但是主张民事权利的贞操权诉讼，最终得到法院支持，广东东莞法院无疑开了先河。而主审法官杨慧明，一不留神成了第一个“吃螃蟹”的人。杨慧明法官对该案有着怎样的思考？近日，本刊特约记者对其进行了独家专访。     

《“贞操权”诉讼案》专题报道之——背新资料 贞操观的历史变迁

贞操对性行为的限制和约束，并非自古就有，而是随着人类婚姻制度的确立——对偶婚的出现而产生的。贞操观念在其产生之初，首先是针对男女双方而言的。指的是夫妻双方在婚姻持续期间所要恪守的道德规范，既不允许男子另觅他欢，也要杜绝女子红杏出墙。否则就被视为“禽兽之行”，受到道德的谴责或法律的惩罚，     

论税收法定原则的宪法缺失

税收法定作为税法的最高原则己为世界上大多数国家明确写入宪法。然而,我国宪法由于种种原因未将其完全确立,成为宪法上的一大缺失。本文通过对这一缺失的表现、成因等分析,进一步提出完善建议。     

“生不逢时”的物权法定原则——中国语境中物权法定原则之再审视

中国物权法定原则处境尴尬,一方面表现在物权法文本中存在的诸多缺口,另一方面则是在实践中屡屡被突破和无视。造成这问题的根本原因在于,中国物权法在还不具备一套成熟、完备的高质量的物权体系的背景下,就过早地确立了物权法定原则,因而造成严重的制度供给不足。授权立法的理论并不能完全解决物权法定原则这一尴尬处境,并且还有可能使物权法定原则走向自我否定。     

状告“红头文件”应成为法定权利

近日，十一届全国人大常委会公布了五年立法规划，坊间呼吁已久的《行政诉讼法》修改被列为一类立法项日。有媒体报道称：行诉法修改将集中于扩大受案范围等议题，其中，长期争议的“红头文件”不可诉问题，有望突破。     

从“差别原则”谈男女平等权的宪法保护

平等原则实现的是男女平等权形式上的平等，差别原则实现的是男女平等权实质上的平等。我国应当在宪法中明确禁止歧视原则，确立合理差别原则，并对女性平等权提供宪法救济。     

状告“红头文件”应成为法定权利

前不久,十一届全国人大常委会公布了五年立法规划,坊间呼吁已久的《行政诉讼法》修改被列为一类立法项目。有媒体报道称:行诉法修改将集中于扩大受案范围等议题,其中,长期争议的"红头文件"不可诉问题,有望突破。1989年出台的《行政诉讼法》,在中国法治史上具有特殊意义。作为     

两部“重磅”税法出台:“税收法定”再提速

2020年8月11日,《中华人民共和国契税法》《中华人民共和国城市维护建设税法》经十三届全国人大常委会第二十一次会议审议通过,两部法均将于2021年9月1日起正式施行。落实税收法定原则是党中央部署的一项重要改革任务。2013年,党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,明确提出“落实税收法...     

对中国宪法根本原则与“党主立宪”的初步阅读和比较

中国宪法和中国宪法学的根本问题是处理执政党的权力如何进行有效的宪法转化的问题.在这一根本问题上,宪法学界的问题意识和理论努力明显不足。学术史的简要检索告诉我们:陈端洪对"中国宪法根本原则"的理论追索与刘大生"党主立宪"二十年的努力之间存在问题面向和基本判断上的共同性——两者都直面这一根本问题,都将"党"理解为中国的宪法因素而非简单的历史因素,进而各有侧重地进行中国宪法理论上的和制度上的持续努力。"中国宪法怎么说"的困惑因此可能获得一个初步明晰的思考框架。     

罪刑法定原则视野下的“以危险方法危害公共安全罪”探讨

“以危险方法危害公共安全罪”作为维护社会安定的一个重要罪名,在我国现代刑法体系之中具有非常重要的地位.然而,在实务之中,我国当前也有肆意扩大危害公共安全罪的适用范围的情况存在,这种做法有违罪刑法定原则.文章探讨了“以危险方法危害公共安全罪”中实现罪刑法定的困惑,从罪刑法定的角度,对我国现行刑法中以危险方法危害公共安全罪的认定以及“危险方法”的界定等问题进行了分析和探讨,并且提出了完善以危险方法危害公共罪极为必要的观点.     

“三权分置”改革下农村房屋抵押合同效力探究

在司法实践中,关于农村房屋抵押合同的效力问题一直存在着有效与无效之争。法院基于“房地一体”原则,常常认定农村房屋抵押合同无效。虽然法院的认定没有违背农村宅基地使用权不得抵押的法律规定,但与目前适度放活宅基地和农民房屋使用权的政策目标相差甚远。在目前的法律框架下,“房地一体”原则有其规范的适用范围,不宜盲目适用于农村房屋抵押合同。在符合政策原则的条件下贯彻农村房屋与宅基地处分相分离的原则,承认农村房屋抵押合同有效,可以充分发挥农村宅基地和房屋的经济价值,促进新农村建设。     

“少数人权利”概念辨析

历史上最早的带有国际性的人权问题,实际上起源于保护少数人的宗教自由。1606年,匈牙利国王和特兰西瓦尼亚君主缔结的《维也纳条约》,     

“同票同权”能否调整官民结构

城乡同票同权目前体现的,不过是农村人口在选举原则上的平等。从原则的平等,到代表数量的平等,再到现实话语权的平等,可以说还有一条漫长的路要走每逢两会,人大代表的身份都是民众热议的焦点,今年也不例外。有统计显示,人大代表70%是     

论“虚假诉讼入刑”的区别对待原则——兼评“浙高法〔2010〕207号”指导意见

基于法益保护立场,"虚假诉讼入刑"具有合理性与现实必要性,但须以侵犯他人合法权益为前提条件。"诉讼诈骗"、"诉讼侵吞单位财产"、"诉讼逃避生效裁判文书"情形构成相应犯罪与刑法理论也是高度契合的。唯独"虚假诉讼"涉嫌"妨害作证罪"等罪名是值得商榷的规定,因为"伪证罪"只存在于刑事诉讼中,是故,在民事诉讼中教唆、妨碍他人作证的行为构成"妨害作证罪"显得过于牵强,有违反罪刑法定原则的嫌疑。在司法实务中,若要将虚假诉讼定性为妨害作证罪,理应根据《民事诉讼法》第112条贯彻区别对待原则,具体情况具体分析:(1)无侵犯他人法益故意的虚假诉讼行为无罪;(2)以侵犯他人权益为目的的虚假诉讼,在一审庭审结束前撤诉的,应理解为"情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪";(3)虚假诉讼即使裁判文书已经做出,若当事人并未通过履行或者执行上述裁判文书侵犯第三人权益,也应做免予追诉处理。     

人权、主权与“球权”:国际公共管理的权利来源及其限度

在全球化时代,随着交通条件的日益便捷、贸易关系相互依赖的日益加深以及人员流动所带来的全球性公共事务日益增多,全球性的问题,诸如战争与和平、气候变化、毒品走私、跨国犯罪、国际恐怖主义等,越来越凸显。这些问题大多已经超出了单个国家所能控制和处理的范围,     

“一个中国”原则的法律意义

海峡两岸关系久悬未定,两岸政治性谈判久拖未启,两岸事务性商谈久停未复,两岸的中国人尤其是在台湾地区的中国人忧心重重。这种状况是如何造成的?台湾当局的说法一变再变,但总是把责任推给大陆方面,先说什么两岸关系问题“是民主制度之争”,后说大陆方面缺乏善意,再后说大陆方面的军事演习等行动恶化了两岸关系气氛,唯独没有从自身搞分裂、搞“台独”上找原因。