中国首现“抢夺抢劫险”

<正>在马路上遭遇飞车贼、在公交车上被人抢劫,这样倒霉的事不少人都遇到过。保险公司能否对这类损失“买单”?针对近几年来广东地区的“双抢”犯罪日益猖獗的现状,2月13日,永安财险广东分公司推出中国首个“户外贵重物品抢夺、抢劫保险”(简称“抢夺抢劫险”)。这一“新事物”一经面世即引发了一些争议：有的同行认为“抢夺抢劫险”只是“炒作”,其存在不会长久,风头一过或许就将退出市场。而广东地区的民众则对“抢夺抢劫险”普遍欢迎。     

针对“飞车抢夺”行为引发的思考

飞车抢夺他人财物已成为一种严重危害社会治安的犯罪现象,在全国不少大中城市还呈现出迅猛发展势头,因其采取的危险方法有别于传统的抢夺犯罪,且造成诸多被害人的人身伤亡而引起社会的关注。如何遏制、减少抢夺案件的发生是当今社会治安防控工作一个亟待解决的重要课题。     

抢夺罪合理性质疑——以飞车抢夺为视角

我国刑法规定的抢夺罪存在着不利于实现刑法根本目的的有悖于法理的弊端,抢夺罪的存在模糊了与之密切相关的抢劫罪之间的界限,以致于在理论上和司法实践中对飞车抢夺犯罪行为性质的认定常常出现争议。本文认为抢劫罪与抢夺罪无论是在客体方面,还是在行为方式和犯罪的主观方面都无差异,都具有一致性,拆解抢夺罪可与刑法罪刑相适应原则相符,从而体现刑法在人权保障价值取向上的追求。     

残疾人司机可租自驾车 方向盘装万向轴

推荐理由：租车也能“行”,才是自由“行”。继北京市367名残疾人顺利考取驾照后,首汽集团在全市率先推出残疾人自驾车租赁服务,部分自驾车加装了残疾人专用的手动操作系统,从而解决残疾人有本无车的烦恼。     

谈飞车抢劫抢夺犯罪的有效打击措施

近年来,我国飞车抢劫、抢夺犯罪日趋发展变化,严重影响了社会的安定。为严惩此类犯罪,最高人民法院颁布了相应的审理意见。文章分析了飞车抢劫、抢夺犯罪的特点及侦破此类案件的难点所在,提出了有效的打击措施。希望这些措施能有助于各地公安机关有效地打击此类犯罪,让人民群众过上安定和谐的生活。     

浅谈对驾车抢夺犯罪的打击、防范

对驾车抢夺犯罪,要采取全方位多角度的打击防范措施。在提高快速反应能力、强化专案攻坚的同时,还要加强对摩托车的管理力度,控制销赃渠道,利用媒体的宣传,提高人们的防范意识和防范能力。     

飞车抢夺案件侦防难点及对策探析

以“两抢一盗”为典型代表的多发性侵财犯罪严重挫伤了社会公众对社会治安安全的信心，降低了社会公众对公安机关工作业绩的认同，损害了政府和司法机关的形象，增加了社会不稳定因素。在光天化日之下屡屡发生的飞车抢夺是“两抢一盗”罪案的典型手法，加大对飞车抢夺犯罪的侦防力度，有效遏制此类罪案的发生，进而确保有序的社会治安秩序，保障、恢复社会公众对社会生活的安全感是一段时间内公安机关侦查部门的重要任务之一。     

析“飞车抢夺”犯罪的发展趋势及对策

经过三十多年的改革开放,社会已由封闭式走向开放式,由静态社会逐步发展为动态社会,经济在飞速发展。在这个背景下,出现了＂飞车抢夺＂犯罪。随着时间的推移,公安部门的打击,社会的防范,＂飞车抢夺＂犯罪也在逐步升级,带来的危害也越来越大,实务部门在思想上要充分认识到此类犯罪的严重性,在战术上要改变对策,建立一整套行之有效的打击＂飞车抢夺＂犯罪的对策。     

强拉硬拽的抢夺行为如何定性

抢夺行为不可避免地存在附随性的暴力性,其与抢劫罪的区分历来是理论和实务界的一大难点,被害人不放手行为人强拉硬拽的抢夺行为更是难以定性。从行为人抢夺行为中的强力何时转化为暴力,何时形成对被害人人身的直接威胁出发,对实务中强拉硬拽的抢夺行为进行分类认定,以形成相对统一的认定标准。     

抢夺＂学区房＂的背后

＂孟母三迁＂的故事如今有了现代版本.2010年7月,张嫒忍痛卖掉了位于深Al蛇口的三室一厅电梯花园套间,同时以1.5万元/平方米价格买下了蛇口另一个福利房小区爱榕园的二室一厅单位. ＂新居＂建于1990年代,外观已经非常老旧,张嫒的房子在8楼顶层,没有电梯.每天气喘吁吁地爬楼梯时,她就会怀念以往舒适宽敞的旧居,心头百般滋味.     

盗窃？抢夺？还是抢劫？

案例:被告人李某(已成年)因经济拮据而图谋“突击生财”。一日,其流窜至一网吧,见正在专心上网的杨某将手机(价值2000余元)搁置在电脑桌上,顿生一计,将自己的运动衣脱下迅速套在杨某的头上,将杨某的双眼蒙住。与此同时,其为迷惑杨某,故意说道:“你猜猜我是谁?”以便让杨某误认为是朋友开玩笑。当杨某还没有反应过来时,李某一把抓起电脑桌上的手机便向网吧外逃窜。杨某听到李某猛跑的脚步声,感到异常,立即掀开套在头上的衣服,发现手机已不见,于是边高喊:“抢手机啦、抢手机啦,”边向网吧外追去。后在闻声赶来的群众和警察的追堵下,李某被抓获。     

方向盘上书写忠诚

他,曾经是一名优秀军人,在部队14年,先后被南京军区空军后勤部和广州军区空军后勤部评为“百佳汽车驾驶员”、“优秀志愿兵”、“优秀共产党员”,曾2次荣立个人三等功,1次集体三等功,多次受到嘉奖。     

盗窃与抢夺的界分——以被害人为视角

"公开盗窃说"的观点虽然得到部分学者的支持,但是该观点主张的区分标准在逻辑上无法自洽,原有的通说观点面对公开盗窃说的批判也略显无力,两种观点均缺乏对被害人视角的观察。刑法长期以来根据"犯罪人—国家"的框架对犯罪进行分析,忽略了被害人应有的地位。对于有被害人的犯罪,从被害人视角出发厘清犯罪的界限是一条有效的路径。抢夺罪在立法上和观念上都重于盗窃罪,面对被害人公开夺取财物的行为给被害人带来的影响和威胁也重于未面对被害人而秘密侵害财产的行为,因此应当从被害人的视角出发,将公开面对被害人夺取财物的行为认定为抢夺罪,未面对被害人的窃取行为认定为盗窃罪。     

抢夺记者采访机折射畸形执政伦理

近日,广西北海村民反映,当地政府在征用土地和城市开发建设过程中存在违规行为,如,建设方在获取土地过程中涉嫌“化整为零”,审批部门违规发放用地许可证,未搬迁户亲属遭“株连”等。中央人民广播电台记者前往北海市规划局采访,规划局长公开抢走记者采访机并试图删除录音。     

刑法修正案(十一):回应人民关切 呵护和谐生活

2020年下半场,刑法修正案(十一)在公众期待的目光中闪亮登场。历经全国人大常委会三次审议,2020年12月,刑法修正案(十一)高票通过。近年来,公共领域、民生领域事件频发,低龄未成年人犯罪、高空抛物致人伤亡、抢夺公交车方向盘、“冒名顶替上大学”事件、金融市场乱象等见诸报端,挑战着公众的道德底线和安全底线。“一个更加和...     

诈骗？盗窃？抢夺？——辨析两起争议案件

[案例一]朱有财和李明远都属于外地到北京的务工人员。二人相识但并不熟悉,仅是在路上遇见时互相打个招呼。马上就要过年了,朱有财依然手头拮据,时时惦记着能找机会捞点钱花。一日,朱有财在路上看见李明远,猛然心生歹意,装作非常热情地凑上去和李明远打招呼,并面露难色地说:“明远,我手机没有电了。正好有点急事,能不能借你手机用一下?”李明远一听,心中很不情愿,但又想抬头不见低头见,碍于情面,就借给他用用吧。李明远一边递手机一边还说“:就在这儿打,尽量快些,我还有别的事。”朱有财满口答应,但恶意已然涌上心头,他接过手机转身就跑。李明远愕然了,连喊“手机——抓住他!”可终因事出突然,阻拦不及,朱有财轻易就逃脱了。等到公安机关将朱有财抓获时,李明远的手机已被卖掉,所获钱款也早已挥霍殆尽。     

“小我”践行，勾勒城市“大我”风景

几天前,在微博上看到一则既让人感动又唏嘘不已的消息：一位年过天命的公交车司机谢师傅,在行驶过程中突发脑溢血,他在清醒的最后时刻,猛打方向盘、踩好刹车,把车停在路边,然后就不省人事了。全车上的二十多名乘客安然无恙,而他却被送往医院抢救。那最后一脚刹车,是他本能的责任感。     

幽默六则

公交车上公共汽车上。老太太怕坐过站,逢站必问。汽车到一站时,她使劲用雨伞捅司机：“这是会展中心吗？”不是,这是排骨!”     

铁岭市金融护卫支队押运员刘义：用心握紧方向盘

在铁岭市公安局金融护卫支队,活跃着一支押运队伍,他们散发着青春的活力和朝气,服务在各地区长途运钞勤务中。这个车组多次受到服务单位和上级领导的表扬,先后被授予“安全服务模范车组”、“规范守押示范车组”称号,刘义就是这个车组的带头人。