恶语出口，情人跳楼，男友应否担责？

2006年7月7日，盛夏的赣南，热浪灼人。虽已是凌晨1点多钟了，江西省信丰县城的大街上仍然可见因暑气袭扰难眠的人们在外纳凉。突然一团白影从景江花园8层飘下，“扑通”一声落地，紧接着传来“有人跳楼自杀了”的尖叫声……     

2007年第8期《亲子鉴定引发离奇官司》法院判决及部分读者意见摘录

法院认为，原告李民安所提供的证据仅能证明包启华与韦芳娜之间存在不正当的两性关系及包启华与李立之间有可能存在亲子关系，尚未达到证明亲子关系成立的证明标准。亲予关系存在与否必须通过亲子关系鉴定确定．原告无足够证据证明李立是包启华与韦芳娜所生。     

2007年第4期《两上公堂断家事，母子反目为哪般？》法院判决及部分读者意见摘录

法院认为：抚恤金不是遗产，但分配原则可以参照法定继承的原则。蔡莉与顾龙斌生前共同生活的时间较长，且年老体弱．该抚恤金可以适当多分。联校要求用抚恤金抵扣当事人的借款．必须取得相关抚恤金权利人的同意。顾昀要求用抚恤金冲抵学校的借款．必须拥有该抚恤金的全部处分权．未获得全部处分权前，其要求不能支持。     

2007年第10期《“QQ空间”表相思是否构成名誉侵权？》法院判决及部分读者意见摘录：

法院认为，公民的名誉权受法律保护。网络世界虽然具有虚拟性．但是虚拟世界的背后有着真实的人。与李如钰解除恋爱关系后．张华健在公开的本人”QQ空间”里．仍放置与李如钰合影及李如钰个人照片确有不当。张华健通过发手机短信、“QQ留言”等方式主动邀请李如钰亲友去他的“QQ空间”．看”他们共同走过的路”．     

2007年第3期《请你断案》栏目中《自助旅游引发命案“驴友”应否担责？》部分读者意见摘录：

读者朱治国认为：在我国．目前尚未制定有关户外自行（非官方）探险活动相关法律之前．“驴友”无论从过错责任原则．还是从无过错责任原则．均应承担责任。理由有三：一是即便阳光的代理律师言之有理．“手手”的遇难是因不可抗力的山洪所致，即双方都没有过错，按照无过错责任原则．阳光和驴友们也应当承担责任；二是人的生命权高于一切．     

2006年21期请你断案 法院及部分读者意见摘录：

2006年第21期《请你断案》栏目中刊发的《电话骚扰来自千里之外》一文，法院经审理后认为，公民合法的民事权益受法律保护。徐俊杰与高玉明素不相识，但高玉明却采用0731609号码不断拨打徐俊杰的手机，数量之多密度之大，已构成恶意骚扰并严重影响了徐俊杰正常的生活及其所办企业的生产经营，因该号码已于2005年11月11日拆机，在徐俊杰起诉后未再拨打过．故徐俊杰要求立即停止电话骚扰的请求．已无必要．但高玉明仍因就其骚扰的行为向徐俊杰赔礼道歉，     

2007年第2期《请你断案》栏目中《好意施惠者，该不该为情谊买单？》部分读者来信摘录：

2007年第2期《好意施惠者，该不该为情谊买单？》法院经审理后认为：只有行为人在从事行为时具有受法律约束的意思，并且根据行为人的意思该行为会依法产生法律人的权利义务的行为，才是民事法律行为，否则行为人的行为即为法律层面之外的行为，又可称为情谊行为或好意施惠行为，如邀约朋友或客户参加社会宴会，司机免搭乘路人，等等。