法人理论之社会基础的更新:从社团到企业

传统法人理论以社团与合伙的二分为依据,以社团作为理论建模的基础,无法回应市民社会中发挥组织社会生产功能的企业的法律交往需求。德国学者针对合手合伙的群体理论和美国学者提出的资产区隔理论,均旨在将企业的独立财产作为企业独立性的核心构造,符合财产与自由关系的一般原理。企业的独立财产不仅有利于企业确立独立于企业所有者的企业目标,而且能够促成企业秩序和文化的形成。经济意义上的企业所有者仅是企业这种组织中不可或缺的一类成员,与企业依其财产获得的独立性并不矛盾。企业的所有权安排可能达成的数种均衡,在企业组织结构的稳定程度和企业独立性的程度上存在量的区分。以企业作为法人的社会基础和法学建构的原型,降低企业独立性的门槛、区分企业独立性的不同程度,能够为市场经济注入更多的财富、自治空间和活力,符合市民社会的基本要求和历史发展的进程,在世界范围内获得了实定法的认同和推动。     

我国法人制度的重构

我国的法人制度受计划经济时代的单位制度影响较大，因此现在已经不适应经济社会的发展，有必要对单位制度影响下的法人制度进行重构。     

何以激发基层干部担当作为:一个战略性人力资源管理分析框架

新时代如何激发广大基层干部干事创业和担当作为是一个迫切的重大现实问题。基于上海市公安局A区分局725名基层公安干警的调查,论文以战略性人力资源管理视角尝试探讨如何激发基层干部的担当作为。具体来说,论文检验组织(派出所)高承诺工作系统(一种典型的战略性人力资源实践)与基层干警的公共服务导向的组织公民行为(即公共服务场域下从业人员的主动行为)之间的关系,进一步,论文以公共服务动机为中介变量,探索高承诺工作系统对公共服务导向的组织公民行为产生的心理机制。研究表明,高承诺工作系统对基层干警公共服务导向的组织公民行为具有显著的正向效应,且这种效应可通过激发基层干警的公共服务动机得到有效实现(部分中介效应)。     

中国的法人概念无需重构

独立承担责任是否为法人的基本特征尚存争议。大陆法系的民事主体只有自然人与法人,独立承担责任不是法人的特征,合伙企业也是法人的观点并不符合实际。法国、日本等国采取广义的法人概念,德国等国却采取狭义的法人概念。法人是"模仿自然人"而产生的法律拟制物,不是自然人的"对应物"。从"自然人—法人"两分法理解法人概念,是对法人概念的误解。民事权利能力是民事主体的本质特征。自然人、法人与其他组织具有权利能力,均为民事主体。独立承担责任是法人的根本性特征,能够独立承担责任的社会组织才成为法人。权利主体与独立责任的关系不是一一对应关系,具有独立承担责任能力的主体只有自然人与法人。普通合伙企业属于非法人组织,为典型的第三类民事主体,但非法人组织具有广泛性与开放性。中国的法人概念是由历史形塑而成的,与德国、美国的概念基本相同,甚至比德国的法人概念更完善,可以适应中国社会经济建设的需要。     

以“社团法人与财团法人”的基本分类构建法人制度

关于《中华人民共和国民法总则（草案）》（征求意见稿）第三章将“营利法人与非营利法人”作为基本的分类来构建我国的法人制度之基础,但这种做法在大陆法系各国民法典上极为罕见。而且这种分类与传统民法典上的社团与财团分类比较,后者能够更好地体现民商合一的基本原则,更适合构建法人的基本规则（提取法人之公因式）,更能够体现法人“组织体”的基本特征,能够更好地与民法的“意思自治”与“过错归责”原则相契合。因此,我国民法典应以社团法人与财团法人的基本分类作为构建法人制度的基础。     

控制股东:公司法框架下的责任重构

控制股东因其持股数量超过其他任何股东而对公司的运营决策直接或间接地具有实质控制权。我国公司法实务中存在着控制股东滥用其控制权 ,违法违规操作 ,损害公司及中小投资者利益的实例。确立控制股东对公司的忠实义务 ,确实履行出资义务 ,保障公司的独立人格 ;对其他股东的诚信义务 ,并以经营判断规则衡量之 ,在法律上对控制股东违反上述义务予以规制 ,具有紧迫的必要性     

欧盟国家的社团立法:一个初步的介绍

欧盟国家的社团立法由宪法的公民结社权 ,民法的主体制度、财产权制度、治理制度 ,行政法的监管制度与税收优惠制度等构成了一个较为完备的体系。法律维护公民结社权 ,尊重公民在成立组织方面的自主性和选择性 ,保护社团的财产权 ,对社团的政治参与和社会参与提供了一些制度化的机制和途径。由此 ,在国家和公民社会之间 ,在公民的结社自由和国家对社团的监管之间 ,建立了某种平衡 ,创造了一个相对宽和的社会环境     

重构欺诈制度:一个实用主义的分析

纵观欺诈的制度史,经过基督教的道德化改造,对欺诈的规范更强调其主观意图,最终呈现为总则中的欺诈规范,针对法律行为(合同)的效力。这一进路未能看到欺诈制度背后作为加速机制的国家权力。国家和市场在打击欺诈时,可以是同路人,但也可能存在紧张关系。尽管传统民法将欺诈行为与胁迫行为并列加以规范,但就行为模式来看,二者差异明显,欺诈制度与胁迫制度的现代决裂势在必行。欺诈应摆脱合同与侵权的人为区隔,进而充当一种法律救济的触发装置:一方面,应当借鉴刑法上受害人教条学的观念,骗局过于明显且有悖俗内容,而受害人自己却积极参与,不应获得补偿(但不排除引发对加害人的公法制裁);另一方面,在当事人信赖受到影响时,应具体化、个案化和客观化地考察当事人的具体状况从而提出解决方案。欺诈应当重返罗马法的模式:对欺诈的规范优先由特别法进行。     

WTO语境下行业社团的重构

改革开放的成就之一就是“民间”的再生 ,随着改革深入 ,在经济领域起关键作用的行业社团得以复活。入世之后 ,政府职能进一步转化 ,急需民间发挥更大作用。然现存的行业社团基本上是自上而下改制的结果 ,带有很深计划经济的烙印 ,不能适应入世需要。行业社团有必要以入世后需要为基本出发点 ,以自主性为存在基石 ,同时挖掘汲取传统社团的精华而重构。     

SAVINGS AND LOAN FRAUD AS ORGANIZED CRIME: TOWARD A CONCEPTUAL TYPOLOGY OF CORPORATE ILLEGALITY*

This paper proposes a classification scheme for distinguishing “organized crime” and “corporate crime” based not on the occupational position or social status of their perpetrators, but on the motives and methods of the offenses themselves. Using government documents, interviews with FBI investigators and thrift regulators, as well as a variety of secondary sources, it documents patterns of crime in the savings and loan industry and demonstrates that these conspiracies more closely approximate organized crime than corporate crime. Included in the discussion is a brief exploration of the other forms of corporate illegality to which this broader typology can be applied. The paper concludes with a discussion of the theoretical and policy implications of applying the organized crime model to certain forms of white-collar crime and argues that with the proliferation of financial fraud, it is imperative to replace traditional ad hominem assumptions about corporate illegality with more analytically useful distinctions based on the modus operandi.     

站在天平的两端 司法腐败的博弈分析

<正>好树结好果,坏树结坏果。——《马太福音第七章》问渠哪得清如许,为有源头活水来。——朱熹《观书有感》一、问题的提出及界定关于司法腐败,网上流传着这样一个故事:一中国律师和美国律师合办一案件在美国诉讼,开庭前中国律师对美国律师说,咱们怎么还不给法官送礼,再不送该输官司了。美国律师     

TESTING CONTROL THEORY AND DIFFERENTIAL ASSOCIATION: A REANALYSIS OF THE RICHMOND YOUTH PROJECT DATA*

In what has become a classic work in the field, Matsueda (1982) tested control theory against differential association theory using Hirschi's (1969) Richmond Youth Project data. Matsueda found that measures of “definitions favorable to law violation” entirely mediated the effect of his social control measures and friends' delinquency, and concluded that differential association theory was supported over control theory. We note several problems with Matsueda's specification of control theory, and we reanalyze the Richmond data including measures of commitment to conventional goals and several attachment to parents variables that Matsueda excluded. We also propose and test a new method of measuring the social bond, conceptualizing the social bond as a second-order latent construct. In contrast with Matsueda's findings, we find that the social bond and friends' delinquency retain important direct effects on delinquency, and that these effects are greater than those of definitions. Thus, our results are more supportive of control theory than differential association theory.     

AN EMPIRICAL FRAMEWORK FOR STUDYING DESISTANCE AS A PROCESS*

Recent reviews of the desistance literature have advocated studying desistance as a process, yet current empirical methods continue to measure desistance as a discrete state. In this paper, we propose a framework for empirical research that recognizes desistance as a developmental process. This approach focuses on changes in the offending rate rather than on offending itself. We describe a statistical model to implement this approach and provide an empirical example. We conclude with several suggestions for future research endeavors that arise from our conceptualization of desistance.