律师执业赔偿制度的几个问题

本文结合国 (境 )外律师执业赔偿状况 ,对律师执业赔偿责任的性质和主体及构成要件等理论问题做了探讨。提出律师执业赔偿属于加重型专家性的“职业赔偿” ,以区别于一般违约或侵权的民事责任。并从立法角度构架律师执业赔偿模式以及对赔偿风险的分散和防范。     

谈谈律师的赔偿责任

律师的民事责任在国外统称为专家责任,是指医师、律师、建筑师在内的专家提供不适当的服务而发生损害所应承担的民事责任。这里主要谈谈律师的民事责任,主要是为弥补当事人的经济损失,承担责任的方式是赔偿损失。因此,叫作律师赔偿责任更为确切,以下称为律师赔偿责任。律师赔偿责任的概念和特征律师的赔偿责任是指律师在执业过程中违反了有关的法律、法规的规定以及律师的执业纪律给委托人造成损失,应承担的赔偿责任。律师因违法执业或过错给委托人造成损失,这在国外称为不当执业（ＬｅａａｌＭａｌｐｒａｃｔｉｃｅ）,律师应当承担…     

抽象行政行为行政赔偿问题的思考

由抽象行政行为引起的侵权目前尚未纳入我国行政赔偿范围,这在实践中是存在缺陷的,从法学理论出发应该对此进行赔偿。笔者对此进行了探析并针对抽象行政行为的特点提出了建构符合抽象行政行为特点的行政赔偿制度。     

律师的执业过错与民事赔偿

近年来,社会公众对于律师执业中产生过错要求赔偿的呼声越来越高。如何确定律师执业过错;如何避免律师执业过错;错了应该有什么赔偿,如何进行赔偿等等,这些问题无论是对律师管理部门还是执业律师都是值得探讨的。本文是一位执业律师根据法律和实践进行的思考,很有参考价值。     

律师代理代位权诉讼应掌握的几个问题

新《合同法》第73条规定：“因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。”这一规定,是强化保护债权人利益的法律措施。但正确行使这种代位诉权是有严格条件和比正常诉权更加复杂的业务活动。因此,律师在接受委托代理债权人行使代位诉权的操作中应注意以下几个问题：代位诉权成立的条件第一,代位人对被代位人的债权是否合法,也就是说债权人对债务人的债权是否是依法成立的债权。如基于合法买卖关系形成的债权;基于租赁关系形成的债权;基于借贷关系形成的债权;基于…     

我国律师赔偿责任制度存在的问题及解决措施研究

律师赔偿责任制度在我国是一项较为新兴的制度,与西方发达国家相比存在着一定的差距,仍需不断的进行完善、改进。我国律师赔偿责任制度是为了保障当事人的合法权益,但是在具体实践过程中存在着一些问题,文中就律师赔偿责任制度在法律性质、责任主体、归责原则上存在的问题进行详细阐述,并提出了详细的解决措施。     

简论我国行政赔偿程序中的几个问题

行政赔偿制度是我国国家赔偿制度的一个方面，建立健全行政赔偿制度是我国法制化进程的必然要求，是促进依法行政的有效手段。加快行政赔偿制度建设步伐，需要一系列实体法和科学、完备的程序法加以保障。目前，我国已经初步建立起了行政赔偿制度体系，但还存在以下几个问题。     

律师代理刑事申诉之我见

<正> 近年来,随着律师业务的不断扩大,要求法律对律师代理刑事申诉问题做出肯定规定的呼声愈来愈高。究其原因,我们认为主要有以下几点: 第一,律师的性质和任务决定了律师应该接受委托,代理刑事申诉。根据《律师暂行条例》的规定,律师是国京的法律工作者,其任务是为一定的社会组织和公民提供法律帮助,以维护法律的正确实施,维护国家、集体的利益和公民的合法权益。这里所说的公民,当然包括刑事申诉人在内。     

论律师对委托人的赔偿责任

律师对委托人的民事赔偿责任仅在《律师法》第四十九条中有涉及，由于法律规定过于原则，律师对委托人的赔偿问题却极为复杂，由此而生的纠纷如何处理，值得深入研究，本文就这一制度的性质、实施中的若干问题进行了探讨，以期引起理论和实务界的重视，共同完善这一制度，并使之发挥应有的作用。     

论行政赔偿先行处理程序的几介问题

本文指出在行政赔偿先行处理程序的实践中,请求人要得到行政赔偿困难重重。主要表现为请求人的资格难以认定、赔偿义务机关难以明确、赔偿范围难以确定、处理期限难以把握。因而,解决先行处理这一论题具有重要的现实意义。     

“黑律师”之惑

黑律师，指的大抵是那些不具有律师执业资格，但又在社会上承揽法律事务，并以公民代理的形式出庭的人。一直以来，律师及律师事务所对黑律师的存在头痛不已，因为黑律师往往以其低廉的价格吸引客户，从而抢走大量案源。同时，各地司法行政主管部门对于黑律师也一直持打击态度，因为黑律师提供的法律服务质量往往良莠不齐，而且一旦其与当事人之间发生纠纷，黑律师往往逃之天天，无法追究其责任。     

评“秋菊困惑”的几个法律问题

本文以《秋菊打官司》这部电影为出发点,对该剧中所反映的相关法律问题做了简要的分析和探讨,以期对现实生活中有关问题的解决有所助益。     

行政合同纠纷几个法律问题探讨

行政合同与民事合同的区别主要体现在合同目的是否具有公益性、合同内容是否受公法调整。非行政合同当事人由于不具有实体上的请求权,与行政主体之间不具有法律上的因果关系,故无权提起行政诉讼。行政合同起诉期限应当借鉴民事合同诉讼时效的规定,区分有效和无效行政合同,采取不同的起诉期限计算方法。行政合同违约赔偿,是一种行政赔偿,在赔偿范围上应以原告实际经济损失为限。     

行政事实行为侵权的赔偿问题研究

随着现代政府职能开始转变,给付行政、服务行政的兴起,行政事实行为侵权问题日益突显。现实中存在不少行政事实行为侵权的问题,而行政相对人并不能得到救济现象时有发生,本文重点结合行政事实行为的特性,以此来具体探讨哪些行政事实行为应得到行政赔偿,行政赔偿标准、行政事实行为侵权赔偿路径选择,以此来完善我国的行政赔偿制度。     

论律师参与行政法律救济业务的拓展

随着我国行政法律救济制度的不断完善，行政法律救济的范围越来越广泛。但是，在现实中，律师参与行政法律救济业务的开展仍不尽如人意且有诸多的限制。因此，如何发挥好律师的作用并不断拓展其业务，有必要作进一步的探讨。     

律师拓展法律服务的方向——谈加强非诉讼法律事务的代理

非诉讼法律事务的代理是律师执业中的一项重要业务,也是律师行业拓展法律服务的主攻方向。长期以来,非诉讼法律事务代理在律师业务发展过程中相对滞后,严重影响了律师行业的发展。因此,认真研究律师加强非诉讼法律事务的代理理论,对于拓展和规范律师法     

多因一果行政赔偿案件中的多因形态与责任分担

共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关时,为了更有效地保护受害人以及促使国家行政机关审慎行使行政权力,在这种情况下采连带责任更为合理,也便于法院审理案件。在国家赔偿法领域,多因一果是指同一损害后果是由于多个致害原因造成的。这里的"多因"包括三种情形:(1)两个或者两个以上的国家行政机关违法行使行政职权的行为共同致害;(2)第三人(自然人、法人)的介入行为与国家行政机关的违法执行职务的行为密切关联,共同致害;(3)受害人自身的过错行为与国家行政机关违法行使行政职权的行为共同发生作用,导致损害的发生。     

关于《律师法》修订的几个重要问题

现行《中华人民共和国律师法》（以下简称（律师法》）是1996年通过的。自1997年实施以来，该法在规范律师执业行为，保障律师依法执业，维护当事人合法权益，维护法律的正确实施，发挥律师在社会主义民主法制建设中的积极作用等方面，发挥了重要作用。但与此同时，该法在实施过程中也不断暴露出一些问题。尤其是近几年，《律师法》存在的问题愈益显得突出，与新时期律师管理工作和律师业进一步发展的需要很不适应。     

土地制度改革新常态下的律师业务透视

在我国经济新常态的周期中,土地制度改革将进一步深化,并呈现新常态的显著特征。由此引发的房地产律师业务增量,无疑是一个十分值得房地产律师深入关注和积极研究的重要课题。一、土地制度改革新常态就土地制度改革的背景而言,目前我国的土地制度主要存在以下四个方面的问题:其一,土地所有权实行城乡二元结构,城市土地属于国有,农村土地属于农民集体所有;其二,国有和集体两个土地市场相互封闭,所有权只能单向流动;其三,集体土地的物权权能不