“人类命运共同体”理念引领下的新时代经济全球化

当前西方发达国家贸易保护主义抬头和逆全球化思潮的蔓延,有其经济、政治、社会等方面的客观基础,而国际分工演进导致世界经济格局的巨大变化是其深层次的原因之一。面对国际形势变化和世界发展的客观要求,以习近平同志为核心的党中央积极推动以合作共赢为核心的新型国际经济关系的构建,倡导建立"人类命运共同体",得到全世界的认同。"人类命运共同体"新理念,是对世界经济发展实践的理论总结,是马克思主义政治经济学关于国际经济理论的新发展,对于构建更有活力、更加包容、更可持续的经济全球化具有重要引领作用。中国将秉持这一新理念,努力走主动型、包容型、共享型、联动型和更加公平合理的开放发展之路,构建"全球增长共赢链",推动经济全球化不断深化发展。     

全球化新趋势与推进“一带一路”战略研究

西方世界主导的全球化发展进入到21世纪,面临着诸多挑战。以依附型为主要模式的全球化在2008年金融危机之后遭遇严重挫折。新兴经济体的群体性崛起让发达国家的优势日渐衰微。发达国家当中逆全球化浪潮涌动,民粹主义上升。于此同时,世界经济的发展让各国越来越成为一个不可分割的整体,全球化不可逆转。各国在金融危机之后都在寻找新的发展之道。中国的"一带一路"战略以"共商、共享、共建"为理念推动全球化的发展,成为全球化的"中国方案"得到越来越多国家的认可。     

逆全球化背景下马克思世界历史理论的方法论意义

2016年以英国脱欧和特朗普当选美国总统为标志,逆全球化在西方发达国家兴起。逆全球化暴露出全球化发展至今所带来的各种负面影响,全球化遭遇停滞但并不意味着全球化的终结。马克思世界历史理论通过运用唯物史观,在深刻分析了人类史的基础上,给出了在逆全球化潮流下正确应对各种挑战的理论支持和方法路径。在这股逆全球化浪潮中,中国坚持从世界历史理论出发结合本国实际和世界大势,创造性的提出了"人类命运共同体"等中国方案,为全球化的发展贡献了中国智慧。     

“全球化“释义

"全球化"是当今世界上的一股潮流,它包括经济和文化的全球化."全球化"并不意味着人类大同世界的到来."全球化"的浪潮不是自然而然形成的,而是由美国等西方发达国家极力主张推动的,"全球化"代表的是西方发达国家的利益.对于"全球化"我们要提高警惕,做到经济自强、文化自强,捍卫国家主权.     

全球化、逆全球化与恐怖主义新浪潮

全球化时代的恐怖主义,一方面得益于全球化提供的各种便利,另一方面以反对或抵制全球化为目标,阻碍全球化发展。自19世纪70年代产生以来,现代恐怖主义就具有重要的国际化维度,不过,直到全球化时代,恐怖主义的国际化才达到新的高度。受全球化的影响,当前国际社会遭遇的第四波恐怖主义,即"宗教恐怖主义",在恐怖袭击数量、致死率、攻击地域、组织结构、意识形态等方面呈现出新的特征。全球化至少通过五种机制影响了恐怖主义浪潮的存续,包括治理恐怖主义的必要性与国际社会治理能力之间的差距、全球化时代民族国家权力的流散导致国际社会与特定地区或国家的权威不足、全球化带来的迅速变迁导致民众产生强烈的本体不安全感、恐怖组织构建以反全球化为目的且能缓解目标群体本体不安全感的话语体系,以及全球化为恐怖组织和恐怖分子提供了网络等能够进行有效动员的工具。从长时段来看,作为一股反全球化或逆全球化力量,恐怖主义不足以彻底逆转全球化进程,但如何走出"越反越恐"的怪圈,推动全球化朝良性的方向发展,是国际社会需要关注和思考的问题。     

“全球化”释义

“全球化”是当今世界上的一股潮流,它包括经济和文化的全球化。“全球化”并不意味着人类大同世界的到来。“全球化”的浪潮不是自然而然形成的,而是由美国等西方发达国家极力主张推动的,“全球化”代表的是西方发达国家的利益。对于“全球化”我们要提高警惕,做到经济自强、文化自强,捍卫国家主权。     

经济全球化与“相互依赖”

在经济全球化的浪潮中 ,人们日益相信“我们生活在一个相互依赖的时代”。早在六七十年代 ,就有西方学者提出经济和政治上的“相互依赖” ,作为一种崭新的诠释当代国际关系的理论范式。时至今日 ,全球化与“相互依赖”间的互动关系已发生了深刻变化 ,这一进程大大改变了国家行为体的对外决策模式。无论发达国家或发展中国家都面临着“相互依赖”新变化所带来的挑战与机遇。     

全球化转型发展与中国角色

在200年的经济全球化进程中,世界经历了两波全球化和一次完整的逆全球化。当前,世界正面临第二波全球化转型发展的关键时期。全球化极大地促进了世界货物和服务贸易、国际资本流动和跨国直接投资,促使世界各国和地区深度融入全球产业链、价值链和创新链,推动了知识的生产、传播和扩散以及人力资本的增进和人口迁移,获得了持续的经济增长。但是,由于全球化导致利益分配不均,部分发达国家掀起逆全球化浪潮,致使贸易和投资规模萎缩、产业链断裂、科技进步受阻、世界经济低迷和社会矛盾激化。为此,中国必须积极参与重构国际经济规则和增进全球化公共产品的供给,主动承担主导全球化的责任。在夯实基于内需和全球化的国内大循环的基础上主动规划和融入国际大循环,创新驱动本土产业链现代化,激发全人类的企业家精神和深化经济体制机制改革,力促全球化转型发展。     

全球化视野中的国家主权

在新世纪人类面临的各种问题与挑战中 ,全球化与国家主权的冲突具有特别重要的意义。全球化对国家的经济主权、政治主权和文化主权造成了不同程度的冲击与影响 ,导致传统的国家主权理论遭受侵蚀。发展中国家在全球化浪潮中不仅应反对西方国家干涉主权的各种企图 ,而且还要摒弃传统的绝对主权观念。     

全球化与当代文化研究述要

全球化是以信息技术为代表的信息、网络时代的产物。全球化的中心是处在后工业社会的西方发达国家,全球化进程带来优势文化的辐射,是不容置疑的。文化和社会的重构必将影响到民族性和文化认同。面对新的经济方式和意识形态的变化,人们如何保护民族性和主体意识?如何保持文化认同?这显然是不可回避的重大问题。有的学者指出,全球化无疑表征着西方资本主义势力向全球扩张的历史进程。全球化反映了现代世界体系的构造进入了最后的也是最剧烈的阶段。文化研究由于新马克思主义理论的背景,对全球化有比较激烈的批评。但在中国,应该更多地看到全球…     

经济全球化、利益疏离与政治撕裂——当代世界经济政治的新转折

近年来美国罕见的政治撕裂,一个重要来源在于美国不同社会阶层已由以往的利益相关转向利益疏离,而它在很大程度上又是经济全球化的结果。经济全球化是在全球层面改变国家之间以及国家内部利益结构和经济关系的过程,它所造成的利益疏离和政治撕裂,可以19世纪中后期至20世纪前期英国主导下的全球化作为参照。经济全球化造成了资本逐利全球化与利益分配国别化之间的冲突,资本的全球扩张及其反国家特性导致国家的利益协调与分配功能弱化。在经济全球化进程中,产业资本全球配置,全球经济高度金融化,"国民经济"趋于瓦解。财富向少数群体集中,跨越国家界限的精英联盟及其普世价值观形成,受益者与受损者间的利益断层线出现。资本意志左右国家意志,主权国家的契约伦理受损,国家失能现象加剧。国家间对立加剧,国际格局日益混乱,全球秩序呈现行将瓦解迹象。政治全球化即对经济全球化进行管理和规制的缺乏,反映了主权国家在经济全球化进程中的治理限度,这也使得经济全球化有其无法舍弃的政治维度,要适应主权国家林立的政治事实。同时,要通过全球治理体系的更新和创建,努力管理和规制经济全球化进程,形成全球性的利益协调和再分配机制,管控因经济全球化而带来的政治紧张。     

全球化对民主制度的损害

全球化浪潮对世界民主进程和各国国内民主政治产生了巨大影响。垄断集团利用资本的优势，以“竞争”的名义开始造就新一轮的集中；发达国家和发展中国家之间在国际政治经济秩序的建立问题上发生了尖锐对立：而每一个传统的民族国家内部也开始面对全球化造成的领土界限被部分打破后形成的全新政治、经济格局。“民主赤字”出现在世界范围：甚至民主的内在逻辑也受到来自全球化的挑战。     

经济全球化时代的恐怖主义

恐怖主义是指以非法暴力恐吓公众或社会某一群体来达到其政治目的的行为。本文分析了经济全球化时代恐怖主义的新特征，认为这些恐怖主义是当代世界以下几大矛盾冲突的体现：（１）现代化进程的深入及在全球的扩散引起与原教旨主义群体的冲突；（２）经济全球化和文化传播手段及内容的现代化所加剧的文化冲突；（３）民族和地区意识的复苏造成地方分裂运动与原有的政治权力架构发生的冲突；（４）受到伤害的社会和文化群体对西方主导的国际政治经济秩序的反抗。本文提出了化解和对付新恐怖主义的若干初步设想。     

全球化与和谐世界

人类社会已进入全球化时代。全球化时代带来全球性问题,需要科学、理性、民主的全球治理。中国主张“努力建设持久和平、共同繁荣的和谐世界”,“和谐世界”理念是中国外交的新思维,是全球化时代全球治理的新主张、新理念。     

金融危机中的反全球化倾向

反全球化是一种思潮,在发展中国家和西方发达国家同时存在。金融危机加剧了全世界的反全球化倾向,一直支持全球化的发达国家反全球化倾向也日益高涨,贸易壁垒成为自由经济竞争的主要威胁力量之一。这种威胁不仅反应在一系列双边及多边贸易摩擦事件之中,也反映在主权国家的政治和公民社会活动中。而新兴国家正在全球化进程中稳步崛起,紧紧抓住更多的发展机遇,在金融危机中推动经济发展模式更加多元化。     

全球化语境下中国文化的发展

在全球化的进程中,以美国为首的西方发达国家不仅推行经济霸权,而且谋求文化霸权。为应对西方文化霸权的冲击,我们应构建民族性与开放性和谐统一的中国当代先进文化,来维护国家文化安全,建立国际文化新秩序。     

全球化进程中的世界社会结构变动

全球化本质上是一种新的人类文明跨地域、超国家进行扩张的现象。当今所谓“全球化时代”并非全球化的始点,而是全球化进程中一个新的历史阶段,它是跨国公司主导下资本与人才在发展中国家和发达国家之间相互流动的结果。随着影响全球化的要素在世界范围内的进一步流动与均衡化分布,全球化将导致民族国家内部的社会结构出现真正意义上的“趋同化”,南北矛盾大大缓解,而资本家集团与一般大众之间的矛盾将再次突出出来。在这个未来的全球化阶段,马克思的幽灵可能重回人间,世界大同的理想将再次成为人类的追求。     

论全球化背景下的社会科学研究

20世纪80年代起,人类进入全球化、后工业化征程,这是人类历史又一次伟大的社会转型运动,对社会科学研究也提出了严峻挑战。我们现在所拥有的在工业社会的历史阶段中建立起来的社会科学体系,显然不能够有效解决全球化、后工业化中出现的新的社会问题。这决定了社会科学研究所面对的对象和所要承担的任务的变化,因此需要从现实出发致力于社会科学的重建。中国是在改革开放的进程中开始恢复社会科学研究的,在30多年的历程中,主要是向西方发达国家学习和借鉴已有的成果并应用于解决中国社会发展中的一些问题。可是,中国的改革开放在时间点上恰与全球化、后工业化进程相契合,这又决定了中国的社会科学研究不能仅仅满足于学习和借鉴,而是需要走一条自主创新的道路。     

全球化移民新趋势与五缘文化传承发展

经济全球化导致国际移民出现新的流动趋势,出生在发展中国家的移民在全球移民总数中所占比例为81%。随着经济全球化作用和中国改革开放扩大,上世纪八十年代以来华侨华人移民海外出现新的发展变化,形成华侨华人新移民群体。华侨华人移民路径由传统的南—南移民转变为南—北移民。华侨华人新移民群体的构成和生存方式由传统的投亲靠友移民转变为留学移民、技术移民和投资移民。全球化国际移民新趋势改变了华侨华人新移民的迁移路径、就业创业和生存方式,华侨华人新移民在新的多元化文化生存环境中依然保留了中华文化内在的凝聚力、包容性和开放性,再次体现了五缘文化强大的生命力。     

浅议全球化进程中“反全球化”现象

"反全球化"与全球化的发展相伴相生.在认识层面上体现为对全球化本身作为客观现实的质疑和对西方国家主导的全球化所引起的不良后果的批评和反对;在实践层面上表现为以集会、游行为主要形式的抗议示威活动.目前"反全球化"基本上停留在象征层面上,如同全球化的发展一样,具有两面性.但"反全球化"现象为我们提供了理性认识全球化、合理规范全球化进程的新视角.