从许霆案引发的几点思考

2006年的许霆案是一个备受关注的特殊案件,由一审的无期徒刑到二审的5年,最后到再审的维持原判。本文从分析案情的特殊性和判决的合法性基础上探讨隐藏在此案件背后的几个问题。     

婚检从强制到自愿引发的思考

2003年10月1日起实施的《婚姻登记管理条例》标志着我国的婚检制度从强制变为自愿,这一改变受到了人们的欢迎,体现了对公民私权利的尊重。随着自愿婚检的实施,一些问题也凸显出来,引发了人们对自愿婚检制度的思考。本文对自愿婚检制度进行分析,采取相关措施,完善我国的自愿婚检制度。     

从对公证处的行政管理引发的思考

公证改革至今已经历了两年多的时间.在这期间,北京市崇文区公证处从总体上做到了队伍没有散、业务没有断、管理没有乱,改革激发了公证员的活力.然而这并不意味着改革的尽善尽美,在实际工作中尚有更深层次的问题有待探讨和研究.     

破产欺诈的法律思考

破产作为企业“新陈代谢”的催化剂,采用“伤十指不如断一指”的法律强制手段。一方面,使丧失存在意义的亏损企业退出市场,另一方面,肯定经营成效好的企业的存在,从而体现市场经济优胜劣汰的竞争规律。但由于我国尚处于社会主义初级阶段,在经济体制改革中没有足够的经验     

从肖志军案引发的法律问题思考

肖志军案被社会和理论界所关注源于目前针对医疗违法阻却理由的混淆和概念模糊，笔者从违法阻却理由理论人手，试图穷尽所有医疗领域中的违法阻却理由。笔者结合肖志军案件指出了我国立法的缺陷和不足，并介绍了美国判例法中的医疗特权，进而提出我国立法亟待明确医疗特权的范畴，以便于避免此类悲剧的再次发生。     

规范破产之思考

中共十五大和李鹏同志在九届人大一次会议上所作的政府工作报告中都提出了要把“规范破产”作为实现建立企业优胜劣汰的竞争机制的一种途径.什么是破产?破产就是指债务人在不能清偿到期债……     

从非法集资类案件频发引发的思考

近年来非法集资类案件频发,且逐步向中小城镇扩展。这类案件的高发,不仅案件涉案数额大、参与人员多、社会影响广,更重要严重危害社会稳定和经济秩序。本文通过剖析非法集资类案高发的特点,总结出该类案件频发的原因,提出加强行政监管、形成打击合力、强化政府服务职能、加强舆论引导等方面的对策和建议。     

从一起新闻侵权官司中引发的思考

在当今时代，报纸、期刊、广播、电视、网络等新闻媒体已极大地渗入社会的各个角落，成为影响现代社会生活的重要工具。人们通过媒体可以了解国内外发生的大事，了解社会生活的各个层面，自由发表评论。但任何一种事物都有其限度，媒体因其影响范围广、传播速度快、对社会生活影响深刻而易侵犯公民权利。近年来，新闻诉讼愈来愈多，     

从刑事诉讼法第一百零八条所引发的思考

我国现行刑事诉讼法第一百零八条规定：“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于犯罪事实清楚，证据充分的，应当决定开庭审判；对于主要事实不清，证据不足的，可以退回人民检察院补充侦查；对于不需要判刑的，可以要求人民检察院撤回起诉。”这条规定要求，检察机关提起公诉后，人民法院在决定开庭审理前应当对起诉进行审查。审查后根据不同情况相应做出三种不同的处理决定。关于“决定开庭审判”。“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于犯罪事实清楚，证据充分的，应当决定开庭审判”。这一规定实际上意味着，法官在决定开庭审…     

从两起劳动争议案引发的思考

随着经济体制的转型和企业体制改革的不断深化和发展,用人单位与劳动者之间产生的纠纷越来越多。本文通过对具体案例的分析并结合相关实践总结出解决用人单位与劳动者之间产生的一系列劳动纠纷的相关解决措施,以切实保障劳动合同双方的关系正常发展,实现平等、和谐的社会目标。     

从涉港担保合同纠纷案件引发的思考

本文从一个涉港担保案件出发,分析了法律规避、公共秩序保留和直接适用的法这三种国际私法理论在该案中适用的争议,进一步探讨了三种理论的关联和区别。     

从破产到破产预防：一个必然的逻辑演绎

我国正在重新制定破产法。在新破产法草案中 ,规定了破产清算、破产和解和破产重整制度。通过考察破产法发展的历史轨迹 ,发现破产立法理念及理念指导下破产法功能的演变是现代破产法规定破产和解和破产重整制度的基础。破产的本质在于破产清算 ,而破产和解和破产重整的本质却在于破产预防。从破产到破产预防 ,不是立法者的临时法律政策 ,而是破产立法理念发展的一个必然选择。     

从一起"保全证据"公证引发的思考

幼儿园法定代表人来到公证处，称承租其单位房屋的租借人老吴违反合同，拒交租金，故欲依约收回房屋为此特向该处申请对该房间使用状况及屋内物品进行证据保全。     

从一起诉讼案中引发对原告主体资格的思考

备受关注的浙江省临海市城关镇人民政府任免临海市第四建筑公司经理、副经理一案。两审法院均裁定原告陈永明不具有主体资格,引起法学界的争议。本文就原告是否具有主体资格,此案应当如何处理,谈些粗线看法。原告陈永明是临海市第四建筑公司（下称四建公司）副经理,1997年底,原公司经理陈永清办了退休手续,公司由副经理陈永明主持,但未办理法人变更手续。1999年2月2日,四建公司中层干部一致推举陈永明为公司经理（法定代表人）。1999年2月3日,临海市城关镇人民政府突然下发了城镇（1999）15号文件,免去经理陈永清及原告的副经理职…     

从首位农民工全国人大代表履职窘境引发的思考

在第十一届全国人民代表大会上，任职于广东省佛山市三水新明珠建陶工业有限公司的农民工胡小燕当选为首位农民工全国人大代表。未几，媒体公布了她的手机号码及QQ号。未曾想到，一小时内竟有上千个电话从全国各地打过来，她的手机被“打爆了”。胡小燕无法接听，手机经常处于关机状态，于是各种指责铺天盖地而来，胡小燕陷入了尴尬的境地。（9月5日《南风窗》）     

从医疗纠纷现象引发加强医学生法律教育的思考

当下社会医患矛盾日益突出,医疗纠纷呈高发态势,本文分析医疗纠纷折射出的法律问题,提出在医学院校增开相关法律专业课程,加强对医学生的法律知识教育,培养既懂医又懂法的高素质医学人才,避免非医疗过错类的医疗纠纷,建立和谐的医患关系。     

完善我国破产立法的思考

1988年11月1日生效实施的《中华人民共和国企业破产法（试行）》（以下简称《破产法》）和1991年4月9日修订后施行的《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）增设的企业法人破产还债程序，是我国企业法人破产法律制度的主要内容。两法实施以来，人民法院据此审理了大量破产案件，对规范企业法人破产，加快企业转换经营机制，优化资本结构，促进社会主义市场经济健康发展做出了很大贡献。但随着市场经济进一步发展，现行的破产法已不适应审判实践的需要。完善破产立法，规范企业法人破产势在必行。一、宪善破产立法的目的和原则…     

破产制度价值的新思考

我国《破产法》立法任务初步完成,正在发挥其独特作用。担保物权的保障与职工的利益都是法律必须维护的利益,《破产法》遭遇到利益冲突的旋涡。在破产程序内,《破产法》需要面对复杂的利益冲突,制订可信赖的规则。《破产法》需要从破产程序法与破产实体法两个方面关注各方主体利益的保护问题。因此,《破产法》实施以后对破产制度的价值分析仍然十分必要。     

死刑引发的思考

在死刑的存废的问题上,诸多学者已经提出多种存废理由,本文赞同保留死刑,死刑在现阶段的必然存在,并对死刑限制方面提出了具体的措施。     

从郑某一案引发的对同步录像的思考

本文以一则案例为视角,就同步录像的概念做了简要的阐述,并对同步录像在案件审理中的作用做了相关论述。