论公民社会视角下后国际金融危机时期政府与市场关系

此次国际金融危机给世界经济和政治产生了重大影响,在后国际金融危机时期必须进行反思和研究。新自由主义下政府与市场之间的关系,强调市场的自我调节,反对政府的调控干预,在此次国际金融危机中显示出了缺点。后国际金融危机时期应该从社会发展的具体需要出发,可以从公民社会、政府和市场相结合的角度对三者之间的关系进行分析,从而为政府和市场确立合适的角色定位。     

国际金融危机背景下证券法律制度的反思

美国雷曼和“两房”等上市公司的破产或被接管而引发的金融海啸或股灾，变成全球性金融危机。全世界尤其西方政府除了联手动用行政干预接管，或者干脆动用公币直接入市购买上市公司不良资产或股权等“治标”手段外，应对危机似乎还没找到好的“治本”良方。笔者以为，美国次贷危机之所以演变成为如此严重的全球金融或经济危机，根本原因还是美国式公司治理法律机制或证券法律制度出了问题。     

在市场与政府的组合间选择——中国应对国际金融危机的策略

国际金融危机对中国金融市场、出口市场、房地产市场和劳动力市场产生负面影响。政府适时适当干预市场是中国应对国际金融危机的一种策略选择,具体策略是实施积极的财政政策、适度宽松的货币政策和积极的就业政策。在政府干预时选择发挥市场作用是中国应对国际金融危机的另一策略,具体策略是推进生产要素、自然垄断行业、利率和汇率的市场化改革。总括而言,在市场与政府的组合间选择是中国应对国际金融危机的策略。     

国际金融危机的反思与启示

肇始于美国次贷危机的国际金融危机给世界带来了巨大冲击,将使金融危机后的世界经济与金融体系发生深刻的调整和变化。任何调整和变化都是基于现有的问题而出发的,为此,本文从金融危机的原因出发,提出了全球经济和金融体系可能在未来发生的技术性变化、制度性变化、周期性变化和趋势性变化。同时分析了在这些变化中中国实现崛起的选择。     

政府与市场关系演变及应对国际金融危机启示

发达资本主义国家、俄罗斯与中国有着不同的政府与市场关系模式,在应对国际金融危机时却无一例外的强化了政府的力量。政府在危机中扮演了双重角色,一方面要弥补自身缺位的问题,另一方面还要拯救市场,直接承担了化解危机的责任,政府角色在危机后如何调整深受关注。危机带来了挑战,更带来了启示,从全球来看,应当提倡政府的政治责任优于市场理性,看得见的手要从微观经济中逐步撤出,各国都要探索适合自己国情的模式。     

从应对国际金融危机的经验与启示看政府与市场的关系

金融危机既是一场灾难,更是一笔财富。它再一次证明市场经济体制都必须有市场机制和政府宏观调控这两只手调节,并提醒我们警惕中国威胁论,慎提中国模式论。对于美国来说,市场的问题在于缺乏政府的有效监管;对中国来说,恰在于监管太死、创新不够和监管不科学。     

后国际金融危机时期的中美关系

中美关系是国际关系中最重要的双边关系之一，中关关系的走向直接影响着国际局势的发展。全球金融危机后中美双方利益进一步交织，彼此成为相互依存的“利益攸关者”。如何判断后国际金融危机时期中美关系的发展变化、中国如何以“利益攸关者”的身份发展和推进中关关系并争取自身利益最大化而减少双方分歧和摩擦的重大课题。     

国际金融危机背景下的日本工会运动

随着国际金融危机的爆发，日本的实体经济受到了严重影响，主要体现在内需不振与外需低迷。此外，随着石油价格以及原材料价格一路下滑、日元持续升值，一些依赖以出口为主的产业也处于十分困难的境地。基于上述双重原因，从2008年年底直至2009年第一季度，日本企业的业绩跌至二战以来的低谷。     

国际金融危机与世界社会主义

分析国际金融危机,既要看到资本主义的本质没有变,也要看到其表现形式的变化。当前资本主义的体制困境,主要是金融领域和虚拟经济的局部危机,没有动摇资本主义的根基,甚至难以动摇新自由主义的主导地位。要充分估计资本主义的应变和调适能力,但也要看到其辩证性质和创新的特点。研究世界社会主义要联系资本主义发展的大背景,苏东剧变后,世界社会主义运动陷入低潮,但在整体的低潮中仍有不少亮点。社会主义代替资本主义是历史发展的必然趋势,但社会主义代替资本主义的具体道路和方式值得我们深入地反思和研究。     

政府、社会与市场的风险责任共担——政府危机管理财力保障机制初探

现代社会，频频爆发的各种自然灾难、事故灾难、突发公共卫生事件等凸显了政府承担公共风险、应对公共危机的重要性。为保证政府在危机预警、准备、应对及善後处理等各个阶段有充足的财力可供调用，必须建立完善的危机管理财力保障机制。本文将主要介绍政府危机管理领域中对财力保障机制的研究现状，并以SARS危机为例，剖析其中暴露出的现行政府危机管理财力保障方面的缺陷，并在借鉴国外发达国家经验的基础上，从风险管理的视角构建由政府、市场及社会其他利益相关者共同参与的风险分担的危机管理财力保障机制，力争为政府危机管理体系的完善初步提供相关政策建议。     

转型期政府与市场的关系

我国目前正处在从计划经济向市场经济转轨的发展过程中,政府与市场的关系无疑是当前的一个热点问题。市场失灵的存在,要求政府对经济进行宏观调控,但政府也存在政府失效的问题,转型期政府与市场的界限不能完全予以确定,然而政府由无限政府逐渐向有限政府转变,会减少政府失效所带来的损失。     

新自由主义与国际金融危机——西方国家思想界的反思与评析

本文从五个方面分析了西方国家思想界对新自由主义与国际金融危机的反思与评析,梳理了二者的内在关联:新自由主义缘起与发展于滞涨危机与社会主义受挫,并孕育了但又无法挽救当前的国际金融危机,其结果是危及自身.     

危机事件中的政府形象和政府危机公关

“9.11”事件标志着政府危机时代的到来。危机对于政府的形象而言既是机遇又是挑战。政府在危机中的一举一动都会受到公众的审视,对政府自身的形象产生巨大的影响,导致政府形象产生“挤出效应”。从而,政府危机公关应运而生。危机事件的特点和政府公共职能的特性决定了政府危机公关的特征。政府危机公关是建立在法律、技术、管理和社会4个支持平台上,在危机的预备期、冲击期、恢复期3个阶段从信息、行为、心理3个方面全面展开危机公关。     

后金融危机时代政府与市场关系的趋势及中国的应对策略

中国之所以在最近的两次金融危机（1997—1998年的亚洲金融危机以及2007年以来的国际金融危机）当中能够挺得住，并且还能给其他国家和地区予以必要的帮助，主要原因并不在千政府强大的市场干预能力，而是在于其逐渐趋向成熟的市场经济——这才是真正的中国模式得以成功的精要所在。我们坚信，从中长期的视野来看；各国一定会找到一种更加有利于发挥并规范市场力量的规则与体制。中国在处理政府与市场关系的策略上应该着眼于强化规范自由市场力量而不是强化政府干预上，具体而言就是要继续完善与市场或与市场经济相配套的各项法律、法规、制度与措施；进一步地改进政府干预市场和市场经济领域的方式、方法与技术；积极参与国际社会共同的政府与市场关系新规则、新体制的架构。     

国际金融危机彰显社会主义制度的科学性与优越性

这次国际金融危机中发达国家经济普遍遭受重创,其纷纷采取带有社会主义色彩的干预措施加以拯救.我国和西方发达资本主义国家在金融危机中的表现分别从正反两个方面,证明了社会主义制度的科学性和优越性.一定比重的公有制经济、国家对经济的宏观调控这两个社会主义最基本的特征,是现代社会生产力发展的基本要求.     

国际金融危机对上海就业的影响及应对措施

一、国际金融危机对上海就业的影响 起源于2007年的美国次贷危机，逐步引发为全球的金融危机，又像多米诺骨牌正通过国际贸易蔓延到实体经济。这次金融危机对我国就业造成的影响主要是外需不足。从2008年11月开始，我国出口数据呈现下滑态势。2009年一季度，我国将近90％的重点商品进出口额出现下滑；进出口总值相对2008年同期下降24．9％，     

国际金融危机对江西企业和职工的影响

自2008年9月份以来，国际金融危机对我国经济的负面影响日益加重。为全面了解和准确把握危机对江西企业和职工生产生活带来的实际影响，从2008年11月开始，江西省总工会开展了连续调查，并就贯彻落实中央和省委省政府精神采取了一系列切实可行的措施。     

国际金融危机挑战与和谐劳动关系构建

2008年受美国金融风暴的冲击，全国的许多企业经营发生了严重困难甚至导致破产倒闭。万幸的是中国经济较平稳地度过劫难。在进入后国际金融危机时期，直面金融风暴冲击过程中劳动关系领域的种种险象，我们得到了诸多启示。     

国际金融危机下的农民工就业问题

国际金融危机的爆发，受打击最大的不是美国和欧洲的银行，而是中国的出口制造业，而承受最大痛苦的则是数千万的失业农民工。