谈法官“庭外调查权”

谈法官“庭外调查权”●付长文邓虹法官庭外调查核实证据是近年来司法实践中颇有争议的问题。修改后的刑事诉讼法保留这一内容，并作了相应的调整，但目前诉讼法学界对此尚缺乏深入的研究。本文拟就法官庭外调查核实证据的有关问题作一探讨，以期对解决司法实践中某些困惑...     

法官“庭外调查权”质疑

刑事诉讼法第一百五十八条规定：“法庭审理过程中，会议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。”该条规定允许庭审法官根据其主观判断认定公诉案件的证据存有疑问时，可暂不采纳，而于庭外重新调查核实后作为定案的依据，实质上赋予了法官“庭外调查权”。该法第一百七十一条对自诉案件的庭审也作了同样的规定。笔者认为，这种规定不仅有悻于刑事诉讼的举证规则，而且模糊了侦查权与审判权及法官职业行为的界限，间接规避、否定了检察机关的法律监督职能，从而极易导致司法实践的困惑。一、‘框外调查权”与刑事诉讼举证责…     

质疑法官庭外调查权

一、庭外调查是司法权对侦查权的僭越 我国传统的法学理念中,就司法机关的范围,泛化的解释是指公、检、法、司等所有执法机关,广义的司法机关是指检察机关和审判机关,狭义的司法机关仅指审判机关。据此,理论对司法权也有了广义和狭义两种界定,广义的司法权是检察权和审判权,狭义的司法权仅指审判权。 刑事诉讼法修改后我国适用对抗式庭审方式,带有较为明显的借鉴移植色彩,很大程度上体现了英美     

庭外调查权程序性建构概略

我国《刑事诉讼法》第158条规定:“法庭审理过程中,合议庭对证据有疑问的,可以宣布休庭,对证据进行调查核实。”该条规定允许庭审法官在根据其主观判断认定公诉案件的证据存有疑问时,可暂不采纳,而于庭外重新调查核实后作为定案的依据,实质上赋予了法官“庭外调查权”。该法第171条对自诉案件的庭审也作了同样的规定。在我国,虽然确立了对抗式审判模式,但由于本土资     

建议取消合议庭的庭外调查权

我国刑事诉讼法第一百五十八条规定：“法庭审理过程中,合议庭对证据有疑问的,可以宣布休庭,对证据进行调查核实。”修改后的刑诉法赋予合议庭的这种“庭外调查核实权”存在以下弊端： 　　一、超越了审判权限。刑事诉讼活动中的庭外调查,属于侦查的范畴。这项权力是公安和检察机关的一项法定专有职权,无论是修改前的刑诉法,还是修改后的刑诉法均有明确规定。审判机关庭外进行侦查性质的调查取证,显然超越了其审判权限,干预了公安、检察机关的侦查,有悖于“公、检、法”三机关分工负责的刑事诉讼原则,容易导致法官司法专断,甚至…     

试论法院庭外调查权的存废

所谓法院庭外调查仅是指根据刑诉法第一百五十八条的规定，“法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查。人民法院调查证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结”。对这一规定，在法学理论界和司法实践中颇有争议，有的主张应当赋予人民法院这一权力，以便人民法院更好的查明案情，作出正确的裁判；有的主张应当废除这一规定，笔者同意后一种观点，现将掘见分述如下。     

法官庭外调查权的合理性质疑

法官庭外调查权是职权主义诉讼模式的一个重要特征 ,我国修改后的刑事诉讼法对此进行了保留。但是 ,由于它混淆了侦查与审判的职能 ,违背了诉审分离的原则 ,破坏了法官的中立形象 ,损害了审判的公正 ,给诉讼理论和司法实践都造成了混乱 ,因此 ,建议取消法官的庭外调查权 ,相应地完善有关的配套措施。     

论法官庭外调查权的法律监督

法官庭外调查权作为审判权的重要组成部分，应当受到检察机关的法律监督。但我国法官庭外调查证据缺乏有力的制约，导致庭外调查权在实践中运行得较为混乱，因此应对监督体系进行重新构建。构建监督体系的前提是保障检察机关在庭外调查时的到场权，以便检察机关采取确认违法、建议处分违法法官及提起抗诉等措施对法官庭外调查权进行有力的监督。     

法官庭外调查权的理解与适用

刑事诉讼法赋予了法官庭外调查权,但由于法律规定的过于笼统,使人们对法官庭外调查权的理解和适用产生了分歧。本文在贯彻法官中立原则和有利于被告人原则的前提下,对法官庭外调查权进行定位并从程序上对该项权利进行完善,从而防止审判权的异化并维护司法公正。     

对法官庭外调查权的反思--从刑事诉讼价值角度的分析

基于对实体真实的追求 ,修改后的刑事诉讼法保留了法官的庭外调查权。但是 ,由于不具备基本的诉讼形态且与诉讼的基本原理相违背 ;法官的庭外调查不仅对实现实体真实有不利的一面 ,而且必然损害程序正义的实现。因此 ,建议取消法官的庭外调查权 ,相应地完善控辩举证制度。     

谈法官认证

民事诉讼法规定了举证、质证的法律原则，而对认证本作出明确的规定。认证已成为当前庭审方式改革中一个亟待解决的问题，本文试就认证的有关问题进行探讨，旨在推进民事审判方式改革的顺利进行。一、认证的构成要素民事诉讼中的认证，是指审判组织对法庭出示并经质证的证据材料进行审查、采证的一种民事诉讼活动。认证的主体是审判组织，认证的对象是在法庭上出示并经质证的证据材料，认证的内容是对认证对象的审查和确定效力。（－）认证主体认证的主体是审判组织，即对民事、经济纠纷案件进行审理和裁判的组织，包括合议庭和独任庭，具体…     

一次“成功”的庭外调解

这是一年前就办结的一个案子，但至今仍久久难忘。枣阳市高庄村的黄某与赵某关系一直较好。自赵某的村民小组织长职务由黄某之见接任后，两家却积怨成仇。1994年6月5日。两家发生争斗，黄某将赵某夫妇打成“轻伤”。赵某夫妇过提起诉讼，要求追究被告人黄某的刑事责任，并赔偿医疗费、误工资等费用2200元。我接受被告人黄某的委托后，通过阅卷发现许多疑点；（一）本案争斗的起因是否由被告引起尚不能确立；（二）赵某夫妇诉称住院治疗20天，而住院收据仅显示为10天；（三）赵某的“轻伤”为排骨下端不完全性骨折，其妻的“轻伤”为两处创口…     

大法官谈法官职业道德

肖扬　最高人民法院院长法官的职业道德、品行修养是世界各国普遍看重的问题，也是我们法院系统近几年队伍建设的重要内容。人民法官是否具备优良的品行、高尚的道德情操，这对确保公正司法意义重大。一名优秀的法官，不仅要有坚定正确的政治立场、深厚扎实的法律素养，而且还必须具有高尚的道德和情操。近年来法院队伍中出现了一些问题，其中有些问题就是由于有的法官道德水平、生活情趣低下造成的。因此，要进一步加强法院队伍建设，开展职业道德教育、树立良好的道德风范。法官职业道德教育必须切实实现三个目标：一要德化于自身。要用良…     

决胜于庭外

如果你相信你能得胜,你就会得胜,因为信心是胜利所必需的。     

谈法官职业道德之构建

法的实施是法律的生命所在，是法治社会得以实现的关键之处，要从书本上的法律有效转化为行为中的法律，很大程度上有赖于司法机关的公正司法活动。随着我国法治进程的逐步推进，特别是加入WTO之后，法律体系将更趋于科学与完善，与此相应，人民法院在法治进程中所起的功能和作     

谈法官形象的树立

现在的老法官都有这样的感觉,那就是审判工作越来越难搞了,换句话,就是法官越来越难做了。这个“难”主要来自于几方面:1.新类型的案件层出不穷,涉及领域不断扩大;2.公民的法律意识不断增强,但也出现了个别人专钻法律漏洞的现象;3.世纷日益复杂,人们对法官的素质要求不断提高;4.法律日渐完善,社会对法官把握法律尺度的准确性要求更高。那么,怎样才能克服上述不利因素,变不利为动力,不     

访美归来谈法官队伍廉政建设

访美归来谈法官队伍廉政建设许亮东，黄长营１９９４年１１月底，我们随广东省法官代表团赴美国夏威夷州进行司法考察。一、法官的职业荣誉感早就听说在美国法官十分受人尊重，这回到夏威夷，可算是眼见为实了。１９９４年１１月２７日早上８时，经过十几小时的长距离飞行...     

功夫在庭外

功夫在庭外李幼林我刚从事检察工作时，就听检察长说过，公诉人庭内的功夫在庭外，可我在相当长的一段时间内却体会不深。理解不透。直到有一次，我独立办理了一起比较复杂的案子，才真正理解了其中含义。这是一起触犯多种罪名案情复杂的案件。案卷有１４册计２９ｏｏ余页...     

谈法官培训的目标管理

（一）随着改革开放的不断深入和法制建设的不断健全，法院审判工作面临着新的情况，新的法律、法规不断出台．我们的审判员，包括一些老审判员，他们是学过法的，并有丰富审判经验，但对新的情况、新的问题也感到棘手。凭过去所学的法学知识和掌握的审判经验已经远远不能应付当前工作的需要，所以通过培训更新他们的知识，培养高素质、高水平的法律人材是时代的迫切困要。任院长在1996年法院工作报告中也指出：“为适应审判工作发展的需要，提高法官队伍的业务素质，各级人民法院要按照法官法的要求，采取办培训班、开研讨会等形式，大力开…