司法信箱

一般主体能否构成挪用公款罪? 编辑同志: 某甲为筹款购买一辆大客车搞营运,要求当地供销社会计某乙从中“帮忙”。某乙便以供销社名义贷款6万元并转给某甲使用。 案发后,对某甲是否构成挪用公款罪有两种不同的意见。一种意见认为,某甲虽然不是特殊主体,但可以挪用公款罪共犯论处。另一种意见则认为,某甲是     

代书遗嘱不符合法律规定的形式要件怎么办?

重庆市忠县聂典兴问：某甲于去世前15天给县台办去了一封信，表示要将一笔财产遗赠给侄儿丙。该信由某乙代书，但某乙未签名、盖章；某甲仅在信上盖一私章；侄儿丙也在信上盖有私章。另有某丁证实在某乙代书该信时其在场。但信上无某丁的签名盖章。对此信能否认定为有效遗嘱，有两种意见。一种意见认为信的内容是某甲生前的真实意思表示，应认定为有效遗嘱。另一种意见认为，此信不符合代书遗嘱的法律要讲，不能认定为有效遗嘱。请问：这两种意见哪种正确？答：遗嘱的有效，是遗嘱继承发生的前提条件，有效的遗嘱，是指符合法律规定的实质要…     

保姆窃取雇主财物应定盗窃罪还是侵占罪?

编辑同志: 某甲系某乙家保姆。某甲趁某已家人外出时,窃得现金3000余元。某乙回家后,发现钱财被盗,遂问某甲,某甲矢口否认,某甲即报案,后此案告破。在审理时,我们有两种意见:一种是某甲趁某乙家人外出时,秘密窃取财物,应定盗窃罪;一种是某甲是代为保管某乙财物非法占为己有,且拒不退还,应定侵占罪。 请问哪一种意见正确?     

突发性伤害案件的共同故意刍议

某甲与某乙在街上游逛,后见另一同伙某丙与某丁争吵,某甲即不问情由上前拳击某丁胸部,某乙则突然拔出随身携带的猎刀向某丁胸腹部位猛刺,致某丁肝脏破裂大出血休克死亡。检察机关以甲、乙两人犯故意伤害罪提起公诉,经法院审理,认定某甲某乙两人已构成故意伤害罪,其中某甲属于故意伤害罪的共犯,被判处有期徒刑三年。 在审理此案过程中,对某乙的行为已构成故意伤害罪并无争议,但对某甲的行为是否构成故意伤害罪的共犯则存在不同看法。一种意见认为,某甲伙同某乙对某丁实施了故意伤害行为,因此对其以故意伤害     

司法信箱

公民之间实物借贷逾期未还，违约责任应如何承担？编辑同志：　　某甲向某乙借九五红砖５万块，双方并约定了归还期限。事后借用人某甲违约，出借人某乙向我院起诉，要求某甲返还红砖或折价返还货币并承担逾期返还的利息损失。我院在审理中，对某乙要求某甲返还实物和承担逾期返还违约责任的请求无分歧，但对某乙要求某甲承担违约责任的方式——赔偿银行利息损失，出现了两种意见。一种意见认为：某乙的要求符合最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》的有关规定，可以比照银行同期贷款利率计息；另一种意见认为：公民…     

中奖的奖金应当归谁?

某甲的丈夫收到会计发给的年度零存整取有奖有息兑奖券并发给本班组工人。当发到某乙时,某乙说我不要。某甲的丈夫发完奖券后,将剩下的一张和自己的一张(号码分别为935、938)带回家中。与此同时,某甲从另一班组也领到一张兑奖券(号码363)。也带回家。某乙领工资时,发现自己被扣存10元钱,便向某甲的丈夫索要兑奖券,于是某甲的丈夫从家中取出一张兑奖券并交给某乙(号码是363)。第二天,银行对零存整取有奖有     

贷款后私自转让已抵押的设备并携款潜逃,应如何定性?

[案情] 私营企业主某甲,以扩大生产为借口,以其厂机器设备办理抵押,从某银行获得200万元贷款。后某甲私自将该设备廉价出卖给某乙得款50万元,并携上述两笔款潜逃。 [分析] 第一种意见认为:某甲的行为不构成犯罪。某甲的抵押贷款手续齐全,其携款潜逃只是一种躲债行为。某甲未经银行同意私下将已抵押的设备出卖属一般民事欺诈行为,应宣布该行为无效。以后找到某甲     

关于假借他人名义起诉的民事案件的处理

某乙以某甲代理人的身份,向法院递交伪造某甲签名盖章的诉讼状和委托书,代某甲起诉,称某甲因健康和居住在外地等原因不便到庭。法院告申庭在对诉状和委托书进行审查后,受理了案件。但审判人员在审理过程中却发现,某甲并不知道某乙以他的名义起诉。真相大白之后,对这种假借他人名义起诉的民事案件应如何处理,出现几种不同意见:第一种意见认为,应让某乙撤诉,以撤诉的方式结案。第二种意见认为,应裁定诉讼终结。因为诉状中的原告虽是某甲,但某甲并未向法院起诉,法院将某甲作为原告来审理,虽然是不合适的。而某乙即非原告以非代理人,审理由其以…     

此案应否适用继承法第八条的规定?

编辑同志: 一起继承案件中,继承开始后,继承人某乙未明确表示放弃继承,其共有的遗产从未分割,一直由另一继承人某甲占用了30多年。某乙死亡后,其     

某丙在该案中是被告还是第三人?

编辑同志: 某甲与某乙签订了一份购销松木方板合同。合同规定某甲向某乙在规定的时间内供应一定数量的松木方板。某甲因货源不足,请某丙帮助其履行合同,某丙表示愿意。随后,某甲当着某乙的面将合同交给了某丙,但某丙接     

对一起贩卖毒品案适用法律的评析——兼论侦查陷阱的法律规制

[案情]　　某县侦查机关接到特情人员（俗称“耳目”）某乙密报：农民某甲有贩卖鸦片的嫌疑。侦查人员嘱其加强观察,必要时可以靠上去,确证后再报。某乙遂接近某甲,问其是否有鸦片卖,如有的话,一大老板要买。某甲称一向在家安分守己,从未贩卖过鸦片,也不知何处有鸦片可买。某乙未将此情及时向侦查人员报告,而是再次靠近某甲,并以“鸦片可赚大钱,只要有货,可代为介绍认识大老板”相引诱,某甲口称没有鸦片,但却心生犯意。春节间,某甲到临县一亲戚家作客,听得当地有人卖鸦片,遂想起某乙之言,于是购得一批（数量巨大）,带回家…     

某甲的诉讼请求法院能否支持

2001年8月1日，某乙出具“今收到某甲人民币35000元正．收款人：某乙”的收条给某甲。某甲认为该收条的款项是某乙向其借的款，而某乙则认为该款项属双方买卖关系期间某甲返回的货款．不属于双方之间的借款．其从来没有借过某甲的款项。某甲遂向法院起诉要求某乙返还该款项35000元及银行利息。     

谈对事实婚姻的处理

当前社会上发生的婚姻纠纷,不论是人民法院受理的婚姻案件,还是民政部门办理的离婚登记,属于事实婚姻的为数不少。对于事实婚姻的处理,司法实践部门有不同的看法,归纳起来,不外三种:一种认为事实婚姻违反了婚姻法的规定,不发生法律效力,法律不予保护;另一种意见认为,事实婚姻之所以产生,有其历史原因,从我国目前实际情况看,对此还应加以保护,否则会造成社会上婚姻关系不稳定;第三种意见则主张对事实婚姻的保护应以一九八一年新婚姻法公布执行为界限,在此之后发生的事实婚姻,不能承认其有效,一方提出解除,应予     

一事不再罚原则及其适用

笔者在实践中曾遇到这样一个案例:某甲系一个体工商户,某日在一交通要道占道经营,贩卖走私的旧衣服.当日,该县交通局以某甲的行为违反了交通管理法规的规定为由,对其处以罚款1000元.几日后,县工商局又对某甲作出了罚款1000元并吊销营业执照的处罚决定.理由是某甲的行为违反了产品质量管理法规的规定.某甲不服,向市工商局提起行政复议,认为自己的一个违法行为却受到了两个行政机关的重复处罚,有失公正.     

一份没有句逗的遗嘱

“你弟河弟北一某飞县,有年个纪姓还张小的,富是商你,姨年娘老生多的病,没,临有资终之格继前,承我抱的女家儿产和。招你赘们的夫女妇婿,某年甲富叫力到强床也前擅,长说经之道,家产应当归你们所有,不过你们要养活一飞母子,不可让他们受冻挨饿。这样别人也没有话说,我死之后,他们也不会怨恨。”说罢,拿出写好的一份遗嘱交给某甲。遗嘱上写:“张一非吾子也家产尽与吾婿外人不得争夺。”某甲有岳父的遗嘱,便认为自己是当然的继承人,不把一飞母子放在眼里。转眼之间,十几年过去了,一飞长大成人,便向某甲索要家产。某甲把岳父的遗嘱拿给他看,说,“…     

两个“余”字三十年纠纷

某甲与某乙系堂叔侄,其祖辈早年分家后,两家住房之间留有一条官巷,以官巷中心线自前至后形成自然界址,长期无纠葛。解放前几年,某乙在其屋后交界处砌了猪圈,在猪圈旁又扩展了菜地,均超过了官巷的中心线。九五四年,双方为界址发生争执,某甲向县人民法院提起诉讼。当时的县人民法院确认被告某乙屋后的猪圈越过地界     

能否以债权作抵押

律师代理实践中，常会遇到类似以下案情：案例一：某甲将其房屋出租给某乙。双方订立《租赁合同》，规定租赁期为两年，某己每月交纳租金二万元给某甲；之后一个月，某甲又与某丙签订《借款合同》，约定某甲以上述租赁合同中某甲的债权（即租金收益）作押，向某丙借款十万元，期限一年。案例二：某甲向房产公司购买依法获准预售的房屋，双方订立《预售房屋合同》，某甲按合同规定支付了部分价金，在取得房屋之前（可能房屋在建造中，也可能房屋已建好但尚未交付使用），某甲以即将取得的房屋（此时尚属债权状态）作押向银行借款。上述两个案…     

古人杀鸡断案

苏州有一村民某甲,背着一笼鸡进城叫卖。熟肉铺浦五房的伙计把某甲叫住,说要买鸡。某甲打开鸡笼,伙计将鸡从笼中提出,一一查看肥瘦。最后因为价钱没有讲妥,买卖只好作罢。某甲把鸡放回笼中,发现少了一只,便向伙计索要。伙计不服,说某甲诬赖,双方爭吵起来。浦五房是数百年老店,在苏州一带相当有名。左右街坊都     

也谈刑法中的因果关系

刑法中的因果关系究竟有几种形式，历来有不同意见，不同的观点往往对同一个案件作出不同的解释。有同志举了这样一个案例：某甲是某乙的继母，某甲经常打某乙，某乙对其产生畏惧心理，一次又见某甲拿着棍子追来，便顺胡同向大街跑去，到了胡同口，一边回头看，一边向前跑，被飞驶而过的汽车压死(见《法学研究》一九八一年第五期，龚明礼文：《论犯罪因果关系》)。     

基督教会对世俗婚姻的规定及其限制

婚姻是一种制度,是一种为社会观念所接受,为法律所认可的两性结合。在西欧中世纪,基督教决定和支配着人们的思想观念,建立在教义基础上的宗教法构成另一种独立的法律系统。因此,研究西欧中世纪的婚姻形态必须首先了解当时的基督教婚姻观。