美国对学术造假不手软

引言 学术造假并非某国特有,以美国为例。近几年来发生了数起类似事件,美国一般将其统称为“学术不端行为”。     

统计造假背后的政绩冲动

在首次全国经济普查不久，2005年4月，湖北省出现两起统计造假事件。其中湖北省汉川市脉旺镇三台村经济普查弄虚作假，竟然捏造了9个多亿，虚夸了10多倍。此案一出，引起社会广泛关注。     

美国医学界曝出学术造假案

西方媒体披露，美国医学界知名麻醉学专家斯科特·鲁本自1996年至2008年间伪造至少21篇学术论文。 鲁本家住马萨诸塞州斯普林菲尔德市，曾供职于当地的贝斯泰特医学中心。这一中心女发言人珍妮·艾伯特说，鲁本自1996年开始撰写的多篇学术论文所用材料并非临床试验所得，纯属伪造。     

科技奖造假奖项被撤销始末——六位老教授拍案而起实名“打假”

这是中国首次因学术造假撤销国家科学技术进步奖获奖项目。这一举措捍卫了国家科技奖励制度的严肃性。在获悉这一消息后，曾连续几年对李连生涉嫌学术造假行为进行实名举报的西安交大6位老教授表示，此举显示了国家对打击学术造假的态度和决心，对于净化学术空气具有积极意义。     

流量造假犯罪刑法规制核心问题研究

流量造假犯罪整体呈现出上、中、下游相结合的样态。就上、中游犯罪,可分为技术支持和信息支持两类。针对前者,若提供的支持并非专门用于侵入计算机信息系统获取数据,优先考虑帮助信息网络犯罪活动罪。针对后者,若通过网络爬虫获取具有公开性的个人信息后提供,入罪不仅需恪守相应技术原理,且需立足于数据维度实现刑法与前置法的协调。就下游犯罪中的抬高身价型造假和诱导消费型造假,宜分别以非法经营罪和虚假广告罪定罪处罚。就相应牵连犯的认定和处罚,宜以牵连关系的判断为核心,先从纵向、横向和纵横结合层面初步判断,然后结合前后行为的行为举止及法益侵害样态进一步判断。若成立牵连犯,再结合刑事政策与罪刑互动解释规则确定是否以重罪从重处断。     

新闻造假的背后

近日,美国老牌媒体报道(如图),揭发自己报社名叫布莱尔的资深记者,多年来报道了36则假新闻给报社蒙羞的行径,令世人为之震惊。震惊之余却生出一种感动:《纽约时报》破釜沉舟地自揭家丑,实在是对新闻真实性的生命底线的捍卫。新闻和造假本是水火不容,但每年年底的“十大假新闻”     

加价提车背后的利益链

一辆指导价为27．58万元的顶配福特翼虎，购车者需要加价3万元才能提到车；而指导价189．8万元的路虎揽胜，“加价提车费”甚至高达20万元。加价提车，对于国外消费者或许是陌生的词语，而对于中国车主而言，早已是行业的“公开秘密”，屡遭诟病但“阴魂不散”。     

老教授痛击学术剽窍赢回著作权

2006年1月27日，《天津日报》第3版刊登了一则致歉声明，内容为“周宝珠先生：我对在2004年4月未征得您同意将您的《略论吕惠卿》一文易名为《吕惠卿论》收录在《求是集》中所造成的侵权事实．深表歉意。”落款为沈履伟．2006年1月25日。     

学术的天空何时湛蓝

【反思】中国要扭转学术风气,需要通过专门的立法来规范学术造假行为。在发达国家,知识生产在国民生产总值中所占的比例,已经超过物质生产的比例。就世界范围来看,知识创新成为衡量一个国家软实力的关键指标。而学界范围来看，知识创新成为衡量一个国家软实力的关键指标。而学界担负着知识生产和知识创新的历史使命。学术造假，不论是修改数据，还是剽窃他人研究成果的抄袭现象，其实质属于学术腐败。一个国家的学术研究要屹立于世界之林，必须有强大的知识原创力。而学术腐败，则是阻碍学术进步的最大阻力。学术腐败现象严重，学术的天空必然是昏暗的，需要净化学术环境。     

大学基层学术组织建设的法律基础探析

大学不仅承担着为社会培养人才的职能,而且更是一个学术组织,承担着传承文化,创新科技等科学研究的重要功能。为了能够更好地完成这些功能,必须调动高校内部发挥核心作用的广大教师的积极性。建立和完善高校内部基层学术组织,保证其合法性,明确其法律地位,是激发高校教师科研动力,提高科研水平的基础性保证。     

高等学校学术委员会权力行使的程序规制

高等学校学术委员会作为校内最高学术机构, 享有法律、法规、规章确认的学术事务决策、审议、评定和咨询等职权;学术委员会行使的学术权力具有非国家性、自治性与支配性等多重特征, 在性质上应纳入社会公权力范畴。公权力需要规制, 学术权力亦如是;在权力与权利的博弈中, 正当程序凸显其理性规控高等学校学术委员会权力运行之独特价值。程序规制与学术自由并行不悖, 程序规制与大学法治相辅相成;学术权力的程序规制应“张弛有度”, 在法治与自治之间保持必要平衡。高等学校学术委员会权力行使须厉行有限信息公开、重要事项听证、利益回避、案卷笔录等规则, 并为师生员工权利保护提供有效程序救济机制;惟其如此, 方能为学术繁荣营造良好的法治环境。     

对上市公司会计造假现象的剖析

会计造假已成为一种社会公害,上市公司会计造假现象更是愈演愈烈。本文通过对上市公司会计造假的原因、造假手段等方面进行了剖析,提出了防止会计造假的有效措施,对进一步完善会计制度进行了积极的探讨。     

领导题字润笔费背后的利益链

请领导题字有一个特点——隔级题写。比如县里很少请市里领导题,因为这两级经常接触,体现不出权威性;但级别也不会相差太多,这样就“够不着了”。 获得者对这种题字捧为至宝,有的专门镶成巨匾,有的将其放进史料馆。山西省粮食局在该省永济县五老峰专门修建了一处“粮神殿”,将官员们的题词刻在石碑或牌位上,与神像一起供奉。 字后有人,人后有权——这就是地方官员趋之若鹜地请领导题字的根源所在。     

“伪基站”黑色利益链的背后

不花钱,也能群发上万条的短信。2013年,流行一种叫“伪基站”的短信群发设备。熙熙攘攘的街头,一辆不起眼的小车中,可有谁知道,只需要几秒钟,车内传出的阻断电波,就会让方圆几百米的手机信号在神不知鬼不觉中消失,这就是传说中的“伪基站”。伪基站屏蔽手机信号后,将大量垃圾短信群发至手机。调查发现,目前伪基站已形成一条完整的灰色利益链,对伪基站的治理也有着不少困惑。     

叶青教授

叶青,1963年生,江苏无锡人,1985年、1992年获得华东政法大学法学学士、法学硕士学位,2008年获中国政法大学法学博士学位,1985年7月留校任教,2006年任华东政法大学副校长,2011年调任上海社会科学院法学研究所所长,2012年8月兼任上海社会科学院副院长,2015年6月起任华东政法大学校长,兼任中国法学会学术委员会委员、中国刑事诉讼法学研究会副会长、中国行为法学会副会长、上海市法学会副会长、上海市法官、检察官遴选（惩戒）委员会委员。     

贪污案件中会计造假的原因、表现形式及对策

在司法会计检验鉴定中,我们发现一些犯罪嫌疑人为了谋取私利,采用各种欺诈手段,用尽各种伎俩,在会计帐务中采取弄虚作假、伪造、变造会计事项等形式,以达到侵吞目的。为此笔者从办理的贪污案件中涉及财务会计造假所产生的原因、表现形式等方面谈了一些看法,并提出具体对策以杜绝财务会计造假的发生。     

教授“诱奸”女学生的真问题

厦门大学最近不太平。在校长被副教授斥责“吃饭特权”,校长回击教授“学术造假”后。更恶劣的一起事件被曝光：先后有两名厦大考古系女生举报该系教授吴春明．声泪俱下控诉吴长期“诱奸”自己的“兽行”。然而,所谓“诱奸”背后被忽视、被扭曲的师生恋。更应该引人思考。     

垃圾短信背后的利益链

群发短信入刑第一案开庭现场法院认为：本案中，4名被告人非法经营数额都已达到20万元以上，属于数额较大，情节严重，已构成非法经营罪。     

假夫妻造假证

随着海南省改革开放步伐的进一步加快,日益繁荣的海口市也带来了一些不和谐的东西,其中,假文凭、假学历、假车牌、假证件特别猖狂,在椰城每个角落都可以买到。曾有一个有心人做过一个统计,一条小街道竟然有多处地方张贴着：“要买文凭吗,请call我,清华、北大、人大要啥有啥;要买证件吗,公安、人事、政府、建设、卫生部门要啥刻啥……”的野广告。有的作案分子还胆大包天地将家中的电话号码、通讯地址也附在上面。最典型的是在海口市南大立交桥下和府城的高登街等地,每天均有不少制售假证分子明目张胆地招徕顾客,推销假证。