所有权转换探析

<正> 在当前和今后的经济体制改革中,确立全民所有制企业的法人地位是一个势在必行而又难度很大的课题。确立企业的法人地位,一个关键的问题,就是要使企业能够真正作为一个法律上独立的权利主体对企业财     

水资源所有权制度研究

目前,我国治理水资源的资金比较短缺、技术也相对落后、水资源保护意识还比较淡薄,立足国情,研究水资源的所有权制度、水资源权利流转机制以及水资源权利救济制度等具体的法律制度将对我国水资源保护工作具有非常重要的指导与实践意义.     

所有权保留制度研究

我国现行法律对所有权保留制度的规定不够具体,在实践中缺乏可操作性,本文主要从所有权保留的约定方式、客体范围以及公示制度三方面进行探讨和分析,以期待在未来《合同法》制定时能够有所帮助。     

水资源所有权制度研究

目前,我国治理水资源的资金比较短缺、技术也相对落后、水资源保护意识还比较淡薄,立足国情,研究水资源的所有权制度、水资源权利流转机制以及水资源权利救济制度等具体的法律制度将对我国水资源保护工作具有非常重要的指导与实践意义。     

所有权保留制度研究

引言 所有权保留制度,是指在买卖(主要是分期付款买 卖)合同中,买受人虽先占有,使用标的物,但在双方当 事人约定的特定条件成就之前,出卖人仍保留标的物 的所有权,待条件成就之后,再将所有权转给买受人的 制度(英美法中对类似的制度称为"附条件买卖",即 conditional sale)。所有权保留制度起源极早,罗马法 中即有类似制度。近现代以来,此制度在各国立法中得     

所有权移转模式比较研究

古罗马法学家对所有权移转过程存在不同的理解,但对买卖和转让的区分则相当清晰。近代以来大陆法国家分别建立了以同一原则和区分原则为基础的权利移转模式,英美法国家也采用类似的买卖和转让相区分的移转方式。我国合同法关于无权处分行为的效力的规定和物权法善意取得制度之间存在冲突,应当修正合同法,并在法理上采纳区分理论。     

所有权权能结构理论研究

文章认为,所有权权能结构理论是从微观上研究所有权权能结构的所有权基础理论.它的基本内容包括:所有权权能结构理论的理论基础;所有权权能结构;所有权权能结构变化的原因;所有权权能结构与所有权分类;所有权权能结构与所有权转移,等等.文章指出,所有权权能结构理论的构建进一步完善了我国民法学中的所有权理论体系,它对我国的民事立法和司法具有重要的指导意义.     

保留所有权买卖比较研究

所有权保留的法律性质 ,以“附停止条件所有权转移说”更为可取。在我国 ,保留所有权买卖既适用于动产 ,也适用于不动产 ,而其登记可采分别主义和对抗主义 ,内容应尽可能简明。     

土地所有权制度确权研究

土地一直以来都是我们人类赖以生存和发展的物质基础,我们的衣、食、住和行都不能离开土地资源。从人类诞生到今天,土地在我们的日产生活中扮演着愈来愈重要的角色。党的十八届三中全会提出,要完善主要由市场决定价格的机制,建立城乡统一的建设用地市场,赋予农民更多的财产权利。要实现这一目标,就要逐步进行土地制度的改革,确定农民对土地的所有权。     

所有权保留若干问题研究

我国《合同法》对所有权保留制度仅仅作了原则性规定 ,在实践中缺乏可操作性。对于所有权保留的法律性质应进行体系化的考察。所有权保留的设定方式不应包括推定方式。所有权保留的客体应限于动产。所有权保留中的权利结构具有特殊性且极易产生冲突 ,出卖人享有取回权 ,买受人享有期待权。对权利冲突应寻找一条合理的协调途径。     

绝对所有权与相对所有权——试论国营企业的所有权关系

现在，我们正在进行经济体制改革。其中的一个关键问题，是如何处理好国家与企业的关系。过去，我们也进行过几次改革，但都是在中央与地方的集权与分权问题上做文章。改来改去，无非是企业究竟隶属于哪一级政权为好，根本未触及企业自身的权责问题；企业不管隶属于哪一级都是被捆得死死的。现在，我们吸取了教训，把改革的重点放在增强企业活力上，国家对企业既要宏观控制又要微观放活。这样，国民经济就会生气蓬勃，更快地发展。关于国家与企业的关系问题，我认为首要的是如何处理好国营企业的所有权关系。本文拟就这个问题谈一点个人的肤浅看法。     

论私人所有权自由与所有权社会化

所有权社会化的立法政策是应时代变化而对私人所有权绝对性所进行的修正 ,但其客体主要限于私人土地 ,在特定时期还会涉及到私有性质的生产资料。根据客体所负载的社会功能的不同 ,法律对私人所有权的限制亦表现出明显的差别。所有权社会化并非否定私人所有权 ,而是在充分尊重私人所有权的前提下使私人所有权的行使与社会公共利益保持一致     

土地所有权与建筑物所有权的冲突

一、权属冲突的发生根据我国（宪法）第10条规定，我国的土地只能属于国家或集体所有。但是，建筑物与土地在形态上不可分割是建筑物的自然属性，任何组织和个人因生产或生活的需要必得占用国家或集体所有的土地。当土地所有权主体与建筑物所有权主体不一致时，就可能发生二者之间的权属冲突。建筑物所有权与土地所有权之间的和谐是以土地所有权人将建筑地段的土地使用权从所有权中分离出来授予建筑物所有权人为前提的。简单地说，当土地使用权的丧失早于建筑物的自然灭失，权属冲突则发生了。这主要出现在土地使用权期满未能续期和国家为社…     

所有权本质论

对所有权本质的理论研究中 ,长期以来 ,我们一直坚持所有制决定论 ,即把人类对物质资料的占有归结为所有制 ,并把所有制看作是决定所有权本质的经济基础 ,结果将所有权的本质简单地归结为由占有的经济状态决定 ,从而忽视了所有权就其本质而言是精神性的东西 ,而非物质性的东西。实际上 ,对物的需求与占有恰恰是人的自我的实现 ,所有权之所以能够在法的范畴中占有中心的位置 ,其本质就是在所有权上体现了人性、人格自身。故本文从人的角度 ,从占有中体现的“所有”的权利思想论证所有权的本质 ,以说明法律保护所有权的正当性依据。     

所有权和债权的相互关系研究

一、所有权与债权相互渗透的趋势所有权概念起源于罗马的“dominium”一词,根据西方罗马法学者的看法,“domirtium”一词是在罗马共和国晚期出现的。有人认为它是由罗马共和国末期的法学家瓦鲁斯(Alfenu s varus)创设的,亦有人认为它是由奥古斯都时期的法学家拿比奥(Labeo)首次使用的。①无论如何,在“学说汇纂(digest)中还没有发现这     

所有权保留纠纷审判实务研究

所有权保留制度由于其独特的信用供与功能,在保障债权清偿、减少交易风险及不确定性方面具有相当大的优势。我国《合同法》第134条规定“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的,标的物的所有权属于出卖人”,从而赋予所有权保留以合法化的地位。但是,由于该条仅对买卖合同双方当事人的所有权保留设定权予以肯定,而未涉及保留所有权标的物范围、出卖人的取回权、买受人的期待权等所有权保留制度的具体内容,从而给司法审判中所有权保留纠纷的处理带来了相当大的困扰。     

买卖合同标的物所有权转移问题研究

<正> 买卖合同中标的物所有权转移的时间,是个直接影响买卖双方经济利益的法律问题。目前我国法学界较为流行的看法是,根据卖方交付标的物的时间来确定。笔者认为,这种标准虽然较易掌握,但经济体制的改革,使商品经济关系越来越复杂化,以这种标准来确定标的物所有权转移的时间,就显得过于简单,不利于维护交易安全,保障买卖双方的合法经济权益。     

混合所有制企业所有权管理研究

股权结构,通常也称为所有权结构,是指公司股权类型及比例配置的结构。股权结构是公司治理结构的基础,公司治理结构则是股权结构的具体运行形式。不同的股权结构决定了不同的企业组织结构,从而决定了不同的企业治理结构,最终决定了企业的行为和绩效。本文在股权集中度的基础上,通过对股权性质和股权制衡度进行分析探讨,来了解混合所有制企业所有权的管理现状。     

建筑物区分所有权的法律研究

由于城市人口的剧增，地价的上涨和现代建筑技术的进步，解决城市居民住房问题的良策是大力发展高层住宅楼，以节约土地资源，美化城市环境，加快都市化进程。同时，随着城镇住房制度改革深化，原公房和商品房的出售，高层住房已由国家或集体的单一所有变为国家、集体、公民个人的多个所有人分别拥有对整幢楼房的特定部分享有所有权。在高层住宅中，几十户乃至数百户居民住在同幢楼中，彼此之间因建筑物所发生的关系不同以往。这样基于建筑物所有权的占有、使用、收益、分割、转让和继承等纠纷相继涌现，各国早已制定了可调整建筑物区别所有…